呵呵，這並不影響。

首先要搞清楚什麼是大棚房，最早的大棚房是浙江河北一些地方，因為土地審批原因，很多人選擇在農村鑽空子，在農田裡蓋商品房，娛樂場所甚至別墅，白天防止衛星監測，在外面蓋起大棚，因此稱大棚房，這段時間國家整治大棚房的力度非常大！

因此，大家可以看出，國家整治大棚房的本質是什麼？是為了遏制農地非農化！那些被拆除的，絕大部分都是商品房，ktv,別墅或者從事的不是農業生產等等，但有一點可以肯定，只要從事的是農業生產，一般都不會定為“大棚房”。我身邊也有這樣的事情，在田裡建廠，但因為是茶葉廠，旁邊是育苗大棚，國務院巡視南京巡視部門衛星遙控發現，人到現場核實後，最終沒定為“大棚房”。

因此，休閒農業的發展出路，跟大棚房沒有必然關係。

大棚房整治後休閒農業往後怎麼辦？

首先要明白什麼是大棚房：大棚房是指以農業大棚為名義進行的非農業建設，其表現是，承租方以建蔬菜大棚發展設施農業為幌子，在旁邊和內部建設所謂"配套用房"，對外出租工出售，其實質是一種變相的房地產建設，名義上是休閒農業，實際上成為某些城市人的休閒別墅。他們利用的是農村土地承包權長期不變的政策，從農民手中流轉土地，進行非法建設。

所以說，大棚房不是休閒農業，大棚房的政治，不會影響休閒真正農業的發展。當然，休閒農業的發展，需要一定的配套設施，比如大棚的看護房，為了避免有些人打著建設看護房的幌子在農田上建設高標準的住房，一般規定大棚看護房的面積不能超過15平方米，並且必須是單層的。應該說，這種規定雖然有點嚴格，但是也滿足了看護的需要，禁止將看護房建成生活用房，也是維護土地農用性質所必須的。

同時，為了不影響真正意義上的休閒農業發展，國家對設施農業中的臨時性烤煙、炒茶、果蔬預冷、葡萄晾乾等農產品晾曬、臨時儲存、分揀包裝等初加工設施用地，也是允許的，只不過限制規模，原則上佔地不得超過400平方米，並且不能佔用永久基本農田，同時要,納入設施農用地管理，實行縣級備案。

綜上，國家整治大棚房，是整治以休閒農業和設施農業為幌子的非農建設，而真正意義的上設施農業和休閒農業是國家鼓勵發展的。可以肯定地說，真正意義上的大棚房，多數是城市資本的注入，流轉土地建設大棚房的人多數是城市人，他們一方面套取國家的補助金，一方面進行非農建設；而租賃或購買大棚房的也都是城市有錢有閒階層，把農民的生產用地當成了他們的休閒娛樂之所。大棚房是對國家土地法和挑戰，是對農民和農業的挑戰，是一種嚴重的違法行為，必須進行從嚴整治。

而真正進行設施農業生產的農民，儘管放心地進行生產，國家不僅不會整治，還會大力進行扶持，國家每年都會注入一定的資金，鼓勵和扶持農民進行設施農業生產，提高土地和效益，促進農民增收。

這個問題有點搞笑，大棚房本身就是屬於鑽土地管理的空子，改變耕地性質而修建的以營利為主的房屋，嚴格來說，大棚房屬於違建，被拆除整治才是農民之福。而休閒農業最本質的特點和優勢是讓人們親近大自然，如果脫離了這個本質，搞違建大棚房能振興休閒農業，扯淡吧！

我老家河北的，我們那裡前幾年整治大棚房很嚴格，因為我們那裡前些年土地審批的問題，加上我們村又在整個縣城中心位置，一些尋求牟利之人便在馬路兩邊的耕地上建起了休閒娛樂房屋，有KTV，酒店，餐飲等等，這就是徹頭徹尾的違建，嚴重破壞了耕地的屬性。

我在西安工作的時候，在長安區的郊區農民耕地上見到過修建的別墅，平時這裡並沒有人居住，也無人耕種，但到了週末節假日就會有城裡人來居住，也就是說這裡的土地屬性被認為改變成為商品房性質了。這屬於違法行為，並且這樣乾的目的就是為了牟利，對於休閒農業的發展沒有半毛錢促進作用。

當然了，真正的大棚房還是有很大的積極作用的，我戰友家是聊城莘縣的，他們那裡幾乎家家戶戶都有大棚種植，大棚經濟使他們縣的經濟富裕非常。但平時的大棚需要有人看護，所以在每一個大棚邊上都會修建一間能夠放得下一張床和一張桌椅的大棚房，面積不會很大，面積太大肯定也是不合規的。

就像下圖這種，想必種植大棚的人一眼就能看明白了。

休閒農業的本質是利用農村天然的生態環境，無汙染的空氣環境，以及愜意的鄉間生活，繼而發展鄉村休閒旅遊觀光產業，為農民增收，說白了休閒農業就是迴歸大自然，迴歸農業，讓人們更親近大自然。

如果一味的追求商業化，為了追求商業利益甚至不惜違規建房，用商業包裹起來的休閒農業必然是一片烏煙瘴氣，毫無意義。

所以，大棚房整治勢在必行，也是必須要整治的，而休閒農業想要長遠的發展，還必須迴歸休閒農業的本質。主動拆掉違規大棚房，積極配合整治，並且樹立絕對合法合規的信念，違法違規的東西長久不了。另外建議多從休閒農業本質上探究，在合法合規的基礎上，建設更加美好的鄉村生態。

大棚房的整治完全不會影響休閒農業的發展，有些人將建大棚發展農業和違章建築大棚房混為一談，認為現在各地都在拆除的大棚房，意味著限制蓋大棚發展農業，這個想法是完全錯誤的。

咱們先來看看最近拆除的“大棚房”都是什麼。在最開始，大棚房就是在農業建設用地上搭建一些大棚，用來搞大棚種植，比如說像種草莓，種蘑菇，種大棚香椿，天氣冷溫度低時需要蓋大棚，這樣就能夠提高棚內溫度，提供非應季水果蔬菜，破處了時間、地域的限制，這是發展現代農業的一個重要手段。

這種大棚當然是真“大棚”，可是還有很多都是假“大棚”，很多人承包了土地之後，打著蓋大棚搞種植的旗號，實際上是蓋了一些廠房平房，又是開公司又是搞生產，有的甚至蓋的是二層小洋樓，在裡面建會所。完全改變了土地用途，這些都叫“掛著羊頭賣狗肉”，透過“假大棚”套取著國家的幫扶資金，還搞經營賺錢。

這些將耕地能另作他用的“大棚”被統稱為大棚房，這次清理違章建築工作就是對這些假的大棚房進行拆除，還原耕地，真正的將土地利用起來搞農業種植。

發展休閒農業也是因地制宜發展農業的好途徑，將生態旅遊與餐飲、住宿結合在一起，搞活農村經濟，但這些都需要按部就班的審批，並不是意味著可以隨意在耕地上蓋房搞經營，要得到建設用地的審批或者是利用“四荒”土地，不能在基本農田裡搞休閒農業。

因此發展休閒農業有它的專門用地，不是隨便想蓋哪就蓋哪的，大棚房屬於違章建築，該拆拆，休閒農業屬於農業發展專案，該建建，兩者互不干涉，不能混為一談。

不能改變大棚的性質，申請立項是支援的，而且每個地區補貼指標不同，具體諮詢相關部門，休閒農業講究一個特色，打造品牌化，要有創意的景觀農事體驗，農業為基礎三產融合多業態發展等，不能好高騖遠量力而行。

導致種植大棚農民和承包者大批離開！呼和浩特蔬菜會短時期暴漲，整治大棚房是正確的，但是基層理解檔案和貫徹落實檔案偏差太大，傷了政府，傷害了種植戶的心，看看呼市金河鎮茂盛營村的……破爛不堪，無人問津，……生存和生活差一個字……

國家沒有批准農村建大棚房你卻建大棚房，這是非法的事情，怪不得政府強拆!國家沒讓農村搞休閒農業就不能搞休閒農業!

大棚房整治不該一刀切，應該按類處置，佔用基本農田的整改成農田屬性，農村很多荒廢土地搞的休閒農業應該完善手續積極支援，農村很多的廢棄土地不是基本農田都荒廢幾十年，可是國土圖斑套上去還是顯示現狀農用地，這類土地在大棚房整治中也被整治，實在是打擊做鄉村旅遊人的積極性，政府應當積極根據實際情況指導，而不是一味執行上級下達的檔案，寧錯殺一千也不敢放掉一個怕被問責。

我身邊很多農莊朋友的大棚房都給拆除了，真的是哀聲一片啊。怎麼說呢，有些當時就是違章打擦邊球，現在拆了也沒話說。

但是有的是但是政府鼓勵投資農業興建的，現在也是全部拆除。這些農莊主現在也是頭大的要死。但是不管怎麼說，國家的政策法規無論如何的變化，你只有去遵守它，其它你是沒有任何辦法的。這就提醒我們，以後在任何時候都要多思考慎重再慎重。

我覺得以後的大棚房整治後，農莊的經營大家會向輕資產化運作，更加註重用活動，用營銷，用服務等來運作農莊，而不是靠以前那種重資產、重建設、重景觀等粗放式經營方式來運作。

這其實起到好的優勝劣汰作用，會讓一部分不能勝任市場競爭的農莊主淘汰掉。那些會動腦筋、會策劃、會創意的農莊主才會生存和發展起來。

我是做鄉村行業的，這一年有很多的農莊生態園因為違建蓓拆除。確實對農莊主投資鄉村休閒行業影響很大。

但是有的是但是政府鼓勵投資農業興建的，現在也是全部拆除。這些農莊主現在也是頭大的要死。但是不管怎麼說，國家的政策法規無論如何的變化，你只有去遵守它，其它你是沒有任何辦法的。這就提醒我們，以後在任何時候都要多思考慎重再慎重。

我覺得以後的大棚房整治後，農莊的經營大家會向輕資產化運作，更加註重用活動，用營銷，用服務等來運作農莊，而不是靠以前那種重資產、重建設、重景觀等粗放式經營方式來運作。

這其實起到好的優勝劣汰作用，會讓一部分不能勝任市場競爭的農莊主淘汰掉。那些會動腦筋、會策劃、會創意的農莊主才會生存和發展起來。