社會發展到今天，各方面的約束早已鬆散了許多,人們的生活更是五花八門。但是在動物界，作為高智商的人類和普通動物還是有區別的，那就是道德底線。不管社會如何發展，你的生活怎樣的五花八門，最基本的道德底線你必須得遵守。

鴉有反哺，羊有跪哺。而作為高智商、高文明的人類，贍養父母，已經等同於有些動物的本能，如果哪一位連基本的動物本能都做不到的話，那他還能算的上一個真正意義上的人嗎？

我覺得不孝的人當中，很多是上輩也不是很孝順的人，自小看父母怎麼樣對待他們的父母，然後依樣畫樣，長江後浪推前浪，比他們的上輩還更嚴重。

至於道德約束，我認為是道德教育太片面，功利主義成主流，變成了壓倒性一邊倒。

很多人認為道德與自私是對立的，是傻子才遵守道德。

其實，真正明白利弊，遵守道德的人，才是真正大聰明的人。急功近利者最多是小聰明，甚至是沒腦子。我年輕時就親身體驗過，小聰明是害了自己，不反省就是沒腦子。

我孝敬自己和老婆的父母，往大的說是知恩圖報，往自私方面說，是給孩子立個榜樣，將來孩子才有可能像我一樣，知恩圖報，對我們夫妻也會孝順。如果我敢不孝，將來孩子也會一樣不孝父母，這個道理都非常簡單易懂的！

再舉一例，天下哪個男人不好色，包括我，但是為什麼要自律？我不是高尚，是知道放縱的後果都很麻煩，社會上的例子太多太多。

一、影響夫妻關係，然後家庭不睦就影響到孩子的教育，一個經常吵架的家，孩子能快樂嗎？

二、觸發老婆的防心，今後幹什麼事，老婆先不相信，夫妻互相猜疑，累不累？

三、第三者開口要什麼，滿足一次後面還有第二次，第三次，在倆個女人（她們之間是仇人）中間疲於弄命，早晚會露陷，哪將是連續的家庭風暴，其殺傷力無法估量。

四、不願破財免麻煩，就像李總（某東老闆）在美囯被拘留，搞得滿城風雨，世人皆知，今後怎麼樣面對老婆孩子？

佔便宜最後吃大虧的事例，自古太多太多，所以，有腦子的人才選擇自律（不幹不道德的事），減少很多不必要的麻煩和大虧。

不道德的行為，很多潛伏著很多大麻煩，甚至是大災難，所以，有智慧的人才諄諄善誘，教人遵守道德，才能遠離麻煩、痛苦、災難。

有些人害怕道德約束，就連孝敬父母贍養父母這樣的基本道德底線問題都認為是一種道德綁架，是因為這是一種完全以自我為中心的極端自私自利之人。他們在視孝敬父母贍養父母為一種道德綁架的同時，會對身邊其它親人及同事鄉親表現出一種冷漠和無視。這種人只是認為國家法律是國家機器強制執行的規則，而道德只是一種可以遵守也可以不遵守的口頭上的約束。所以這種人不以羞恥地炮製出這樣一種謬論，來為自己的一些違背道德良心的行為做掩飾，衝擊人類社會中延續了幾千年的道德文明傳統。熟不知“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義”。羔羊在吸吮母乳的時候常常會跪著吮吸，以感恩母親。烏鴉的子女在其父母老弱無力尋食時，會帶食物伺喂父母。在這個意義上說，這種人禽獸不如。

我是老人，上已無老，孝敬雙親只是道德中的一點，更多的道德是在社會生活中，並不是一個孝敬父母的，就有社會公德，一個不孝敬父母的就沒社會公德，有的人孝敬自己的父母，也對自己的直系親屬有愛心，不親不鄰的採取任何手段都行，即無憐憫心也無同情心，甚至殘忍的掠奪別人的財富和生命。書中有這樣的人現實中也有這樣的人，坑蒙招騙得到用不完的財富，再用一點小錢，戴著善人的面俱，慰籍自己不安的心。每個以小的道德約束自己，社會就不缺大的道德，只談大的道德，不約束自己遵守小的道德，社會上怎會有真正的道理德。我教育孩子是，3個5個青年走在一起，不可以並排慢慢行走，要考慮後面人的感受，更不要仗著人多，欺負單身的，絕不能昧著良心去掙不乾淨的錢，沒成就只要日子過得去，人平安就行，尊敬年長的人，可以自衛但不能仗著自己強勁欺負弱小，講究公共衛生，遵守交通規則，我女兒做到了，兒子其它方面也做到很好，開車不像個年青人，沒那種衝動，就是有暴富的想法，現在兒子當了父親，理解了我的心意，現在他也有一顆通情達理的心，也只希望自己的兒子健康成長就好。每個人都相互約束自己的小家庭，道德在小家庭不丟，社會的大家庭才不缺公德，指責別人時，自己也該反省自己。

孝敬父母確實是我們這個社會最大的道德綁架。那些站在道德制高點上的衛道士們，根本不知道分辨是非。完全是一腦袋漿糊。

比如說，剛剛發生的深圳父母家庭暴力虐待孩子的事件，引起人神共憤。請問一下道德婊們，這樣的父母您也需要盡孝嗎？

如果沒有這樣的父母，這個孩子就不會出生，她不出生，就不會體會到有毒父母強加給他的加害。

所以，有人說孝敬父母是最大的道德綁架，是有道理的。如果父母值得孩子孝敬，這沒問題。如果是這樣暴力的父母，你再要求必須孝敬他們，這就是道德綁架！

中國傳統文化裡，最大的問題就是孝道這種道德綁架。低眉順眼的孩子，的確好管理，但是，孩子們自己內心深處真實的聲音永遠被壓制。這樣做的後果是中國到處都是道德婊，華人在家裡低眉順眼，是乖孩子，一旦脫離父母控制，社會公德極度缺乏。典型的是有私德無公德。人格分裂。

孩子孝敬父母，不用道德綁架，也會非常好，道德綁架之後，反倒會產生不少叛逆。尤其是有那麼多人喜歡對別人的行為進行道德審判，似乎不孝敬父母的人就必須要天下共誅之。根本不知道後面還可能存在的罪惡。

父母與女子關係如果用孝道綁架，就不是平等的關係。是華人沒法發展出審辯思維和民主思想最主要的原因。這就是我們家庭結構產生的後果。

希望大家多從深度思考問題，不要人云亦云，看似完全正確的東西，可能恰恰是我們社會最大的問題。西方人沒有孝道，不道德綁架，社會也沒有出現多少問題。為什麼我們還在堅持用道德綁架?

現在社會有道德的都是八零以前的人，以後就少了，社會發展太快，年輕人道德教育沒跟上，建議國家在教育方面要抓道德

道德是做人的行為標準，一個人如果脫離了道德，失去了做人的底線，他的做事行為就會受到別人的譴責，有些人的行為，做事方法，脫離了道德的軌跡，這些人做人不講原則，因為他的自身行為從不受道德的約束，聽到別人講道德，他會產生一種逆反心理，平時養成了一種不良的習慣。就連孝敬父母他都認為是道德的綁架，孝敬父母自古以來是我們中華民族的傳統，是做人的一種本能和行為，做出這種行為應該是主動的，他不受道德的制約。作為一個人如果連孝敬父母的責任都產生質疑，那說明這個人的能力，已經脫離了正常人在這社會上生存的需求。這個人的懦弱，讓他失去了道德和理智，也就是一種沒有廉恥的人。

正常情況下孝敬父母是沒什麼問題的，該盡的義務不盡可能不僅僅是道德問題還是法律問題，會被判遺棄罪的。

但畢竟有那麼一些極端的情況，有可能存在一些極端的父母（我沒說我自己，我父母正常得很），自己未必盡義務甚至出軌出走，卻以孝為名對子女提出過分要求，這就屬於綁架了。就算沒有出軌這麼嚴重，看看《歡樂頌》裡樊勝美的原生家庭也可以明白有些父母多恐怖了。即使所有人都正常，有些家庭可能經濟上捉襟見肘，有些事不是不想做，而是做不到。

再舉一個更溫和的例子，《延禧攻略》裡嫻妃的母親不出軌，不吸血，丈夫兒子獲罪的時候也賣了自己的嫁妝，可以說盡了全力，如果止於此未必不是一個好妻子好母親。但她強行把家人是否脫罪和女兒是否求情掛上因果關係，強行把兒子的死讓女兒背鍋，當著女兒說最後悔生了你這個無能的女兒並當場一頭碰死，直接摧毀了嫻妃養成多年的三觀，當嫻妃決定透過爭寵獲取權力保護家人（諷刺的是即使她做到皇后仍然保不住），那個原本既溫且惠淑慎其身不爭不鬥不結黨的嫻妃已經被母親殺死了。

那麼多人怕道德的約束，我們來看看都有哪些人？1.有窮困潦倒的人，生存都成了問題，道德還要約束他，這不是蠻荒時代，而是文明時代他當然會怕道德的約束，在他的認知裡，道德是不能用來填飽肚子的。2.沒有文化沒有家教的人，又沒文化又沒有家教，哪裡會知道什麼是道德。3.現今的社會，金錢利益在絕大部分的時候站在了道德之上，一部分人雖說滿足了溫飽甚至達到了小康，但他所得到的生活本來就是用不道德的手段積累起來的，他們當然怕道德的約束。這些人大都經歷了砸爛一切，不學無術，天天革命的時代。他們喜愛那種沒有道德的時代，他們懼怕道德的約束。3.一部分的商人，為了追求更大的利益，過分美化自己的產品或參假作假以達到自己的目的，他們懼怕道德的約束。4.一部分的官員，手中有了權利，膨脹了，忘記了官是幹什麼的，成為了金錢，美女，個人私交的奴隸。他們懼怕道德的約束。5.極端自私的人，他們一切以自己為中心，以自己的得失為標準，就算是父母在他們眼中也不過是和利益有關隨意取捨的物品。當然自私也包括了對自己名譽的愛惜。當然要給自己的做法找到不違道德的理由，假借道德綁架別人，得以證明自己做法的正確。他們懼怕道德的約束6.極度懶惰不負責任的人，這樣的人要生存，能兼顧道德嗎？顯而易見是不能，他們懼怕道德的約束。

什麼世道？倫理都不曉得了，還是“人”嗎？畜生不過如此罷了。

什麼時代？道德都不懂得了，還是“人”嗎？文明好虛偽呀！

倫理:

【A某男士】【B某女士原配】【C某孩子男原配子女】【D某孩子女】【E某女士】

A與B孕育C；C稱謂A父親稱謂B母親這是倫理。

A與E孕育D；D稱謂A父親稱謂E母親這是倫理。

C稱謂E母親這是什麼？

D稱謂B母親這是什麼？

這裡誰失去了倫理？父親。

倫理這就是綱常。

有些“人”倫理沒了，荒唐，打了誰的臉？打了人的臉，畜生不如。不罵你顯得“我”沒德行。

罵“你”畜生這就是德性。

孝敬父母，是兒女的天職和義務，:與道德無關。

問題太寬泛了，沒法回答。孝敬父母是義務，像二十四孝那樣就是道德綁架。

關鍵是扶起來的成本太高，本來生活壓力就挺大了，～

孝敬父母，不應該道德綁架。

如果孩子不孝敬父母，那是父母的問題，不是孩子的問題。自古以來，子不孝父之過！

更何況，父母不是道德準則，應該向優秀的人，事學習。更不能一味的孝，從父母。如果父母是毒販，人販子，你也順嗎？

現在經常看到父母上電視上鬧，孩子不孝順父母，得到一致的譴責，求求大家，放過這些孩子吧！

我的孩子，如果對我不好，那是我的問題，我要反思自己，我對孩子如何？我是怎樣教育孩子的？結論是：我活該！

因為他們不想做個好人，只想隨心所欲!

孝順父母，是人之本性，身體髮膚，受之父母，難道孝敬父母不應該嗎？每個人都會為人父母，老吾老及己之老，幼吾幼及己之幼。推人置己，孝敬父母是應該應份的天職，與道德綁架無關，與人倫天理有份。

逃避應盡的責任，無擔當的人。

說出這種話的人，恰好自己就是沒有道德底線的人。孝敬父母是中華民族的傳統美德！怎麼成了道德綁架。這是什麼奇談怪論？真讓人啼笑皆非。

道德，只是用來與有道德之人去評說。對哪些連"孝敬父母“這道德底線都認為不對的人，簡直就是浪費時間和精力！他們之所以認為“孝敬父母是道德綁架”，因為他們本身就是不懂感恩，沒良心，沒廉恥之人！

撫養子女是父母的責任，撫養父母是子女的責任，我想問：政府承擔了什麼責任？