在我看來，張衛平解說偏向勇士是既定的事實，並非球迷們“冤枉”他。具體分析如下：

首先，張衛平在解說時有著明顯的個人傾向，這讓球迷們很難接受。在科比時代，張衛平就展現了他對於科比的愛。但與此同時，他的傾向性或許誇張，讓許多非科比球迷無法忍受他的解說。而在勇士輝煌的這幾年裡，張衛平同樣展現了對勇士這支球隊的愛。隨著年齡的增長，他的風格卻沒能得到改善。球迷心態愈加明顯，讓非勇士球迷難以忍受。

其次，張衛平解說不僅偏向勇士，還出現過多明顯的錯誤。如果說球迷心態並非是一種錯誤，但他的解說時常與事實相悖就太不應該了。在杜蘭特受傷之時，張衛平顯得非常激動。當時是伊巴卡在防守杜蘭特，兩人有著深厚的兄弟情誼。在分析受傷原因時，張衛平聲稱杜蘭特受傷是因為伊巴卡的腳尖蹭到了杜蘭特。而慢鏡頭顯示，伊巴卡並沒有和杜蘭特產生身體對抗。即便是看完慢鏡頭，張衛平仍然堅持他的看法。

最後，作為解說本應當儘可能地公正，但張衛平甚至比普通球迷的個人感情色彩還要豐富。這無疑讓解說這個職業的定位發生偏移，無法獲得更多的尊重。畢竟作為公眾人物，你不能任由自己的性情。我們希望張衛平指導能夠有所改善，這也是對解說這個職業的一種規範。

每個人都有傾向性有自己喜歡支援的球隊吧，而且我感覺吧，首先張衛平老師只是解說嘉賓，而不是國家電視臺的解說員，所以有一定的傾向性沒有問題。其次，作為中國男籃歷史上的功勳球員，為國增光不說，他是真心喜歡籃球，七十歲的人了，還能如此敬業，值得我們每個人都去學習，或者說，如果我們到了他那個年齡如果還能有他的這份心態和敬業精神，那我相信我們都會過得很幸福。

一個人一個解說風格，現在不是以前只有中央電視臺才有NBA直播，不喜歡張衛平老師的解說，可以去其他媒體平臺去看比賽。真的見過很多球迷朋友，用很惡毒的言語去攻擊，我想說，不管是什麼原因，一個都可以是你爺爺輩分的老人，那麼做合適麼？如果別人那麼言語攻擊你的爺爺你能喜歡麼？

張衛平老師心態很好，球迷朋友給他起的綽號衛平布萊恩特，他自己也知道，一笑了之，有時候還會自嘲一下。善意的玩笑可以，但是惡毒的攻擊還是算了吧。不是你噴幾句，就會顯得你多麼高大上，反而會顯得你更沒品。

網路世界可以暢所欲言，但是最起碼的禮貌還是需要的，尊重每一個敬業的人，即使不對，也可以婉轉的去提醒。

喜歡就看，不喜歡就去其他平臺看直播或者靜音就行了。你不喜歡不代表所有人都不喜歡，任何一個媒體都不可能滿足所有人的需求。

歸根究底一句話，不要把生活中的不順轉化為網路世界中的戾氣。淨化網路環境，從自己做起。

作為一個解說人員，職責是公平的闡述兩隻比賽及中的球隊的事情，並且對大眾解釋專業戰術。但是有時候也會不自覺的添加個人感情色彩，其實每個人都喜歡英雄歸來的劇情（總決賽時候勇士落後於猛龍2個勝場），同時希望見證一個王朝的建立。所以對勇士的期待更大點。但是現實和理想的差距造成落差。

再加上勇士傷病滿營：最核心的的幾個人都有傷，杜蘭特、庫裡、湯普森等人都有同情弱者希望戰勝強者的心裡

綜上所述張指導可能稍微偏向了勇士，所以不需要過度的解讀這件事情。

謝謝邀請。張衛平老師最近有點火啊，先是G5解說時一句伊巴卡碰到杜蘭特的腳讓球迷熱議，然後G6勇士輸球，猛龍奪冠時一臉的不高興再次讓球迷調侃：他是勇蜜無疑！其實只要多聽張衛平老師的解說，你會發現他的解說喜歡帶個人情感，沒能做到完全的公平公正。以前科比的比賽，他就公開表示自己是他的粉絲，而且張老師特別喜歡解說湖人比賽，因為可以誇誇自己的偶像。大家都知道科比超強的個人能力，所以有時候他會總是喜歡“不合理的出手”，即便面對三個防守球員，依然選擇單打，而張衛平則表示“這球就應該這麼打”。諸如“科比投了！好球啊！哎呀，雖然沒進，但是戰術打出來了，這種球很合理！”“怎麼不傳科比”等等經典語錄，張衛平“科蜜”身份就是這樣傳出來的。現在科比退役了，張衛平又轉投勇士，成了勇蜜。昨天總決賽G6，張衛平的一句話讓人無語。比賽最後9.6秒，勇士110-111僅落後1分，勇士球權，有絕殺球機會，只見庫裡接球，極其不講理三分出手，可惜未中，這時張衛平冒出一句話：這球太可惜了，庫裡要是投進了，那就圓滿了！這偏向性也太明顯了，勇士贏球、奪冠就是圓滿，猛龍奪冠就不圓滿了？

推薦的問題

個人不喜歡張衛平

So 不做評價

原因是

他每次解說都是 誒 嘿 嚯

而且勇密無疑

提起這個問題，腦子裡就出來當年世界盃黃健翔撕心裂肺的嚎叫，這個就有點過了。當然，評論員也是人不是機器，一定會有自己喜歡的球員支援的球隊。試想一個解說整場比賽流水賬般的讀數字報比分，你會什麼感覺？反正我不會聽。所以作為一個解說員，要投入到比賽中，必須也必然帶有個人想法和見解，但需要有尺度，畢竟不是喝酒吹牛逼。個人認為，斯蒂芬.衛平.布萊恩特老爺子說的還不錯。

張衛平老師的解說偏向勇士是不爭的事實，嚴格的說，作為一名專業的解說，這種行為並不是很合適。

總決賽第五場，獨蘭特強行付出，不過在打了12分鐘後跟腱斷裂離場，賽後“杜蘭特受傷”和“張衛平解說”一同登上了熱搜，足可以見得，有多少人對於張衛平老師的解說產生了反感。

張衛平，1950年12月19日出生於北京，中國籃球運動員，前籃球國家隊成員，腳步動作紮實，籃下攻擊能力強，人稱“籃下魔術師”。退役後成為著名籃球解說員，因其解說風格而被球迷戲稱為“張合理”。

球員時期的張衛平代表國家隊奪得第八（1975年）、第九（1977年）兩屆男籃亞錦賽和第八屆亞運會（1978年）籃球比賽的冠軍，摘得“三連冠”，並加冕“亞洲最佳前鋒”。退役後的他也成為國字號球隊比賽解說員的不二人選。

張衛平老師是實實在在的科比球迷，也因此被稱為“衛平·布萊恩特”，科比退役之後，張衛平老師成為了勇士隊球迷，因為張衛平老師的解說往往帶有個人的粉絲色彩，所以當勇士隊有好的發揮時他會大呼合理，當對手起勢時他往往沒有激情或者說一些題外話，這惹得很多如火箭球迷，猛龍球迷的不爽。

以張衛平老師的個人經歷，他對於籃球的理解肯定是高於百分之九十九的球迷的，但是單單就解說而言，張衛平老師還有待提高，畢竟作為官方的解說，公正是必須的，因為看比賽的並不是只有一方的球迷。

如果是個人直播間，標題打上為勇士加油，那麼怎麼吹都不為過。

張衛平偏向於勇士隊解說是既定的事實

在總決賽中，張衛平張指導在解說兩支球隊比賽實況時，有意偏向於勇士隊解說，實際上不僅是總決賽，連西部半決賽勇士對陣火箭比賽中，張指導也有意偏袒於勇士隊，隨後球迷們群起而攻之。

張指導是湖人和勇士球迷這點不用多說，對於任何球迷來說，每一個人都會有自己心目中喜愛的球星，其中包括籃球解說員也不例外，因為他們在日常生活中平凡接觸籃球明星，久而久之他們個人對於一些球星有著自己的見解之處，所以每當有自己喜愛球星的比賽中時，他們自然也會在解說過程中在言語方面進行一些偏袒，這樣一來自然就會得罪另一方，在解說中平衡兩支球隊的想法成為解說員最難的時刻。

在西部半決賽勇士跟火箭隊較量中，張衛平甚至有過激的言論，明顯支援勇士隊，這讓很多火箭球迷看不下去，畢竟他的很多言論打擊到火箭球迷們的心，自然會有一些球迷群起而攻之。

雙擊關注老王，老王感謝球迷們的支援!

謝謝邀請。G5和G6比賽我都看了，不知道張指導是否收到了網路的輿論G6比賽中解說偏向勇士的情節收斂了點。但是我看了騰訊體育賽後主持人讓幾位嘉賓點評比賽，張指導竟然說庫裡最後一球要是投進了就圓滿了，然後G7去猛龍主場奪冠。個人認為張指導心裡想的是庫裡完成絕殺就好了，跟這個球館最後一場比賽沒多大關係，最後那句G7猛龍在主場奪冠只是現場直播沒辦法說的太偏向勇士。所以個人認為張指導這個人現在真不適合做解說了，容易引起球迷公憤。

其實我覺得央視不管請任何人去解說NBA，都是可以理解的。但是去評論就不能叫人理解了。什麼於嘉，楊毅都他媽騙子！他們懂什麼！又沒有打過球，完全憑滿意想象力去解說。聽過的都覺得有問題，因此還是簡要敘述比賽的經過，比較好，現在的這些人幼兒園的水平解說研究生研究的高等數學，簡直就他媽扯淡！