道德綁架

給你舉個例子說明一下:一個女人要遵從三從四德，結婚了本就應該愛自己的丈夫，可是這個丈夫竟然對家暴，屢教不改。這個女人飽受摧殘！那麼問題就來了，這個女人是要遵守道義呢還是要違背道義呢？

嫁雞隨雞，嫁狗隨狗。忍著點吧！時間長了就好了,感情是需要培養的！這樣的家暴還能持續多久呢？還要那個受苦的女人等多長時間呢？本來一次的家暴就已經造成不可挽回的傷害了！還要再次上演！

說閒話的人永遠不嫌事多,畢竟事不關己高高掛起,他們教你忍耐，要有愛，用愛去感化他。真的是這樣嗎？佛祖都拿他沒有辦法！你！能行嗎？

為了道德就可以拿一個女人的終身幸福做賭注嗎？要知道,道德也是有底線的，你所謂的道德毫無底線。

一次次的家暴讓本來不完善的道德逐漸完善，婦女也可以拿起法律捍衛自己的尊嚴了。人人平等。不能因為所謂的道德而不顧人身的安危。

所謂道德綁架，就是從事的職業，所幹的工作與道德規範十分接近，非常密切。比如教師，是教育人，培養人的人，他(她)就必須一身作則，率先垂範，用自己的言行影響學生。那就時時刻刻注意自己的言行。絕不能說髒話，做不文明，不道德的事。我認為這就是道德綁架。本人從教四十多年深有體會！

道德綁架就是站在一個道德至高點，去以一個聖人的標準要求別人。本質是自私無知。

當今社會太多烏合之眾起鬨架秧子，惡意變相抬高別人，以達到一種索取的目地。華人太多這種陰暗變態的心理，見不到別人好，都希望別人做聖人，自己做小人，圖利圖好處，坐收漁翁之利。所以不要指望能夠短期改變一個人思想劣根性。

我們也不知什麼時候開始，所謂的道德不是約束規劃自己，而是為了審判別人，太多虛偽的人，充當弱者博取同情，儼然一副我弱我有理，你不幫我，你就是道德敗壞，你那麼有錢為什麼不捐點錢給我，這種道德綁架行為把人性的醜惡表現的一覽無餘。己所不欲勿施於人。

生活在這個和諧的時代，要接受別人的想法，別人的活法，只要他不影響大眾就可以了，一個人要為自己而活，而不是活成別人要求的境地。生而為人做好自己違心無愧。

人類社會需要道德，社會才能良序進行。如果無道德品質，這還叫文明社會嗎？

道德不是拿來綁架，是每個人都應該具備的操守。

我們都平等待人。有道德品質的人就不會去幹傷天害理的事。

如果缺德，那這種人就什麼壞事都幹得出來。

社會需要道德來佔據思想領域。個個都自覺尊紀守法，也是道德的體現。

宣揚道德的同時，首先是正人先正己，而不是隻要求別人，自己用行為來證明，才能說服別人。

堅持道德文化宣傳是永遠都需要的。

做事先做人，做人須有德。道德就在人的生活行為中。

所謂道德綁架，就是以道德為枷鎖，，捆綁住別人達到自己自以為的目的。

比如前段時間說，愛國就支援併購買華為。愛國就購買中國產等事件。

作為消費者，考慮的一定是產品效能，價效比。如此才是正常的消費觀。扭曲消費觀，而以消費來體現愛不愛國的高度，顯然是不恰當，不合適的。因為中國產，外中國產都是納稅企業，都是增加就業。何以愛不愛國來論呢？

隨順自己內心，不易惡小而為之，不以善小而不為。理性指揮自己，自然解脫枷鎖吧！

簡單來說，道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標準要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。即用聖人或超人的標準要求普通人，用美德來要求道德義務。

道德綁架在生活中很常見，比如插隊，吐痰，乞討的要錢，這類行為本身道德低下，人們本能會拒絕，但他們會以“急事兒”“弱勢群體”“公德心”“別人都這樣”等反駁，插隊這個事，其實可大可小，大的話就是它侵犯的不是你個人的權利，而是集體的權利，道德就這個時候，就應該站出來，把不道德揪出來，公示於人。

道德是一種修養，它是對善與美的渴望與追求，不同於並高於法律，它本身不具備“責任”“義務”的屬性，它只是一種評價標準，更多用來自律他律，不像法律一樣具有審判功能和強制性質。在不違背法律和他人利益的前提下，道德不必提供任何“義務”，不用擔負任何“責任”，妄圖用道德要求對方做點什麼，犯了邏輯錯誤：道德是評判的，不是用來做點什麼的。

那些擅長道德綁架的人對於不讓座者或落水不救者，其態度就是：你不讓座就是沒道德，就是個大惡人，就應該受到集體的批判和社會的懲罰。其實每個人都願意在力所能及範圍內遵守道德或社會公德，讓我們氣憤的是那些拿道德做擋箭牌，攻擊別人人格綁架別人道德的人。他們的行為從某種意義上講更可恥可恨。

道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。因而就出現了不自願的捐款和滿含委屈的道歉。中國是一個道德社會，在我們的社會中，人們對道德力量的恐懼有時候甚於對法的力量的恐懼。應該說具有西方現代文化理念的人，與傳統的道德社會是格格不入的。

爭論總是難免，重要的是爭論能多一些理性。人們對於社會進步的期待和自身權益的狀況，往往會使得爭論具有情感上的偏狹。要解決這種問題，只能對與具體事件相關的問題做理性的梳理，否則，有意義的辯爭，也可能滑向無意義的口水戰。

道德綁架古至有理！特定的人和環境是理性與教，並非強姦與每個人；人的最高景介是育人之花，並非索毀腐庸之所屬愚人之道……一切是天性所屬！

道德，是衡量一切人間事物的準繩！人，遵守不遵守道德規範，是判斷一個人是不是正人的標準依據。如果失去了這個依據，人類的一切言語行動，將沒有是非評判。稍具人類常識者，應該承認這一點。

承認，就沒有“道德綁架”這種詞兒。不承認，呵呵！老朽不屑與語了。你牛，木辦法，老朽面前，你可以隨便！

道德這個東西，對於常人來理解，就是要做人規規矩矩，行事低調點，講話禮貌點，待人仁慈點。但是我也將近活了半輩子，像這樣的通常成就不了什麼大事業。我想就是有很多人被這種道德給約束。我不想評價別人，但是從我的人生經歷來看，一個真正有能力的人，他是不會被道德給綁架，但是不論這人多有才華，他又不能不提這道德這個問題。所以我個人認為，道德綁架，就是一種模稜兩可的話題。

所謂道德綁架，就是旁觀者以道德的名義要求和評價別人的行為。

這種人通常只站在道德的制高點指手畫腳，不會設身處地地考慮別人。如果他自己處於別人同樣的境地，他往往找各種藉口迴避問題。也許做得還不如別人。

道德綁架指的是，把自己做出來的事情，帶有極強的目的性。如果你滿足不了，他們想要的要求。他們就以自己，曾經做出來的事情，對你進行有道德上的審判。說什麼，我曾經對你如何如何，我對你又怎麼樣怎麼樣，對你進行百般的攻擊，叫你在良心上愧疚，和恐懼，好來達到他們的真實目的。其實這種人，就是一個典型的小人。

這個問題我個人認為，何為道德綁架，該怎…每個人，都不喜歡，道…愛代表，善良，就有約束，靠自己努力，也是有條件…人的本性，喜歡自我…找不到真理，會迷…

道德綁架，就是用良心和社會的觀念來主宰你，使你進退兩難。迫使你順從“他”的旨意。就好比下棋“將軍”，逼迫讓步。比如，某人遇到了什麼特別困難之處，向你要求“捐款”，你不得不捐。捐嗎！自己不是很愉快。不捐嗎！良心過不去、又怕他人議論。迫使你不得不捐。這就是“道德綁架”。