很好！有透過法律途徑解決問題的意識，就是一大進步！但是，既然是透過法律，那就是需要證據證明！騰訊在遊戲防沉迷方面嚴格按照國家要求執行，相關係統可以自己去驗證！如果這種情況下，孩子還能超時玩遊戲，那隻能是家長管教不嚴，或者…就是家長把手機給孩子的！因此，不用想，透過法律手段，只會敗訴，因為誰主張誰舉證，你需要列舉騰訊未對未成年人限制的種種證據，然而你無法列舉！所以~必敗無疑！

禁了遊戲還有抖音，禁了抖音還有B站，禁了b站還有網際網路和網咖，禁了網咖還有遊戲廳和檯球室，禁了這些還有黃賭毒。。。。人生誘惑多，你們的這些說大話又不願負責任的家長回答我：是誰提供的遊戲終端？是誰提供的註冊賬號？是誰在家裡幾個小時戳手機而不願意陪孩子？是誰自己不停在孩子面前玩手機？是誰嫌孩子煩就扔一臺手機過去？回答我！

你在哪兒起訴都沒用，因為如果這個邏輯都成立的話，線上的抖音 快手等，線下的酒吧 麻將館茶樓等都可以以類似的理由關閉。我再擴大一點 手機廠家都直接要關了。現在太多人沉迷於手機 低頭族太嚴重了。

遊戲有利有弊，本來就是為娛人娛己的，只不過小孩自制力差，導致遊戲誤學，甚至偷父母血汗錢充幣買裝備等。為抑制這種現象，現在好多遊戲都開始限制時長，不過還是要多靠父母，要有良好的引導，玩遊戲可以，要有節制。其實現在好多父母也應該自我檢討下，平時關心孩子時間多不，只是一味的抓學習，給自己孩子壓力，不懂的鼓勵孩子，引導孩子，對孩子沒有好的陪伴。要是有時間多陪孩子一起做些遊戲，出去散心，孩子自然而然花在這上邊心思就少了。

人淹死在太平洋是因為聯合國沒給太平洋加蓋？動物園動物咬死人是因為沒有管理人員用槍指著你不讓你下車？殺人犯用刀殺了人是因為國家還讓老百姓用菜刀？父母對子女有監護與管教的義務，做到了？遊戲有防沉迷註冊，沒有被攔在門外的孩子用的誰的身份證？充值用的誰的銀行卡？可笑

可笑至極，其實，像題主這類家長，個人覺得你們可以放棄管理孩子了。因為，以你們的文化程度不管孩子比管好。你們就是標準的啪啪啪一時爽，生個娃又不會養。光顧著給家裡繼香火了，養兒不教是吧？

剛剛有人說這件事要抓源頭，我一下就笑出聲了，我回答說，水龍頭自己開著不關，你就要去切斷自來水廠供水？這不扯淡嗎？遊戲這件事就是這樣，家長只要做到，賞罰分明，合理安排時間，孩子玩玩遊戲會怎麼樣？事實上，喊的最歡的家長只有兩種，第一種，孩子是他爹是她媽，孩子要手機給手機，孩子沒節制的玩，他們又管不住，因為一收手機孩子就鬧，一鬧他們就束手無策，把手機還給孩子就開始怪遊戲。第二類家長更可笑，一般沒上過學，看了幾篇文章，看見幾個上一類家長的抱怨，就開始把遊戲妖魔化了，一發現自己孩子玩遊戲，就立馬覺得自己孩子“網癮”啦。可笑的是，網癮這個詞本來救反智，反人類。

其實，中國遊戲很多已經要身份證驗證了，那為什麼你的孩子能驗證？這種在國外遊戲幾乎沒有。為什麼國外不需要？到中國還特麼興師動眾的喊著要國家禁止遊戲？別特麼跟我說國外是國外，中國國情不同，在遊戲這件事上，你跟我說國情不同在哪？大家都是人類，華人長角的？事事都一句國情不同就和人不一樣？說穿了，你非要說不同就是家庭教育不同，這是學校教育，社會教育，家庭教育的落後和缺失。這是你的問題，不是國情的問題！

最可笑最活該的就是，那些把家父母積蓄或者救命錢被孩子玩遊戲花掉的家庭。說這話有點沒人性，但是，這是你們自己的愚蠢，而且是愚蠢至極。哪個遊戲的支付不需要密碼或者指紋解鎖？為什麼你孩子能輕鬆支付？你一個成年人連自己的密碼都管不住你怪遊戲商？

最後，我想說我們小時候的事，我一個80後，我父母50後。我們小時候的確還沒有網際網路，但是，同樣有遊戲廳啊？到我們高中的時候網咖也出現了。可是，為什麼沒沉迷呢？以前，國家不也號稱禁止未成年人進入遊戲廳？難道遊戲廳裡不照樣擠滿了孩子？那時候很多家長不也視遊戲廳為毒瘤？而我父母就不一樣，平時我是不能去遊戲廳的，但是週末做完作業，我就能去玩半天，甚至他們會給我不少錢去玩。但是，我只要不在規定時間內回家，或者考試成績不理想，週末的半天遊戲時間就會被取消，直到下一份考卷成績達標。所以，我從小就知道，人要為自己負責，要為自己的錯誤買單！而顯然，現在這群家長，連這點都不明白，要別人為自己的錯誤，自己的無能去買單，你們教育出來的孩子不是廢物是什麼？

馬化騰，是全華人大代表，他一定有這個擔當。

最好的途徑，就是家長聯名致全華人民代表大會。

請人大代表馬化騰書面或透過採訪的方式，回答學生家長對網路遊戲問題的各種關切。

同時，也勢必促成國家，加速對有關網路遊戲市場推廣，在如何保護少年兒童健康成長等方面的立法程序。

一時間，網路遊戲公司搞出個什麼分級等混淆視聽的各種託詞來。

有些教育專家，還搞出個網路遊戲有益於少年兒童智力開發的奇談怪論來，為網路遊戲的虛假的“全社會共識”，起到了推波助瀾的作用！

由於社會的長期誤導，大部分家長，都怕輸在起跑線上，於是乎，對孩子玩網路遊戲，放任自流了。

尤其是農村的留守兒童。

父母遠在異鄉，總是認為，網路遊戲，既然對開發孩子們的智力有好處，又能使得孩子不至於孤單寂寞，還能給孩子帶來快樂，所以，向城裡的家長看齊，也都加入到“放任自流”的行列。

他們認為，孩子沉迷網路遊戲，其罪過，不是網路遊戲生產商，而是家長。

是家長教子無方。

對於這樣的觀點，本人不敢苟同。

上個世紀，校園周邊遍佈遊戲廳時代。

電子遊戲老虎賭博機行業，也興旺發達起來。

儘管國家命令禁止，喪失良心的商家，還是改頭換面，讓老虎機在全國城鄉遍地開花。

許許多多人，因此而傾家蕩產，甚至於家破人亡。

很多腐敗官員到澳門賭博，也是時有發生。

這裡說的都是成年人，有的人都是很有定力的國家“中流砥柱”之政府要員，都因為賭博遊戲，丟了烏紗帽，甚至身家性命。

當年的瀋陽市常務副市長馬向東，就是最好的例子。痴迷於賭博，頻繁藉機到澳門，出沒各種賭場，因腐敗數額特別巨大（大部分用於賭博），不能追回，最後，被執行了死刑。

打擊黃賭毒，單單靠公民的自律，是遠遠不夠的。

斬草，必須除根。

相比於成年人，少年兒童的心智，是何等的脆弱和渺小！

他們中的大部分人，是沒有轉換場景的能力的。

玩完網路遊戲，立即轉換到認真學習上，這樣的可能性，幾乎為零。

也到來，“救救孩子”的時候了！

在中國

脫貧，一個都不能少。

脫離網遊，救救孩子，更當如此！

騰訊遊戲雖然侵蝕著青年一代，但是按照目前的法律是不違法的，就不存在勝訴不勝訴，只是希望政府層面的權衡利弊對網路遊戲實行管控。

只要你有足夠的證據支撐，能夠證明騰訊的遊戲觸犯法律，釆取不正當手段謀取暴利，就算不加上侵蝕青年一代這個罪明，勝訴率還是很高的。

問題是騰訊的遊戲都是透過審查合格才在網上釋出的，也就是代表每一款能在網上釋出的遊戲都是合法的，騰訊遊戲作為一個產品，並不違反相關的法律法規，沒有什麼理由去起訴它。

以騰訊遊戲侵蝕青年一代起訴它，看似是一個十分充分的理由，彷彿也可以找到充足的證據和足夠的人證，但只能證明遊戲對大家的影響，而不證明遊戲本身有罪。

其實如果說騰訊遊戲侵蝕青年一代，家長們就是遊戲的幫兇，如果所有的家長都重視培養孩子，肯花時間在孩子的身上，遊戲就是洪水猛獸也侵蝕不了孩子，這是家長的責任問題，沒有任何藉口推脫。

目前要起訴騰訊遊戲的勝算並不大，只有透過大家的呼籲來加強對遊戲的監管力度，釆取一系列有效的措施來限制遊戲的不良影響，我們不能一味的指責某某有罪，還要回過頭來看看自己，看看自己的孩子為什麼沉溺於遊戲，手機是為什麼到孩子的手裡去的。

直接起訴三大運營商還有手機電腦製造商和開發商還有軟體公司他們才是罪魁禍首，要是沒手機和網路，遊戲還是事嗎？就算馬化騰倒了，李化騰 王化騰還會繼續開發遊戲。只是不是騰訊出品而已所以大家要找到根源，看到本質！！！

光喊口號哪行啊，拿出實際行動出來啊，這麼多志同道合的人呢，組織個群，每人湊點錢，請個律師，走法律程式，多大點事啊。

這是人民對為所欲為無比貪婪的資本主義的反抗。這不是法律問題，這是正義與邪惡的鬥爭。在這個戰場上不應該遵循任何有利於邪惡的規定。先槍斃，後宣判才是正確的處理方式。

遊戲可以使人減輕壓力，放鬆心情，是個好東西，硬說侵蝕青年一代沒有意義，孩子如果不上進，不被遊戲侵蝕也會被其它東西影響，不要把責任歸到遊戲上，擺正心態多找找自己原因。

如果按因果關係有，但法理無，因是個人不自律，法律不站受害角度。任由騰訊專業律師團隊擺佈。在深圳南山法院都成了大本營，你到何處打贏官司？