太多了，現在好像多了個賈平凹，儘管他的毛筆字不能稱呼為醜書。但也稱不上書法，更不可能值那麼多錢，更無須大學教授去研究。

當代真正的書法家，沒有人寫所謂的醜書。

有的只是探索性的東西，比如，王冬齡、曾翔、沃興華等……他們的作品是否經得住考驗，決定權在歷史。

至於一些沒有傳統書法基礎的人，譁眾取寵，胡塗亂抹的玩意兒，壓根就和書法不沾邊，所以也不屬於“醜書”

如果非要一定給“醜書”下個定義，那麼，初學未入門和寫了一輩子也未能入門者，他的寫的東西一定很醜，可勉強稱其為醜書。

書法是一門玄妙的藝術，書法審美是個複雜的過程，它和觀賞者的審美能力、知識結構及審美情趣密不可分。正所謂仁者見仁智者見智。

所謂“醜書”說法，本身就是個偽命題，有那麼一群人聲勢浩大地批判“醜書”，不知道什麼原因，產生想要除之而後快的切齒之恨，大有批倒批臭，然後踏上一萬隻腳的勢頭。真不知道這種“恨之入骨”的仇因何而來？真是覺得沃興華、王鏞、曾翔、王冬齡、何應輝等人就有那麼大的能量把中國書法引上“邪路”嗎？我看不見得。由“十大丑書家”到後來把沈鵬、劉洪彪、白砥等歸入“醜書”序列來看，明顯這樣的“革命”不是在挽救書法，而是實實在在的在革書法的命，是在給書法“閹割”，從而培養大量的“書法太監”的做法。他們動則以“人民群眾”、“廣大書法愛好者”的名義發聲，似乎他們便成了人民群眾的化身，能代表了廣大人民群眾，其實其中好多人只是人云亦云，鸚鵡學舌，但是這樣的結果無形中就造成了“網路暴力”，最後把自己不認識的、看不慣、看不懂的書法和作者統統劃入醜書之列。說實在的，這不是在“正本清源”，是對書法發展的戕害。最後曬兩幅對“醜書”深惡痛絕者的作品。我真不忍心把他們的字和他們批評的“醜書”放一起，那真的相差不止十萬八千里！也不知道讓這樣的“書法”充斥人間，我們的社會將是何等的不幸和悲哀啊！