正式回答問題之前我給大夥兒提供一組資料:
2017年小米手機出貨量9141萬部，但是平均每部手機的銷售額為881.3元。
其實這並不是值得太過憂慮的問題。以目前全球各智慧手機廠商產品表現來看，除蘋果和三星兩大巨頭品牌外，其他廠商均在走高階與低端並行的營銷路線，這一品牌發展戰略在中國華為、OPPO等廠商同樣存在。
雖然高階機代表極致體驗，是移動端科技和廠商實力的代表，但中高階、中端和低端產品仍然存在很大市場。網際網路銷售模式的日益穩定造就了中低端手機的發展。小米作為國內網際網路模式使用較早的廠商，紅米品牌獲得了廣泛的使用者認可度，所以紅米手機整體銷量向好。
如果仔細留意我們一定可以發展，雖然目前華為、OPPO甚至魅族、錘子、聯想等廠商都在侵蝕中低端手機市場，但在該市場範圍內紅米品牌依舊擁有穩定的市場地位，其品牌影響力、品牌認可度上，其他品牌難以企及。隨著產品結構的不斷完善和工藝水平的不斷提升，紅米手機在可玩度、可選擇性、產品質量上都有了一定程度的上漲，其市場地位也在隨之日益改善。
當然，雖然在銷量上紅米手機與小米旗艦或是中高階機型比較擁有很大優勢，但小米手機的主導地位仍取決於旗艦機型的實際表現。也就是說即使紅米銷量上如何進步，紅米也不會是小米品牌的“形象代表”。相反，一旦小米在紅米品牌戰略上出現致命失誤，紅米手機的市場很可能被緊隨其後的其他品牌佔用，這也是小米需要注意的問題。
所以，在銷量上，紅米擁有明顯優勢，但小米高階機的市場表現對市場走向同樣有明顯影響。
正式回答問題之前我給大夥兒提供一組資料:
2017年小米手機出貨量9141萬部，但是平均每部手機的銷售額為881.3元。
由此有人不禁想問，為何以價效比著稱的小仍要靠紅米手機支撐銷量？其實這並不是值得太過憂慮的問題。以目前全球各智慧手機廠商產品表現來看，除蘋果和三星兩大巨頭品牌外，其他廠商均在走高階與低端並行的營銷路線，這一品牌發展戰略在中國華為、OPPO等廠商同樣存在。
雖然高階機代表極致體驗，是移動端科技和廠商實力的代表，但中高階、中端和低端產品仍然存在很大市場。網際網路銷售模式的日益穩定造就了中低端手機的發展。小米作為國內網際網路模式使用較早的廠商，紅米品牌獲得了廣泛的使用者認可度，所以紅米手機整體銷量向好。
如果仔細留意我們一定可以發展，雖然目前華為、OPPO甚至魅族、錘子、聯想等廠商都在侵蝕中低端手機市場，但在該市場範圍內紅米品牌依舊擁有穩定的市場地位，其品牌影響力、品牌認可度上，其他品牌難以企及。隨著產品結構的不斷完善和工藝水平的不斷提升，紅米手機在可玩度、可選擇性、產品質量上都有了一定程度的上漲，其市場地位也在隨之日益改善。
當然，雖然在銷量上紅米手機與小米旗艦或是中高階機型比較擁有很大優勢，但小米手機的主導地位仍取決於旗艦機型的實際表現。也就是說即使紅米銷量上如何進步，紅米也不會是小米品牌的“形象代表”。相反，一旦小米在紅米品牌戰略上出現致命失誤，紅米手機的市場很可能被緊隨其後的其他品牌佔用，這也是小米需要注意的問題。
所以，在銷量上，紅米擁有明顯優勢，但小米高階機的市場表現對市場走向同樣有明顯影響。