回覆列表
  • 1 # 老六明虎

    如果房東已經被燃氣爆炸炸死了是不是燃氣公司應該賠償?秒等回覆。如果連醬紫都賠償,那麼就應該由燃氣公司賠償,如果燃氣公司不賠的話,那麼房東也不該賠償小偷。這個邏輯沒錯吧。秒等回覆。

  • 2 # 蘇146240209

    應該說小偷是造成爆炸的直接誘因,也是主要誘因,小偷除了偷盜罪 還犯了間接殺人罪。非法入室感覺啥罪都有可能

  • 3 # 80後1944689832

    本案例分析如下

    假如說被盜方這樣也需要承擔責任!!!那樣的話是不是要求每一位合法公民,為了迎接小偷的到來特意去打造一個良好的偷竊環境?個人認為是非常荒謬的!

    從邏輯思維上來講,被盜方也沒有任何責任的需要承擔的,主觀意思裡,小偷被炸身亡應歸為咎由自取,雖然說入室盜竊《罪不致死》,但是死亡的原因並非被盜者故意所為,是小偷入室實施違法的盜竊行為,自身的疏忽而發生了爆炸所形成的結果,如果法律規定要求被盜方承擔連帶責任,那是不是意味著要求每一位被盜方,為了小偷進入自己家裡盜竊不受到傷害,特意打造好盜竊環境,保證小偷不受傷害的盜竊呢?

    再說的極端一些,假如這樣的事情都需要受害人承擔責任,那是否以為著,《強姦犯在實施犯罪行為後,傳染了性病也要求受害人承擔責任呢,是否要求受害人要提前檢查好自己是否有毛病,是否買好安全套,做好防範措施?》 你是否覺得特別荒謬呢

    從法律角度上來講,被盜方也不需要承擔任何責任; 先說說從承擔責任的角度來講,承擔責任的先決條件是《被盜方必須存在過錯》,從本案的表面上來看,確實是被盜方因為一時疏忽忘記關掉煤氣,導致爆炸的重要原因,但是我們要知道,這種風險並不是特意為小偷準備的,如果小偷不進入被盜方家裡,而且使用明火,根本不會發生爆炸事故,最多也就是房子的主人一氧化碳中毒而已,《小偷入室盜竊才是引爆的根本原因》

    相反被盜方還可以要求小偷賠償因爆炸而產生的損失,而不是對小偷的死亡承擔責任。

    你認為被盜方需要承擔小偷的死亡後果嗎?

  • 4 # 說天評地鹽城哥

    雖然這是一個腦洞大開的虛擬問題。不過筆者還是樂意摻和一把,要不然較真起來這個問題實現不了滴啊,現在管道氣智慧化了,自動關。煤氣罐倒是有可能的。

    言歸正傳。

    1.首先要確認的是,房主沒有故意把煤氣開啟害人的故意。如果房主本身就是想害人,那肯定必須負上故意殺人的責任了。不管是誰都可以成立,包括小偷在內。

    2.要確認小偷不是房主請來的。因為你把小偷請來,然後再故意開啟煤氣,這屬於有預謀的殺人了。如果不是房主請來的小偷,那就不存在傷害的故意行為。

    3.小偷進來一個充滿煤氣味道的房子,應該很清楚的聞到煤氣味。如果連煤氣味道都無法識別,那說明這個小偷是死的活該。這點基本的常識都沒有,你不死誰死?

    4.小偷既然不是請來的,那就是偷偷進來的了。房子是屬於房主的私人住宅,非請莫入!你已經非法的私闖民宅,你是違法了!

    5.小偷時來偷東西的,不是來拯救房間裡的其他人而引起的爆炸。也就是說,小偷打火的動機是為了自己更好的行竊,不是見義勇為。這就不用說了。

    看看這麼多應該夠了,也就是小偷沒有被請來,房主也沒有故意殺人,而且小偷也沒有任何合理合法的行為。你說讓房主承擔什麼責任呢,小偷咎由自取,並且還應該賠償房主家因此帶來的損失賠償。

    如果認同作者觀點請贊並“關注”,我們會有更多的共鳴。

  • 5 # 哥是丁一

    其實這個事,小偷入室行竊,別扯,標準一滾蛋,但是,這裡說明一條,賊偷東西不對,該打該賠,賊賠主人家損失,但是一條,賊不該死。主人呢,其實忘記關煤氣灶,其目的估計也不是為了毒死或者燒死這個賊,,這裡呢我說,合理一點,賊死了活該,自找,主人家呢,也賠點錢,當然這錢不是賠給賊,而是你自己的過失,亡了關煤氣,今天是搞死一個賊人,要是運氣不好,爆炸了,在能壞了鄰居家房子地板牆壁等等,這個你責任就大了,這是處罰主人家對自己家物品管理不當引起的安全隱患處罰

  • 6 # 公司法江湖

    觀點:首先房主不需要承擔責任,相反小偷因為點燃明火導致房屋被毀還需要承擔賠償責任。

    房主不需要承擔責任的原因是:

    1、房主煤氣忘記關掉的情況下,本身潛在的風險並不是房主故意造成的,雖然存在過失,但是該種風險正常情況下是不易發生的;2、其次如果小偷沒有進入房間的情況下,這種爆炸完全可以避免;3、小偷進入室內盜竊的行為本身就已經涉及犯罪,而房主的過失忘記關煤氣根本談不上是犯罪,甚至違法行為都不算。

    所以房主無論從主觀還是行為上來看,都難以對小偷的死亡承擔任何責任。

    小偷需要對房主房屋的損毀承擔賠償責任。

    1、根據《侵權責任法》的規定,可知目前房屋爆炸必然會使房主的房屋受到損毀;2、小偷進入房主的房屋行竊行為本身即是犯罪行為也是有過錯的表現;3、進入房屋之後點燃明火導致房屋爆炸具有直接的因果關係;

    所以小偷需要對自己造成的房屋毀損行為對房主進行賠償。

    綜上,做小偷還是悠著點吧!

  • 7 # 專業掃盲

    這個問題不存在的,肯定必須是小偷自己打開了煤氣引起爆炸致死啊。它還能從太平間裡跳出來解釋不成?有點腦子好不好

  • 8 # 一葉楓流

    房主對公共安全有責任,對小偷應該無責任。

    房主由於疏忽大意,對居民樓的安全帶來了隱患。房主有過錯,與發生事故有因果關係,只要造成損害就有責任。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你怎麼看待今年網上的紅包雨?