景區門票基本是消費不起。一路吃喝住宿，高速路費，油料費，自駕違章罰款。到景區門口已無錢買高價門票看景了。所以索性就近郊遊罷了。

肯定認為是高啊，就別說貴的東西，就是喝瓶水價格都要比正常高，兩塊的水在景點裡就要變成五塊，其實很不合理的，10塊錢的一碗麵在景點就要變成30

這個問題站在旅遊者角度去理解，各地旅遊景點門票肯定是偏高，近幾年有些景區在降門票價格，比如峨眉山景區，原來門票185元，現在降為160元，原來65歲老人購半票，現在65歲以上可免門票了。另外景區內消費肯定是高（有些景點甚至高的離譜），本人見到一瓶礦泉水賣8元的，泡麵15元。這些問題當地有關部門應該有所聞，只是聽之任之罷了。

景區門票，感覺自然風景門票都超高，只要是帶個A的景區門票幾乎都漲的離譜，國家物價局也是允許的？景區什麼都貴，當然東東貴，人家景區成本太高，所以水漲船高，可以理解……可是景點，自然風景，自然景觀買斷經營權了就漲你沒商量？看看故宮，一直維穩價格，人氣旺盛，去的人絡繹不絕！我們的某些景區見人氣旺年年上浮，景區大大增加第三項設施有纜車，還要加修扶手電梯，觀光電梯，小火車，索道景區交通車等 是景區過剩還是交通便利氾濫過剩 ？當然這都是利益鏈，有老百姓買單，增加遊客成本，理所當然……我們的監督管理部門是為之還是不為之？旅遊資源是國家的，山水也是祖國大好河山，怎麼有門票了什麼都變了，什麼都提升了？

感覺景區門票價格沒有高到讓我不能接受得地步。無論是自然風光，還是歷史文化遺產，作為旅遊景點，肯定是需要經常去維護的，而且還要帶動當地人民經濟的發展，所以門票價格會高一點，可是換個角度來看，現在人民幣貶值的越來越厲害，物價也是飛漲，連去菜市場買菜都是一天一個價格，更不要說著名旅遊景區了。只不過有些景區裡面賣的東西貴的太離譜了。舉個例子：本人2018年端午節前後去爬天津盤山，海拔才幾百米，可是山腳下礦泉水就要5元一瓶，越往上爬越貴，到了山頂，康師傅紅燒牛肉麵要30元一桶！優樂美奶茶20元一杯！然後就給我帶進了誤區，以為爬山的時候越往上爬，山頂的東西越貴，然後前幾天清明節的時候，去夜爬華山看日出，背了整整六瓶水上山，爬了一夜，累的像狗一樣。結果，悲催的，山腳下買10元3瓶的礦泉水，在海拔兩千多米的山頂，賣10元2瓶，發現這個真相以後真的是欲哭無淚啊！

高，實在是高，太TM高了。大家愛看的是大自然的景觀。你修點臺階，建點高檔賓館就收這麼高的門票？總感覺景點，高速收費高，就是某些人和當地政府的提款機。

旅遊風景區門票價格過高，已成了不爭的事實。門票動則收費上百元，三，四百元門票，競也敢大言不慚招呼遊客。

連新建的四季花卉景點，只不過種植一些芝櫻，鬱金香，粉黛子，紫藤花等花草，圍牆一圍，也敢收費六十至八十元。真不知道是誰給他們膽子這樣妄所欲為。

旅遊風景區門票價格貴就算了，誰叫人家有底蘊涵美的景觀呢。就連景區內觀光小火車，好像也受了傳染，繞上四，五公里路程，也敢收四十至六十元票價。

在風景區停車場停一次車，也得花上六十元看車費。

在景區內，一瓶礦泉水五元，一根黃瓜賣三元，西紅柿也賣到三元一個。這些小販行為，從另一個方面反映出，旅遊市場全方位在高價格，混亂管理線上執行。

最受傷害的是廣大遊客們。

去過的景點不算很多。。。

相對來說，北京的景點確實門票很便宜，而且很穩定。以前在北京工作時，我們基本每週去一個景點，花費真的很低。那時就感嘆首都是真的好，感覺那些景點的門票根本就沒有什麼利潤，只是為了維持能養護，還不知道夠不夠。

海南的景點稍微好一點點的地方門票普遍都很高，高的有點虛。即使在那裡待了好多年，都覺得價格有點不太值。主要是門票票面價可能並不是真實價，如果導遊去買，可能你知道了底價會很吃驚。。。

福建的景點門票多半也很便宜，去玩的也比較多。但我去得最多的是寺廟，那裡的寺廟很多，而且不像有些地方亂七八糟收費，沒有人給你推銷賣香，也沒有人叫你捐功德箱，一切隨心，那裡的出家人正兒八經的是出家人。廟裡還會有佛法研究中心，還有正經早課可以看到。還有一次去逛的時候無意中聽見一個出家人講電話，人家講的內容竟然是研究佛法。去了好幾家寺廟都是這樣的狀態，真是難得的淨土。

前段時間去了趟深圳，因為帶著老人，所以沒去什麼地方，但去了個民宿風情園，門票感覺超值。

還去過江蘇，浙江等，門票價格還行。靈山裡面挺不錯，值得一去。雷峰塔就不要去了，會後悔的。

雲南我去的地方很少，石林很大，去的人多，我個人認為一般。進去後沒多久孩子就不肯逛了。

湖南的景點價格都還可以。只有張家界價格稍高點，但是景點面積超大，可以逛幾天。不過如果對風景不感興趣或者暈車的就不要去了。像鳳凰古城什麼的，我去的時候剛好沒有門票。。。湖南崀山，舜皇山，去的人不算很多，但我很喜歡，風景很特別。門票價格也還合適。

當然，個人喜好不一樣，所以評價不一樣。

景區門票偏高已成為不爭的事實了，對這件事仁者見仁智者見智吧，景區經營者當初開發時我想一定投入了大量的人力物力和財力吧，他們不可能是慈善機構吧，他們總得收回成本或維持經營吧？再說一般景區一年之中有幾個旅遊高峰期啊，平時就是有遊客也比不上春節五一和國慶節人多。他們就指望這幾大節 日收入了！您說他門票低了有賬算嗎？（這是我個人見解，希望不要罵我哦！）@礁石是我 @不忘初心0085

一、價值決定價格。商品的價值量越大，價格就越高，反之就越低。如果一個旅遊景點開發後它的內在價值很高時，如文化價值、審美價值、科研價值，生態價值等等都很高時，那它的門票收費標準絕對很高，反之越低。

二、當地的經濟發展水平。如果當地的經濟發展水平越高，那旅遊景點的門票收費就越高，反之越低。一個地區的經濟發展水平越高，物價就越高，旅遊業的發展不僅僅帶動了衣、食、住、行的增長，而是帶動了一個非常龐大的產業鏈的增長。

現在好多旅遊景點都是私人開發的旅遊專案，其門票高的離譜不說，裡面賣的東西也比外面賣的高出了好多，好多遊客一聽門票貴，立馬就不遊了，這樣不僅滯緩了經濟增長，商人自己也實現不了效益最大化。

所以，門票還是不要太離譜，自古薄利多銷嘛，同時國家應該制定旅遊景區的價格標準，保障人民的利益。

景區門票基本是消費不起。一路吃喝住宿，高速路費，油料費，自駕違章罰款。到景區門口已無錢買高價門票看景了。所以索性就近郊遊罷了。

肯定認為是高啊，就別說貴的東西，就是喝瓶水價格都要比正常高，兩塊的水在景點裡就要變成五塊，其實很不合理的，10塊錢的一碗麵在景點就要變成30

這個問題站在旅遊者角度去理解，各地旅遊景點門票肯定是偏高，近幾年有些景區在降門票價格，比如峨眉山景區，原來門票185元，現在降為160元，原來65歲老人購半票，現在65歲以上可免門票了。另外景區內消費肯定是高（有些景點甚至高的離譜），本人見到一瓶礦泉水賣8元的，泡麵15元。這些問題當地有關部門應該有所聞，只是聽之任之罷了。

景區門票，感覺自然風景門票都超高，只要是帶個A的景區門票幾乎都漲的離譜，國家物價局也是允許的？景區什麼都貴，當然東東貴，人家景區成本太高，所以水漲船高，可以理解……可是景點，自然風景，自然景觀買斷經營權了就漲你沒商量？看看故宮，一直維穩價格，人氣旺盛，去的人絡繹不絕！我們的某些景區見人氣旺年年上浮，景區大大增加第三項設施有纜車，還要加修扶手電梯，觀光電梯，小火車，索道景區交通車等 是景區過剩還是交通便利氾濫過剩 ？當然這都是利益鏈，有老百姓買單，增加遊客成本，理所當然……我們的監督管理部門是為之還是不為之？旅遊資源是國家的，山水也是祖國大好河山，怎麼有門票了什麼都變了，什麼都提升了？

感覺景區門票價格沒有高到讓我不能接受得地步。無論是自然風光，還是歷史文化遺產，作為旅遊景點，肯定是需要經常去維護的，而且還要帶動當地人民經濟的發展，所以門票價格會高一點，可是換個角度來看，現在人民幣貶值的越來越厲害，物價也是飛漲，連去菜市場買菜都是一天一個價格，更不要說著名旅遊景區了。只不過有些景區裡面賣的東西貴的太離譜了。舉個例子：本人2018年端午節前後去爬天津盤山，海拔才幾百米，可是山腳下礦泉水就要5元一瓶，越往上爬越貴，到了山頂，康師傅紅燒牛肉麵要30元一桶！優樂美奶茶20元一杯！然後就給我帶進了誤區，以為爬山的時候越往上爬，山頂的東西越貴，然後前幾天清明節的時候，去夜爬華山看日出，背了整整六瓶水上山，爬了一夜，累的像狗一樣。結果，悲催的，山腳下買10元3瓶的礦泉水，在海拔兩千多米的山頂，賣10元2瓶，發現這個真相以後真的是欲哭無淚啊！

高，實在是高，太TM高了。大家愛看的是大自然的景觀。你修點臺階，建點高檔賓館就收這麼高的門票？總感覺景點，高速收費高，就是某些人和當地政府的提款機。

旅遊風景區門票價格過高，已成了不爭的事實。門票動則收費上百元，三，四百元門票，競也敢大言不慚招呼遊客。

連新建的四季花卉景點，只不過種植一些芝櫻，鬱金香，粉黛子，紫藤花等花草，圍牆一圍，也敢收費六十至八十元。真不知道是誰給他們膽子這樣妄所欲為。

旅遊風景區門票價格貴就算了，誰叫人家有底蘊涵美的景觀呢。就連景區內觀光小火車，好像也受了傳染，繞上四，五公里路程，也敢收四十至六十元票價。

在風景區停車場停一次車，也得花上六十元看車費。

在景區內，一瓶礦泉水五元，一根黃瓜賣三元，西紅柿也賣到三元一個。這些小販行為，從另一個方面反映出，旅遊市場全方位在高價格，混亂管理線上執行。

最受傷害的是廣大遊客們。

去過的景點不算很多。。。

相對來說，北京的景點確實門票很便宜，而且很穩定。以前在北京工作時，我們基本每週去一個景點，花費真的很低。那時就感嘆首都是真的好，感覺那些景點的門票根本就沒有什麼利潤，只是為了維持能養護，還不知道夠不夠。

海南的景點稍微好一點點的地方門票普遍都很高，高的有點虛。即使在那裡待了好多年，都覺得價格有點不太值。主要是門票票面價可能並不是真實價，如果導遊去買，可能你知道了底價會很吃驚。。。

福建的景點門票多半也很便宜，去玩的也比較多。但我去得最多的是寺廟，那裡的寺廟很多，而且不像有些地方亂七八糟收費，沒有人給你推銷賣香，也沒有人叫你捐功德箱，一切隨心，那裡的出家人正兒八經的是出家人。廟裡還會有佛法研究中心，還有正經早課可以看到。還有一次去逛的時候無意中聽見一個出家人講電話，人家講的內容竟然是研究佛法。去了好幾家寺廟都是這樣的狀態，真是難得的淨土。

前段時間去了趟深圳，因為帶著老人，所以沒去什麼地方，但去了個民宿風情園，門票感覺超值。

還去過江蘇，浙江等，門票價格還行。靈山裡面挺不錯，值得一去。雷峰塔就不要去了，會後悔的。

雲南我去的地方很少，石林很大，去的人多，我個人認為一般。進去後沒多久孩子就不肯逛了。

湖南的景點價格都還可以。只有張家界價格稍高點，但是景點面積超大，可以逛幾天。不過如果對風景不感興趣或者暈車的就不要去了。像鳳凰古城什麼的，我去的時候剛好沒有門票。。。湖南崀山，舜皇山，去的人不算很多，但我很喜歡，風景很特別。門票價格也還合適。

當然，個人喜好不一樣，所以評價不一樣。

景區門票偏高已成為不爭的事實了，對這件事仁者見仁智者見智吧，景區經營者當初開發時我想一定投入了大量的人力物力和財力吧，他們不可能是慈善機構吧，他們總得收回成本或維持經營吧？再說一般景區一年之中有幾個旅遊高峰期啊，平時就是有遊客也比不上春節五一和國慶節人多。他們就指望這幾大節 日收入了！您說他門票低了有賬算嗎？（這是我個人見解，希望不要罵我哦！）@礁石是我 @不忘初心0085

一、價值決定價格。商品的價值量越大，價格就越高，反之就越低。如果一個旅遊景點開發後它的內在價值很高時，如文化價值、審美價值、科研價值，生態價值等等都很高時，那它的門票收費標準絕對很高，反之越低。

二、當地的經濟發展水平。如果當地的經濟發展水平越高，那旅遊景點的門票收費就越高，反之越低。一個地區的經濟發展水平越高，物價就越高，旅遊業的發展不僅僅帶動了衣、食、住、行的增長，而是帶動了一個非常龐大的產業鏈的增長。

現在好多旅遊景點都是私人開發的旅遊專案，其門票高的離譜不說，裡面賣的東西也比外面賣的高出了好多，好多遊客一聽門票貴，立馬就不遊了，這樣不僅滯緩了經濟增長，商人自己也實現不了效益最大化。

所以，門票還是不要太離譜，自古薄利多銷嘛，同時國家應該制定旅遊景區的價格標準，保障人民的利益。