升值與貶值是相對的，前者購買能力強，後者購買能力弱。但是即時性並比對不出好壞出來，因為：

一、在貨幣升值的通道中，很多人認為是好事，購買力在增強，手中的貨幣變得更加值錢。可是呢？這就需要看存量資金的多少了，如果自身存量資金少，那麼再怎麼升值也與你無關，並且市場中的錢也變得難掙，因為錢貴了，購買力變強了，相對的工資待遇也會下降。就像2008年金融危機發生的時候，現金其實是在升值的，因為房產、大宗商品都是在降價的，可是手中又有多少現金呢？其實沒有的，相對應的市場大量的企業倒閉、失業潮，在那個階段錢變得難掙！並且如果在貨幣便宜的時候存在大量的貸款，由於貨幣的升值變得難賺錢，還貸問題會是更大的問題。當然，存量資金在升值的空間中購買力會逐漸變強。

二、在貨幣貶值的通道中，貨幣貶值的時候如果手中握有大量的現金，那麼就形成貶值，因為相對的資產、大宗商品變貴，購買力變弱。這看似壞事的事情，可是呢？如果20年前貸款買房子，每個月還貸幾百元，放到現在呢？貨幣貶值卻給普通投資者帶來了更大的便利，因為貨幣變得便宜，市場中工作、盈利效益好，卻變得資金更加好償還。當然，存量資金的購買力隨著貶值的速度也是會減弱。

所以，貨幣的升值與貶值都有益處與弊端，屬於相對，對於不同的人產生不同的影響。

貨幣升值或者貶值並沒有絕對的好壞，其結果取決於國內條件以及國際條件。

大家都知道，一般來說，人們會認為貨幣貶值會增加淨出口，但是這一點也並不是確定的，只有在滿足馬歇爾-勒納條件——出口增長率大於於進口增長率的時候，貨幣貶值才會引起淨出口增加，如果不滿足這個條件，那麼貨幣貶值甚至可能導致出口降低；

貨幣升值同樣的道理，貨幣升值則進口便宜，購買力強，國外產品和原材料價格變低，但是國內產品出口後的價格會增加，不利於出口競爭。

長期來看，貨幣的價值取決於以下幾個因素：

1）貨幣的供給 供給越多，則價值越低；

2）勞動生產率：勞動生產率越高，則價值越高；

3）資源稟賦：人均單位資源越多，則價值越高；

貨幣升值好還是貶值好，這個問題要看是主動還是被動了，主動的一般都利大於弊，先出手為強，後出手遭殃嗎。

主動升值和被動升值的區別

以美國為例，每次自己國內經濟情況穩定，就會透過加息、縮表使美元主動升值，世界財富就會主動流向美國一樣。邏輯也很簡單，美元升值週期不是一天二天的事，一般都要幾年的時間。美元走在一個升值的大趨勢下，那美元資產除了主動投資獲得收益外，還會被動獲得匯率的收益。

而非美國家的經濟狀況不一定適合升值，這就是一個兩難的選擇：貨幣不升值，相對美元來說就貶值，外資企業的利潤就會相對降低，當利潤低到一定程度時，外資企業就會撤離，這會給國家經濟帶來很大的衝擊；貨幣被動升值，就會造成國內流動資金收縮，企業融資困難，利潤降低。不管是那一樣，被動升值的一方都不會好過。

當然，升值對美國來說也不是沒有壞處，世界財富湧入美國的同時，一時消化不好，就會帶來通貨膨脹，美元升值還會帶來美國出口貿易的下滑，但這點不利的影響相對於大量財富流入來說，不值得一提。

主動貶值和被動貶值的區別

還是以美國為例，當美國經濟不好時，如發生危機以後，美聯儲就會大量放水，貨幣主動貶值，銀行給企業提供大量的低息貸款，刺激經濟快速恢復。而其它國家這時如果沒有發生危機，可以不用理睬美國的主動的貶值，但以美國在世界經濟的地位，如果美國發生危機，其它國家能倖免的可能幾乎為零。

所以，當世界各國同時發生危機時，各國都要隨美國的步伐，採取貨幣貶值的手段，要不就會有大量的美元，流入這個國家把優質的資產一掃而空，等經濟復甦了再把資產一賣，帶著財富走人，等於這幾年白給美國打工了。阿根廷就是一個很典型的例子，美國每輪加息，美元升值的過程，都會讓人家薅一次羊毛，到現在也沒有跑出這個怪圈。

當然，貨幣貶值也和升值一樣，對一個國家來說，是不能隨意的貶值的，如果這個國家的信用沒有了，就沒有國家再承認這個國家的貨幣背後能代表財富了。就如美國一樣，隨意貶值就會失去世界霸主的地位，但經濟危機時例外。

所以，貨幣根據國家的經濟發展情況，主動的升值或貶值都是好事，而被動的升值或貶值就不好了。

從一個國家的整體角度，貨幣升值好，因為意味著國家經濟增長，貨幣購買力加大，經濟實力增強，

但是對於一個國家的不同人群，不能一概而論，比如出口商希望貨幣貶值，因為意味著產品價格降低，產品在國際市場上更有競爭力，

但是對於購買進口商品的人群希望貨幣升值，因為意味著所購買的商品更便宜，出口旅遊者，留學生這些人群也是貨幣升值的收益者，航空公司也是貨幣升值的受益者，花美元買飛機掙人民幣，兩頭討好，

各有利弊！

分為兩種種情況：

第一：對於國內而言！

貨幣作為一般等價物，是財富的體現和流通的需要！當國家經濟、政治正常平穩執行的時候，貨幣的供給和流通一般均保持正常狀態，細微的升值、貶值對廣大居民基本沒有太多實質性影響！因為，這樣的變化基本上都是因社會內各行業發展規律和市場裡商品供需的自我調節引起的一些正常的通脹、通縮現象造成的，屬於正常現象。對於一些銀行、投行、企業等金融機構來講，可能會有一些小影響。

假設國家社會、政治、經濟動盪！則會造成通貨膨脹及通貨緊縮的現象出現！這種情況下，貨幣通常會在短時間內過分貶值或者過分升值！

舉個例子：假設國家政治動盪、經濟危機！商品供給減少，價格走高，貨幣貶值！國家調控不力，大量增發貨幣！造成貨幣繼續貶值！直觀表現就是物價越來越貴！錢越來越不值錢

！另外的一種情況就是，假設國家政治動盪、經濟危機！企業、居民收入大規模減少！並且債務嚴重！這種情況下，人民的消費需求下降，不敢花錢甚至無錢可花！則造成貨幣升值！國家調控不力，未來經濟發展悲觀，商品價格不斷下調，居民消費不斷下降，經濟陷入迴圈無力局面，貨幣進一步升值！直觀來講就是物價被動越來越便宜！錢越來越值錢，也越來越不敢花！

這兩種情況來講！沒有一種是對國家、社會、經濟、人民生活等發展有利的！所以，最好都不要出現！

但是實際上我們也要注意這樣的問題！隨著社會經濟的發展、貨幣一直處於“貶值”狀態當中！（比如，小時候5毛錢的北冰洋袋兒拎，現在賣7.5元）這個問題就比較複雜了，不能直觀講！大家認為這是正常現象就得了。

第二：對於國與國之間而言！

現在地球村裡各個成員在自己的一畝三分地兒裡都是使用自己的貨幣！國與國之間的貿易結算還是用黃金、或者美元來結算！偶爾去鄰國串門就需要把本國貨幣換成鄰國貨幣才能使用。

在這樣的大背景下，兩國的貨幣兌換也是根據兩國之間的貿易地位、經濟地位決定的！（具體原因不表！）兩國的貨幣兌換匯率會因兩國的社會、政治、經濟等因素影響，造成感官上的變化！舉例說：A、B兩國經濟規模差不多，兩國貨幣匯率一直比較穩定！突然，A國國內政治危機！或者經濟危機！國際社會對A國政治、經濟感到擔憂！對A國的貨幣信心下降！這個時候，會主動下調對A國貨幣的兌換預期。換句話說，現在想要用A國貨幣換我B國的貨幣？抱歉，原來1：1的方式不行了，現在要5：1，即5單位A國貨幣換1單位B國貨幣！

對於A國而言，它的貨幣就是貶值了！這意味著，A國以及掌握大量A國貨幣資產的財富可能大量的縮水。

相反，此種情況下，在A國內掌握大量其他國家貨幣資產的A華人士就要佔很大便宜了，國難財！

上面是比較極端的例子！正常情況下，不同國家之間的貨幣兌換匯率也是正常波動的！

相比來講！兩國貨幣之間，本國貨幣升值，意味著本國貨幣更加值錢，單位本國貨幣可以換到更多的他國貨幣，這種情況下，對於本國的進口企業來講是有利的，他們可以買到更多的國外商品或者支付更少的錢給他國。

反之，如果兩國貨幣之間，本國貨幣貶值，意味著本國貨幣不值錢，單位本國貨幣可以換到的他國貨幣會減少！這種情況下，對於本國出口企業是有利的，他們可以把國外賺到的錢兌換更多的本國貨幣！或者用更低價格的商品去他國開展商業競爭！

總結一下！正常社會發展過程當中，貨幣升值或者貶值均有利有弊！屬於社會經濟發展規律！順其自然就好！

不正常的社會發展或者區域性地區意外事件的發生，造成的貨幣升值和貶值對其經濟優勢有害的！

貨幣的升值、貶值主要由貨幣供應量來決定，供應量小就會升值，供應量大就會貶值，供應量是相對需求量來說的，最理想的情況就是需要多少，供應多少，達到供需平衡，此時幣值穩定，經濟執行平穩，貨幣沒有貶值壓力，物價穩定，居民生活水平穩定，幸福指數就會走高。

但在實際中，貨幣供應很難達到平衡狀態。一是貨幣自身有流運速度，不可能瞬間到達需要的地方，總有一部分需求不能及時滿足，同時造成滯留貨幣；二是貨幣具有儲備屬性，在流透過程中總會有一部分不參與流動，成為儲藏貨幣。三是貨幣的分配始終無法達到公平狀態，也就是等價交換原則在經濟活動中無法得到完美執行，總會造成貨幣供應的相對缺乏和相對過剩，這三個原因造成的不參與流通的貨幣統稱為停滯貨幣。

因為停滯貨幣的存在，貨幣供應總是處於相對缺乏狀態，會造成貨幣升值，商品和服務價格走低，但這並不好，因為價格走低後，利潤會下䧏，經濟活動就會萎縮，造成貨幣流通速度持續下降，引起貨幣供應越發緊張，貨幣升值越快，直到經濟活動枯竭，商品和服務極度匱乏，生活水平下降。

因此，在實際中，國家會加大貨幣供應，緩解貨幣流通中的緊缺情況，此時，總供應量變大，貨幣貶值，商品價格走高，利潤加大，經濟活動繁榮，商品供應量增加，生活幸福指數增長。

但是，在經濟繁榮時期，前面提到的停滯貨幣會因為某些原因進入流通領域，造成貨幣供應量快速增加，物價上漲速度過快，造成經濟過熱，形成資產泡沫。

剛才分析的是國內情況，現在再看國際上，貨幣升值、貶值是相對外幣而言。從國與國之間的貿易來看，本中國產品受歡迎出口，在外匯市場上，外華人用外幣兌換成本幣，造成外幣供應增加，本幣需求增加，會造成本幣升值。相反，華人消費外中國產品，在外匯市場上，本幣供應增加，外幣需求增加，會造成本幣貶值。單純的出口（升值）會造成本中國產品大量外流，引起國內供應短缺。單純的進口（貶值）雖然增加了外國商品的供應，但價格上漲過快，一樣沒有意義。

綜合來看，貨幣幣值穩定是最好的，這樣其儲備屬性會大大增強，這種情況下，囯內經濟穩定。國際上只需要輸出貨幣（紙片）就能換回商品。

貨幣穩定最好，有名的三元悖論，貨幣的自由兌換，固定匯率和獨立的貨幣政策只能三選二，無法全部實現。在三元悖論中你還可以反過來推論，一個國家希望是怎麼樣的。一個國家希望匯率最好是固定的，而貨幣可以自由兌換，這樣可以換取更多的財富，而貨幣政策又是獨立的，這樣可以印更多的錢。你看看，可以印更多的錢，然後用錢換取他國財富，然後匯率穩定的，沒有大的波動，這就是一個烏托邦的國家。

而在世界範圍內，只能三選二，諸如香港，其又很好的貨幣自由兌換，有很好的固定匯率（聯絡匯率制度，掛鉤美元），但是他不能保持獨立的貨幣政策，其貨幣是幾家銀行發行的，政策不能隨心所欲，如果美聯儲加息，那麼港府也會加息。

同樣的，比如美國，他貨幣自由兌換，獨立的貨幣政策，但是美元的匯率是相當具備波動性的，每天都在變化，所以他的匯率並非固定，好在是美國的金融業比較發達，他們利用這些波動來賺錢。

匯率穩定或者固定匯率是很多國家夢寐以求，但是我們也瞭解，其實匯率是一個相對概念，有時候不是你國的貨幣升值，而是別的國家貨幣貶值。所以在參考幣值穩定方面有兩個角度：一個是購買力穩定，另一個是對於一攬子貨幣，基本保持穩定。

而固定匯率則更加不同，固定匯率依然需要一個參照，在佈雷頓森林體系，這個參照是美元，美元的參照是黃金。而如今大多數固定匯率掛鉤的是美元。但實質上現在的美元和佈雷頓森林體系時期的美元並不相同，美元如今已經和黃金脫鉤，也是在整體性貶值。所以實質上，一個國家採用固定匯率同樣會導致通貨膨脹。而實質上掛鉤美元如今已經不能算是固定匯率。

所以，固定匯率在如今的新含義是政府以某種目標干預匯率以期望匯率維持一定的購買力。而之前“由政府規定該國貨幣同其他國家貨幣的比價,兩國貨幣匯率波動被限制在一定幅度以內。”隨著佈雷頓森林體系的坍塌而逐步失去效用。

貨幣是貶值好還是升值好呢？貨幣的目的其實只有一種，就是保持貨幣的購買力，然後儘量多的發行貨幣。這就是最好的。

都有好處也都有不好處，但是一定要控制在小幅度範圍內，如果大幅貶值或者大幅升職就鐵定不好，比如俄羅斯遭受制裁時貨幣大幅貶值導致國際資本大幅拋售盧布進一步刺激盧布貶值，俄羅斯不得不拿出大量外匯甚至黃金來穩定匯率，而日本則是因為日元大幅度升值導致泡沫經濟破碎。小幅度貶值可以刺激出口，還可以可以賴賬，比如美國在經濟危機是就透過量化寬鬆就是大量印鈔導致貨幣貶值的當時賴賬，雖然人家欠你十億美金還你十億美金，但是人家借錢時十億美金可以買一百萬桶原油，還你時貨幣貶值只能買九十萬桶，相當於他賴掉了債務，但是有一個缺陷，通貨膨脹，購買力下降，而且由於投資美元的人資產縮水，會拋售美元。貨幣升值，阻礙出口，但是購買力上升，最重要的是如果一直升值會導致透過緊縮。

中意就好

作為一般等價物，貨幣是有價值的，這個價值就體現為貨幣的價格。貨幣的價格始終圍繞著貨幣的價值波動，這就是價值規律。

由此可見，如果你的手中擁有大量現金貨幣，而不是實物的時候，那麼貨幣升值的時候，當然就是好事兒，相反，如果貨幣貶值，那自然就是壞事兒。

與此相反，如果你的手中擁有大量的實物，比如黃金白銀，那麼貨幣升值的時候，就會虧了，如果貨幣貶值的話，則賺了。

綜上所述，無論是貨幣升值或者貨幣貶值，對你有利才好，中你的意就好。

狗屁不懂的東西，貶值、升值那要看對什麼人、什麼事兒！你說說，是胖點好還是瘦點好？是個高好還是個矮好？……。貽笑大方！