水滴籌都出來聲明瞭。可見此事的影響有多大。你說吳鶴臣一家，你們有的是錢，房，車，存款，退休金，醫療保險，師傅郭德綱給錢，德雲社有內部捐款。還非要募捐，眾籌，還要100萬。厲害了，我的姐！！！還臉不紅心不跳的要保證現有的生活水平不下降。敢情好，你一人生病，全華人都得買單唄。按理說，水滴籌的出現是個好事，是功德無量的善事，只是有些人用錯了用途。把眾籌當成了藉機斂財的工具。水滴籌宣告中說的取證難等情況也確實存在，這應該不存在刷鍋的可能。此舉應該是在挽回記錄下跌的社會信任感吧。畢竟類似吳鶴臣這樣的事件繼續發展下去，將會徹底失去民眾的信任和支援。包括水滴籌在內的相關從業者也會受盡池魚之殃。最後，我還是願意相信水滴籌創立的初衷和現有的努力。畢竟現在諸如此類的善事不多。

網上醫療籌款的新聞有很多這樣家裡有錢卻還去網上釋出訊息的事情，真實得病的人，很容易牽動大家的惻隱之心，這是一件功德無量的事。

但是往往這種眾籌，都是平常上網的年輕人知道有些這個渠道，大機率是一些有條件的人才會使用。有些偏遠山村，可能手機都不太會用。

這件事情技術沒有錯。

醫療眾籌一直在不斷地完善，但是總能聽到有能力的人眾籌一個虛高的款，這說明醫療眾籌需要完善的地方還有很多。

一般情況下，眾籌平臺是在發起人的目標錢數籌夠了之後才能申請提現，但是目標錢數卻也可以隨時改動。

水滴籌這個公告至少告訴了大家，捐了錢的，隨時可以退款，水滴籌一直有退款通道。

而且，似乎發起人家裡有幾輛車幾間房多少財產還是水滴籌的工作人員要求下發起人才公示的。雖然這是水滴籌應該做的，但是他們確實做了他們應該做的。

這件事情的起因是因為吳鶴臣妻子太年輕，在公共財產這些問題上做的事情有些隨心所欲。

平臺應該負起對眾籌發起人稽核的責任，發起人有誠實地公佈自己資訊的義務，捐獻人要有辨別的能力，在發起人所有資訊逐漸公佈的時候，捐獻人覺得受騙了不想捐了，有申請退款和舉報的權利。

這些都做到了，我認為網路的醫療眾籌是一件利國利民的好事，有多少家庭確實困難的人透過水滴籌之類的平臺解決了燃眉之急。

吳鶴臣這件事，可能認識吳鶴臣妻子的人覺得她不是壞人，平時覺得她也挺好的。但是這件事，因為她的行為確實帶來了不好的影響，不一定好人就不會做錯事。

至少這件事可以給大家提個醒，救死扶傷的事情應該認真對待，多考慮自己的情況，需要多少錢籌多少錢，別每次都衝著上限點，不是點著玩的。

不得不說，水滴籌老總是一個公關高手，他十分清楚輿論的風向，所以洋洋灑灑的宣告可以用一句話總結：水滴籌是無辜的，也是受害者，和大家一樣被吳鶴臣的妻子騙了！

“吳鶴臣眾籌百萬”事件，一石激起千層浪，引起了輿論的震驚，此事波及的已經不僅僅是吳鶴臣的家人以及德雲社了，事態的發展讓社會的方方面面為之震動！

5月1日吳鶴臣的家人發起了眾籌，短短數小時之後，郭德綱被推向了風口浪尖，質疑聲鋪天蓋地的砸向他，德雲社作為亞洲最大的相聲天團，一直以人性化的管理著稱，郭德綱也多次在公眾場合強調師徒如父子，那麼他的徒弟生病郭德綱為什麼不管？德雲社難道就沒有給員工買醫療保險嗎？以至於鬧到需要眾籌的地步？

好在如今網路發達，當廣大網友針對一件事情產生疑問時，他們就會發揮出超常的“偵探”能力！果不其然，吳鶴臣的家底很快就被扒了出來：父母是鐵路系統職工，退休金加起來超過一萬元，家裡有房、有車、有存款，但從家庭情況來看，吳鶴臣遠沒有到需要眾籌醫療費的地步！

隨後，郭德綱曾經在吳鶴臣入院後的第一時間，就給了吳家10萬元的事情也被萬能的網友給“扒”了出來！ 家庭條件並不困難，又有德雲社這一個強大後盾，吳家人為什麼還要選擇水滴籌呢？很顯然。這是吳鶴臣妻子張女士的主意，她為了不使自己愜意的生活被吳鶴臣的大額醫療費所打攪，選擇了利用德雲社的知名度，還有廣大網友的善良來解決自己面臨的困境！

只是她這種想法真的是太幼稚了。誠然人之初、性本善是千古不變的道理，每個人都有善良和同情弱小的一面，所以在張女士發起眾籌的短短兩天裡，已經籌集到14萬多元的善款，只是這個善款已經成了燙手的山芋：用吧，定會被千夫所指，不用，於張女士來說，烏鴉於到手的鴨子又飛了！

正如某位大神所說，人最豐富的資源是善良，但是善良被欺騙了會怎麼樣？ 我想，一定是痛心吧，在得知吳鶴臣眾籌一事是，郭德綱一定是痛心的，他沒有想到吳家的貪心讓德雲社陷入了輿論的漩渦，以後郭德綱還會和他的徒弟掏心窩子嗎；在瞭解到吳鶴臣的家庭情況後，已經伸出援助之手的好心人，也是痛心的，他們沒有想到有人會利用別人的善良而招搖撞騙，如果再遇到這樣的事，他們還會選擇相信並施於援手嗎？

同樣地，水滴籌平臺也受到了質疑，“眾籌”不應該是“雪中送炭嗎”？現在怎麼成了“錦上添花”了呢！ 所以，除了做好“吳鶴臣事件”的善後工作以外，水滴籌平臺要做的就是要完善規則，不能失信於大眾，更不能批著“慈善”的外衣而行讓公眾傷心之事。

同時也希望更多的“慈善”平臺，吸取此事的教訓，千萬不要再消費大眾的善心，否則“狼來了的次數多了”，真正需要幫助的人就真的投靠無門了，而這才是最可怕的！

水滴籌也是很無奈啊，沒想到平臺上一個普通的眾籌，會將自己差點拖下水，對水滴籌的各種質疑也紛沓至來，其中對患者家庭真實情況的、是否有眾籌必要等質疑聲最多。連人民日報都發話了，水滴籌還不發聲，往重一點說，倒閉的風險都不是沒可能。

從水滴籌的宣告來看，和德雲社的宣告有異曲同工之處，雙方都在摘清自己與這件事的關係。其中水滴籌著重強調了平臺的規則，即水滴籌要求發起人向贈與人最大化、真實地公示患者的疾病情況、治療花費情況，特別是家庭經濟狀況（主要是房產、車產等資訊）、預期款項用途以及享受醫保、商業保險情況。這幾點，恰恰是“吳鶴臣眾籌百萬”事件中網友質疑聲最大的。

目前，吳鶴臣的眾籌迫於輿論壓力已暫停，而水滴籌也承諾會將善款打入吳鶴臣住院醫院的對公帳戶，做到專款專用。剩餘部分，也會退還到捐助人手中。這樣一來，算是平息了輿論的一些質疑。

水滴籌這次公關做得不算漂亮，也有可能與正逢“五一”假一有關。而且內容經不起推敲。比如就有網友質疑，透過水滴籌尋求捐款時被收取的手續費。而關於“吳鶴臣眾籌百萬”事件的宣告中，水滴籌的“至今零服務費 ”同樣引起了網友的質疑。有網友問水滴籌創始人沈鵬：是將所有籌款都100%直接打給求助者嗎？平臺10%的佣金到底有沒有收取？如果沒有，平臺在助人的同時是如何盈利？不盈利如何持續助人？

網友對水滴籌也沒資格稽核發起人的房產車房等質疑也在繼續發酵......剛剛，關於水滴籌曾起訴發起人還錢的新聞爆出，這算是後續公關的補救吧。

吳鶴臣的百萬眾籌目前來看已是告一段落，但水滴籌的公關之路，恐怕還不短。

吳鶴臣案例給各個涉金融平臺敲了個警鐘，也警示管理部門不要心慈手軟，堅決依法查處平臺過錯，該關就關，維護社會良知的底線！

發現錯了感緊糾正錯誤把錢原路退回。不要錯上加錯。無理由的辨解只會人們對平臺失信。一旦失信是可怕的。還記的紅會嗎。

這次德雲社弟子水滴籌爭議事件

水滴籌老總沈鵬終於說出了事件的本質真相了：水滴公司既是一家商業公司，也是一家社會性的企業！

企業仍是公司，知道了嗎？！

水滴籌實質上並不是一家真正的慈善救助社團組織！！！它僅僅是一家網上眾籌企業公司，一家可以籌集至少數十億元資金的公司企業！

但是，它是由誰來監管？由誰來判斷它的眾籌的合法性？資金使用的合法性呢？！

但是又為何打著慈善救助的名頭呢？

怪不得，大眾置疑的捐款仍然執行發放！因為從商業企業的角度來說只有資金流轉了，企業才有受益的空間！！！

覺得說得好有同感，請關注加一下我！致謝！

19年最火的明星，見窮人就是吃得起龍蝦，海參鮑魚喝的起茅臺，住的起別墅，開的起車，人死了，都不能傾家蕩產，所以說人活的還不如最後還有社會來為他買單，別人拿了1000塊錢的手機都已經感覺很好了，更何況還要拿剛出來的限量版手機五六千塊錢，想想那些四五千塊錢的人能買得起五六千塊錢的手機，那要是不吃不喝兩個月才能買得到的，這就好比當年賣腎買手機，蘋果手機是一樣的，讓我們重新認識了一下窮人，原來都是能吃得起龍蝦，住得起好房子，中國看來真的是沒有窮人了