進化不是主動的。計劃是環境選擇下的被動行為，

生命的終極意義就是活下去留下後代。不管是吃屎還是吃草還是吃肉。只要能活著，就OK。

從這點上來說。不管是猴子還是人。不管是在樹林裡頭摘果子，還是在草原上捕殺羚羊。終極目的都是為了活下去生孩子。

在人類建立文明之前。計劃成人或者是維持猴子的外形。對於靈長類這種生物，都是同樣的意義。

總看到有人質疑進化論的理由之一就是，為什麼沒有看到猴子向人進化？自從人類進入文明時代以來幾千年過去了，人類從沒有見到這種現象出現過，所以有人質疑人類不是進化的。我想這是大家對進化論的誤解。

動物為什麼要進化？大家可以想象一下，安全的生存環境需要改變你的生存能力和生存方式嗎？

比如充足的食物，沒有特殊的危險出現，假如這時候群體中某個個體發生基因的突變，有多少會對這個發生突變的個體感興趣哪？猴子群體都在悠閒地採摘著葉子水果，這時有一隻猴子突然從樹上下到了地上，不再爬樹摘果子，而是決定拿起木棒去打羚羊或小鹿，有多少母猴看到這麼奇怪的猴子，會興奮不已，愛上它，和它生育後代，把這個突變的基因傳播開來哪？

再比如，古代人們在山洞裡安然居住，這時有人突發奇想，開始研究把石頭磊高，好住到十米高的石頭屋裡去。假如他窮極一生真的做到了，又有多少人會認為他真聰明，一定要嫁給他哪？

這樣的人或這樣的動物假如真出現，那就是群體中的怪人和怪物，絕不會成為大家學習和羨慕的物件，也不會成為優秀基因的代表，最大可能死於自己的魯莽行為，或者孤老一生。

進化是有原因的，最大可能是生存難度突然變得更為艱難，現有體質樣態和思維方式不能適應了，這時候某個個體突然發生異常變異，能夠適應當前的環境，於是他會在群體中顯得更為優秀，只有這樣，他突變出來的基因才有可能在群體中傳播開來。

進化不是隨意發生的，進化是在百萬年甚至更久的生存過程中，因為環境改變而不斷與之適應的結果，生存環境更加艱難和惡化是進化的前提要求。

大家用科學進步社會發展的現實類比進化過程，就能清晰反應。比如，今天本科畢業也已經很難有好工作了，於是必須要碩士研究生或博士才可以更安全的生活。這就需要人的智力進一步發育。假如有人基因突變，多長出一隻手或手指變成了適合游泳的腳蹼，這樣的變異能更適合現在的社會生存嗎？會被所有人青睞，美女不斷願意和他生孩子嗎？如果不能，這個突變出來的基因能夠傳播開來最終成為未來人類的進化趨勢嗎？

未來生存難度可能會更大，博士都可能不行了，必須是學富五十車才能活的很好，這時只有基因突變出來超強的記憶力、理解力的人成為基因優勢。

進化是生存狀態惡化後，環境逼迫下的無奈選擇，絕不是自己可以隨意發生的美好幻想。

換個角度想想； 我們最終也必定會死的，是否就要今天自行了斷呢？

一來我們不知道這日子在什麼時候到來。二是，在生與死之間，可以過️各種精彩也可以、無所事事天天打機也可以丶人格修練也可以...

猴子的進化和人類向靈性的增長目標，都是求一個當下「心意滿足」。

連續不斷的生死接替，引出的種族繁衍，傳宗接代，帶出來是一個一個個文明歷史故事。

各自的小我，生時過得精彩，死後遺留史詩的熱閙。也可說是曾有的生命的價值。

“猴子”進化成人類的意義是讓題主不過腦子就想出這樣的問題。都9102年了，還在說猴子進化為人？生物進化的意義是保證了物種的基因延續，使生物種群“永生”。

“人是猴子進化來的”是最初達爾文進化論出現後，一些人為了反對進化論而對進化論的故意曲解，達爾文的本意是從生物體構造等方面來看，沒法排除一些生物之間的聯絡。在達爾文的時代，他本人就用“自然選擇”預言了當時幾種人類還沒發現的生物，後來的科學研究確實發現了達爾文預言的那幾種動物。從這一點就能確認自然選擇的正確性。現代生物學研究可以深入分子層面，基因測序表明人類和其他靈長類動物的基因都高度相似，尤其是黑猩猩，但現代生物學也還是隻認為人類和其他靈長類動物有一定的關係，並沒有說人是猴子進化來的。

現代研究認為靈長類在長期的進化過程中 ，由於不斷地競爭、不斷地地理隔離，或早或晚地出現了一些分支物種，包括現在的人類、黑猩猩等物種在內。猴子和人都會生老病死，這有什麼奇怪的？世間哪種生物不會死亡？死亡之前生物就將基因傳遞下去了，雖然大型生物很多都是兩性繁殖，繁殖過程中是兩方基因重新組合出一個新的個體，但基因絕大多數都還是來自上代，在繁衍過程中基因得以傳遞下來，並且由於環境的影響會發生一定變化不斷適應，相當於實現了基因的“永生”。

生物進化的意義是使種群長久地存在，從分子層面上說，是遺傳物質起作用的方式讓生物有各種與繁衍有關的行為，基因會因環境影響發生變化，已經是確認的事情了，再次驗證了“自然選擇”的正確，所以目前的生物進化理論還是以自然選擇為基礎。

猴子永遠是猴子，人永遠是人，

如果能進化，早就沒猴子了，雞鴨早就飛走了，牛也會跑沒影了，你想它會那麼老實地在那等你吹它嗎？

地球上的生命都存在生老病死，既然最終的結果都是死，那大家乾脆不要活了？不是浪費時間嗎？活著難道是一件無意義的事？

這裡還要指出一點，人不是猴子變的，猴子也變不了人。人是由幾百萬年前的古猿進化而來的。進化出人類這種智慧生命的機率在宇宙中很小，不是說你想變就能變的，一切都要遵循自然規律，也就是生物進化理論。

這裡先要弄清楚一個概念，事物的意義都是人為賦予的。生命的誕生和進化都不帶有任何目的性，只是在自然規律的支配下按部就班的運作。如果非要為生命的存在賦予一個意義，那地球上生命存在的意義就是傳承，從生物學上講就是生殖和繁衍。

人是地球上最聰明的生物，是智慧生命。既然大自然賦予了我們生命和智慧，那我們就應該好好的活下去。那我們活著的意義又是什麼？作為高階智慧生命的我們，應該是在生活，而不是在生存。把人類文明傳承下去，就是我們的使命。

每一個人在心底都向往著幸福快樂，還有那對未知的探索欲。世界那麼大，我想去看看。

都什麼年代了？都已經9102年了，還在說“人是有猴子進化的”？有些人總是用所謂的“猴變人”去質疑進化論，但進化論特別是如今的生物進化論什麼時候說過“人是由猴進化的”呢？

從來沒有說過！那樣的說法只是一些故意吸反對進化論無知的藉口，或者是故意給進化論抹黑，讓更多的人“洗腦”加入反進化論的大軍！

只能說，人類與猴子擁有共同的祖先，靈長類物種，在千萬年前人類與猩猩猴子等就又不同的分支，人不是由猴子進化的，現在的猴子也不可能進化成人！

退一萬步講，即使人真的是猴子進化的，這與人類和猴子的生死有什麼關係嗎？

進化的目的不是永生，不是長生不老，進化的目的是適應環境，為了更好的生存。試試上，進化本身就意味著必須有死亡，因為如果沒有死亡又哪來的進化呢？

甚至可以這樣說，生命之所以是生命，就是因為生命會死亡，不會死亡的就不是生命，比如說石頭就不是生命，因為它不會死亡！

同時，進化讓死亡不再可怕，因為進化意味著繁衍生息，而繁衍下一代何嘗不是某種形式的“永生”呢？

猴子就是猴子，永遠不會進化成人的！科學家們都錯了錯的離譜，真正的真相就是人和一切動物都是造物主創造出來的！雖然我也不知道為何要這樣做，造物主的心思誰也猜不到，也有說人類是外星人圈養的寵物，這個我不太信，可能外星人都是造物主創造出來的！可怕可怕！我不是迷信有些事不得不相信！相信你們都聽過這個問題，先有雞還是先有蛋？？？答案我就不說了你們自己想吧。等你想明白了就知道我所說的全部都是對的…

猴子和人都會生老病死，那麼猴子進化成人有什麼意義？

首先，“人是從猴子進化而來”的這個結論，一定是諸多反進化論者對達爾文的《生物進化論》最大的誤解。毋庸置疑，當反對者將這樣的結論作為辯論依據時，便意味著他們要麼沒有看過進化論，不知道里面關於人類起源講了什麼；要麼就是他們根本不知道猴子和古猿之間的區別，更不知靈長目動物包含了哪些物種。

而且，雖然猴子和人類都會生老病死，但就已知現存的262種猴子來看，它們的平均壽命一般只有20年左右的時間。並且，在地球上現有記錄中，已知存活時間最長的一隻猴子雄性白猴捲尾猴也僅有53歲。 而從古猿進化而來的人類就不同了，其生命期可長達110到115歲左右。

並且，就中國的人口平均預期壽命來說，早在2017年的時候就已經高達76歲左右。雖然，人類和猴子最終都會走向生命的盡頭，然而，人類卻隨著科學技術的進步，讓自己的生命長度和生活質量都穩步提升起來，這也是人類進化的最大意義之一。為了減少大家對人類進化史的誤解，所以，我有必要跟大家更為詳細的區分和梳理一下關鍵點。

之所以會有很多人區分不開類人猿和猴子，這大概跟很多人的習慣用法有關。有的時候人們會把猴子稱為猿，而猿有時候也會被稱為猴。但從生物學這個角度來看，它們是兩種完全不同的動物。從分類學來看，人類就是類人猿中的一種，智力較高的類人猿和人類的相似度，會明顯高於地球上現存的其他靈長類動物。

要將類人猿和猴子區分開來其實很簡單，因為猴子的身體構造部分中有尾巴，但是類人猿這種動物就不存在這個結構。而且，類人猿不同於猴子，它們的身體內部還有闌尾結構，並擁有更加複雜的大腦。之所以說人和類人猿是有近親關係的，是因為兩者大約在3000到3500萬年前擁有共同遠祖，現代人類的早期祖先就是從一種古猿類進化而來。

雖然，早在達爾文時代就提出了人類原本是一種古猿類演化而來，但當時的人們並沒有發現太多古猿的化石。之所以達爾文能夠得出這樣的論點，主要是建立在進化的觀點之上。當其對現代類人猿和人類的材料進行了對比之後，從兩者之間的相似度和相異性得出它們都共同起源於古猿。

雖然，這樣的結論在當時就引起了很大的爭議，但也因此而給後來的科學研究指引了方向。在那之後，就現代科學研究來看，目前科學家已發現較多的古猿化石，都指向古猿就是人類的早期祖先，尤其是在20世紀前後的這段時期，研究人員在亞洲、非洲和歐洲等地的許多地區都發現了考古證據。

尤其是在南非發現的大約200萬年前的新類人物種，他們的發掘都揭示了臘瑪古猿、森林古猿以及南方古猿，其實都是現代類人猿和現代人類的共同祖先。眾所周知，南非的斯泰克方丹化石遺址地區被稱為人類的搖籃，而科學家們在南非洞穴中發現的幼年高階靈長類動物骨架化石，是在此之前我們從未發現過的物種。

這具化石原體的存活時間大約與我們所處的這個時代間隔了200萬年的樣子，從馬拉帕洞中出土的這套化石擁有趨於完整的化石結構。科學家們認為，這套骨架化石之所以能夠儲存的如此完好，是因為其中沉積角礫岩對其起到了很好的保護重用。而該化石的出土，更是填補了人類進化研究中現存的空白部分。

從進化論的角度來看，人類就是特定生物在進化之後的產物，而生活在各大陸上的人類早在遠古時期就已經開始步入了各自的進化歷程。人類起源的整個過程被劃分為了3個主要階段，其中由近及遠包括了能製造工具的人的階段，亦人亦猿的階段，以及古猿階段。

每一種現存生物的演化過程都是極其複雜的，尤其是如今被譽為地球上最具智慧的生物人類。僅僅是能製造工具的人這個階段，就包括了分別具有早期和晚期兩個階段的猿人和智人兩大時期。在人類的演化程序中，除了抵禦外部環境中的生存威脅之外，同樣也面臨著物種內部之間的競爭。

而最終存活下來的由直立人進化而來的智人，便與我們這些現代人屬於同一個物種。達爾文除了提出了人類是由古猿進化而來這一具有爭議性的論點之外，同時還推測人類的起源地應該是非洲，這便是反進化論者不能理解的第二個關鍵點。

因為，不管是現代非洲社會的文明程度，還是該區域特殊的人文和地理，都讓人難以想象人類的起源會跟該區域、或該區域中的人有任何關聯。客觀而言，在達爾文提出這一起源地論點的時候，當時的確沒有多少化石證據可以支援這一論點。

但是，自從20世紀20年代開始，就陸續在非洲多達20個以上的地點發現了處於最早階段的人類化石。其中在1994年於衣索比亞發現的南猿骨架“露西少女”，距今已超過了300萬年時間，這具化石之後又被改名為“阿法南猿”，而90年代更是非洲古人類化石被連續發現的時期。

比如，距今大約440萬年、於1922年在衣索比亞發現的“始祖地棲猿”；不管是距今大約190萬年的人屬最早成員、被認定為阿法南猿和早期人屬新種代表的“驚奇南猿”，還是距今大約已有410萬年時間的原始型別南猿化石“湖濱南猿”，它們都是在這一時期被髮掘面世，並印證了生物學上推測的“人和類人猿各自進化始於大約500萬年前”這一結論的正確性。

按照現在的主流觀點地球形成於46億年前，而地球上目前發現最古老的生命在30多億年前，這意味著地球上目前的物種多樣性是經過數十億年發展演化而來，生物的進化之路自身並不能做選擇，只能被動的接受。進化論最重要的兩個點是：基因突變的積累；自然選擇的淘汰作用。任何生物個體都很難住動物控制這兩點。

問題說的是猴子和人都會生老病死，猴子進化成人有什麼意義？首先第一句話說的正確，任何生物都會生老病死，都會繁殖後代，雖然對於單獨的個體來說死亡是一件傷心的事情，但對於整個種群來說並不見得是壞事。大多數生物如果是老死的，那麼在它生前就已經完成了繁殖後代的目的，基因已經傳遞下去了，這個過程會發生基因突變。

而基因突變對於整個種群來說至關重要，生物的基因不能長時間的一成不變，這容易在環境變化的時候導致這個物種被一窩端掉。就像大家比較喜愛的香蕉，目前都是培育克隆出來的，全部都是一套基因，如果發生疾病那意味著香蕉可能會滅絕，不要懷疑，因為這個過程已經發生過一次了，現在吃的香蕉跟二十幾年前的都是不一樣的。

而問題第二句話不太正確，人類是猴子進化的嗎？並不是。我們要清楚一個概念，現代人類和黑猩猩、大猩猩等在六七百萬年前或者更早的時候都是同一個物種，但是由於地理隔離的出現，生活在不同的環境中，不同的環境選擇不同的性狀，長久以往生殖隔離的出現就意味著新物種的出現。只能說人類和現代類人猿等有著共同的祖先。

簡單來說就是A變成B和C的關係，B和C是同等地位的，如果說人類是猴子進化的，就像是說B是由C形成，這種邏輯從本質上就發生了錯誤。遠古時期沒有什麼猴子都是猿，並且和現代的猿還不是同一個意思。生物的整個進化過程，談不上任何意義，它只是自然發生而已。基因突變或者變異是自然發生的，而某些性狀就無法適應當前的環境從而餓肚子被淘汰這也是自然發生的，而適應環境的性狀或者直接說基因，就被自然選擇並且繁衍下去。

所以說不要談意義，這就是自然發生、自然選擇的結果，就是生物和生態環境的一種契合度關係，越契合才能越長壽，並不是一個個體的長壽，而是一個物種的長壽。