不對 關於車位不夠啊你們應該去找地產 因為設計建造 是前期 物業是後期接收 的 當然如果地產物業是一個公司 你可以找物業 但是這個也沒用因為物業也是後期接收 哈哈 至於你吧車停消防通道 物業有權給110或者119打電話 勸告 不信就拖走 再說一個 如果物業和地產不是一個公司 你們找物業鬧 然後你們又不願意 讓他們管 然後加深矛盾 不交費 後期 那你這個小區差不多算完了 在鬧的時候要想想 這個究竟是誰的責任 或者你們可以要求換一個物業 不過我感覺換了 也沒啥用 至於停車位 不夠 你們買房的時候就沒有看看嗎 地面車位屬於公區 地下 那基本就是地產 在賣 物業收費

小區的消防通道就是小區的生命通道，它是迅速撲救火災、搶救人民群眾生命財產、減少火災損失的重要前提，不能隨便佔用，必須時刻保持暢通。如果消防通道被車輛佔用，將給小區業主生命財產帶來重大隱患，根據《新消防法》第二十八條規定任何單位、個人不得佔用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道，如有違反本規定，根據《新消防法》第六十條單位違反本法規定，責令改正，處五千元以上五萬元以下罰款，個人違反本規定的處警告或者五百元以下罰款。

可以看出有著明文規定小區消防通道任何人都沒有權力佔用，作為業主不是說購買了小區的房屋後，小區的消防通道就歸業主所有，業主可以隨意停車的，這樣觀念千萬不要有，因為消防是整個小區的生命通道，個人業主切不可因自己停車方便造成後悔都沒有用的事。

如果說小區的停車位不夠用，這個事責任是原開發商建設的原因造成的，物業在管理小區時可以根據實際情況來調整，想辦法增加停車位，但這一切都是不可佔用消防通道的，如有業主佔用小區消防通道，不僅是物理可以管理，就是本小區的業務也是可以管理的，因為別人的自私自利已經給小區帶來隱患了！

物業管理凡是維護小區的安全衛生綠化道路等問題，是在維小區業主權益，大家應該積極響應支援；如果是侵犯了業主權益的問題，大家應該反對。

首先你說的只是極個別業主，物業即使遭到個別業主反對也沒有意義啊？業主停車影響消防通道不對。物業應該提醒教育。我們小區不同啊，踏馬物業自己佔用消防通道。業主反應投訴沒用。這是物業乾的事，把消防通道改為收費停車場。

佔用消防通道還有理了？所以有一些人車被劃了我一點都不同情，你把消防通道堵死了，火災怎麼辦？沒本事就不要開車了，去坐公交車！

1月1日 重慶渝北 加州城市花園小區一樓房發生火災，大火幾乎從樓底燒到樓頂。事發後，有網友曬出現場影片稱，通道被私家車擁堵。疑似消防員鋸開鐵柱子以及警民合力現場抬車通路的影片也一同曝光。目前，火情已經得到控制，相關資訊有待官方通報。

這個小區在地面停車管理方面無能低階。

作為小區地面可停車基本上是老舊雜亂的小區。建議該小區採取措施儘快整改。

①由業主委員會召開業主大會確定劃定小區車位，制定停車收費管理辦法。

②委託由物業公司具體實施。

具體辦法：①小區地面全部禁止汽車電動車進入，把進出大門改造臺階式並加裝行人透過門禁系統。

②假如該小區有1000戶業主，地面可劃定飽和車位200個，業主現有汽車500輛。首先要宣傳地面車位產權屬全體業主，具有不可分割性，其次召開業主大會確定一個停車收費標準，交由物業公司執行（雙方可按比例分成）。再次，抽號確定停車（抽不上號只能怪你命不好）。第四還可高價位停車，誰出的錢多誰停車。用貨幣調整停車。總之小區只能停放200個有車位使用權的汽車。

如果有人不服從停車管理，用暴力破壞/以車堵路，那就用對等的手段解決。毛主席說過：打得一拳開，免得百拳來。道理大家都懂。保安強力制服，然後報警處理。這個社會很需要依法消除野蠻的劣質業主。