愛狗有道。不影響他人正常生活，不影響家人感情。才是正確的，像上高速攔運狗車。那都是傻逼乾的，愛狗要用正確的方法。還有人對狗比對自己父母都好。愛狗和孝道並不衝突，你如果找了個狗爹那是另外一回事。像我家，養了一隻哈士奇，全家人寵。閒了帶狗出去逛逛街，散散步鍛鍊身體，身心愉快。狗說到底只是我們人類的好朋友。養的時間久了就會變成家人。但不要讓自己的狗影響到別人的正常生活。附上我家二哈，不撒手沒，會握手坐下躺槍。丟了會自己回家

這個問題比較籠統。

肯定有好有壞，大部分還算是善良的吧。但是現在這麼多人反對愛狗人士，主要是他們很多做法有些極端。比如高速攔車，暴力搶狗之類的。更有些人打著愛狗的旗號胡作非為。

我雖然養狗，但是我很討厭那些遛狗不牽引的，狗隨地大小便的。這些做法會讓不喜歡狗的人更討厭狗。

所以還是希望那些養狗人能文明養狗，多考慮其他人的感受，還社會一個和諧！

您覺得我說的對嗎？

人是好人嗎? 你是好人嗎?怎麼定義好。

不如看看智者和狂人的區別。

都知道智者和瘋子其實都是高智商人群。兩者之間哪裡不同?眼界不同。

古往今來，所有的智者從來都是導人向善的。哪怕他自己內心再陰暗。他也只會傳導他人向善。大聲譴責惡。覺得虛偽?還不如做個真小人?錯。最起碼他在傳導善。而不是傳導作惡。偽善也是善。

智者知道什麼是能讓人類社會可持續性發展的的道理。即使自惡，也不會教導所有人跟著惡。

智有眼界慧心，方成智者。才能佐王。

狂人。有智無慧，無長遠眼界，思想狹義極端，只看得到眼前的成功，狂人口號:“寧做真小人，不做偽君子”。他從未想過，人還有一種可以選擇:真君子。

如果整個人群都如他一般奸險狡詐，斤斤計較，工於心計，時刻盤算著如何算計別人的人。 如何利用手段達到自己的目的。結果是什麼? 人人勾心鬥角。人人自危。人人永無寧日。

狂人自覺達到成功的境界了，喜不自勝的推廣著他的成功經驗，自以為是造福人類。狂人的成功是基於因為還有從善如流的人讓狂人坑。都狂了，只能互相坑。

顯然這是不利於人類持續性發展的道路。當然，狂人就是狂人，狂人永遠都會認為自己沒錯，即使錯了，他也會為自己找到理由辯解。

智若無博大的胸懷，無長遠的眼界，即是狂。狂過了頭，是自取滅亡。別忘了你頭上還有王。

立國，興邦，不同時期，需要不同的模式。道，可道，非常道。

點對點的對比毋庸置疑是好人，愛狗養狗者比→殺狗虐狗吃狗者更善良，一個讓生，一個讓死。不隨地吐痰者比隨地吐痰者更文明，一個注重社會公共衛生，一個我行我素，不亂扔垃圾者的確比亂扔垃圾者更文明。

人和人不一樣，有的人是真心的愛，不管什麼品種的狗都會善待它，有的人也愛狗可是他會介意狗的品種，狗也會替換成更好的品種，如何區分好壞人呢！

對於不同的人群，是否為好人壞人都有社會公認的一套標準。

的對於愛狗人士這個人群，是不是好人的標準自然就是《城市養犬管理規定》，嚴格遵守《城市養犬管理規定》的愛狗人士毫無疑問是好人，他們有責任心有愛心。

但是對於違背《城市養犬管理規定》，甚至在他人指出錯誤後還要破口大罵拒絕接受處罰，並且絲毫沒有認識到自己錯誤的愛狗人士，我只能說他們是社會毒瘤，極端自私，不考慮他人感受，影響他人正常生活破壞社會治安，毫無疑問是壞人。

很多愛狗人士喜歡拿外國的《動物保護法》說事，說他們有愛心，同時還要對華人踩上一腳。我想告訴他們，國外虐狗入刑，不遵守《城市養犬管理規定》照樣入刑，而且照國外管理規定的嚴格程度，我們國內很多愛狗人士很可能已經交了幾萬罰款正在監獄裡數著什麼時候能出去。

是不是好人，有一套標準，不遵紀不守法，就是壞人。

今天早晨看到一個問題，是問愛狗人士和狗奴有什麼區別，不知道怎麼定義愛狗人士，也不知道怎麼正確定義狗奴，但是，有一點，無論這個話題怎麼爭論，愛惜生命，永遠沒有錯，錯的只是行為的不同！很多人譴責高速公路上攔截運狗車的行為，不否認，這種行為有些過激，但是，同時還有沒有同時質問這些狗狗的來源！難道別人視為親人的狗狗，卻被偷盜狗運到別處，宰殺狗成為別人的盤中餐，就是合理合法的嗎？有誰知道一個丟了狗狗的人心裡有多麼痛惜，千萬別說那都是流浪狗，即使是流浪狗，也應該有有關部門來處理，是誰給了狗販子可以任意用其牟取暴利！

當你譏諷攻擊愛狗人士的時候，難道他們冒著寒風，忍著飢餓，甚至冒著生命危險，後期還要花大量的物力和人力去搶救這些可憐的生命，是為了揚名立萬不成？他們不過是為了像世人證明，生命沒有所謂的高低貴賤，像狗狗這種人類的伴侶動物，更應該溫柔的對待，而不是任意屠殺，他們難道是壞人不成！有人說很多人養狗不規範，影響別人的生活質量，難道，你養的孩子就沒有哭鬧過，就沒有犯過錯，沒有影響過別人！很多人喜歡以自己的價值觀和道德標準來要求別人，這種思想是狹隘和自私的！先不論愛狗人士的行為，其初心必定是好的，是善良的！所以，題主你這樣問，我可以肯定地給你答案，他們都是好人！所以，對他們要理解，要寬容，即使你不認可！

應該稱為"極端愛狗人士"更恰當。愛狗，本質是“愛”。愛，首先就是有愛心，愛狗是為生活增添樂趣，而不是添堵。不給自己添堵，不給他人添堵，不給社會添堵。 愛狗的人首先要有善心善念，善言善行。眾畜平等，愛狗是一個人熱愛生活，心存善良的具體提現，這一點必須肯定，也應該點贊。

愛狗的人要遵紀守法。這是底線，更是紅線。 如果以愛狗之名，黑白不分，好壞不明，“愛狗人士”不背這個鍋，狗也不背這個鍋。 繼高速公路攔車救狗、阻止撲殺有公害生病的流浪狗、暴力抵制狗肉節、毆打狗販和運狗司機等非“愛狗人士”之後，“極端愛狗人士”這幾天又“愛”出來一個升級版：2017年12月31日，長沙市芙蓉路一金毛狗被拴路邊，多次撲向路人並咬傷一人。接到報警後民警出勤，因未配備麻醉槍，且短時間內未找到狗主人，當街使用木棍多次擊打金毛致其死亡。 民警當街處死咬人惡狗，引發了部分愛狗人士的不滿和網路熱議。1月1日下午，在金毛遭棒殺現場，有極端愛狗人士列印了執法民警和金毛犬的照片進行焚燒，甚至有極端愛狗人士往民警家門口送花圈，對處置金毛的協警進行人肉搜尋，一名輔警被錯冤認成打狗“兇手”，收到了2000多條侮辱簡訊。

這還不算完，1月5日10:30左右，一批北京“極端愛狗人士”又圍堵湖南省駐京辦。而且，這些“極端愛狗人士”已不是第一次為狗“討說法”，之前曾因吉林北韓族吃狗肉，連續三天圍堵吉林駐京辦。一名參與圍堵的“極端愛狗人士”還炫耀曾與“武警”對峙過的“戰績”。 環球時報報道了“極端愛狗人士”圍堵湖南省駐京辦的訊息後，“狗火”又燒到了自家大門。 對於正在加施的侵害，不要說是一條狗，就是一個人當街行兇，逮誰咬誰，警方為了保護人民群眾的生命安全，同樣會動用警具警械果斷制止。因為這是人民警察的職責所在，不果斷處置就是失職瀆職。 《公安機關人民警察現場制止違法犯罪行為操作規程》明確規定，公安民警依照有關法律、行政法規規定和本規程採取處置措施制止違法犯罪行為，受法律保護。公安民警現場制止違法犯罪行為時，應當根據現場警情的性質、危害程度、影響範圍、涉及人數、當事人身份及警情敏感性等綜合因素，快速判斷，採取相應的處置措施。 按照《公安機關人民警察現場制止違法犯罪行為操作規程》規定，公安民警現場制止違法犯罪行為的強制手段由輕到重依次為：口頭制止、徒手製止、使用警械制止、使用武器制止。

試想，“愛狗人士”對國家的強制性法律尚且視而不見，公安民警對咬人的狗“口頭制止”會有效果嗎?而根據《長沙市市民養犬管理條例》規定，犬隻進入戶外時，應束以犬鏈並由成年人牽領，且攜犬人應隨身攜帶該犬隻的有效許可證明和免疫證明，“未佩帶犬牌且無人牽領的戶外犬隻，一律視為野犬，由公安機關予以捕殺。 ”至於如何捕殺，用何種方式捕殺，管理條例並未規定。 我們常說，要依法治理，依法行事，按照“法無禁止即可為，法無授權即禁止”的立法精神，長沙警方的處置是依法行事，並無任何不當，為什麼“依法行事”會招來“極端愛狗人士”的非法對抗呢? 愛狗人士首先應該是愛心人士，愛人人士，守法人士。人不能傷害狗，狗也不能傷害人。法律不保護惡人，現在中國刑法仍保留著死刑;“極端愛狗人士”也不能打著“保護狗權”的旗號為傷人的野狗吶喊。 為傷人的野狗吶喊，與“愛狗”沒有半毛錢關係。為惡狗呼籲，愛狗之意不在狗，借狗作惡而已。

這個問題得分二面來回答。對於像狗這樣的畜牲來說，他們的確是好人。為了餵飽它們，他們賣房賣車賣公司去餵它們。對於愛狗人士的親人朋友甚至普通的人來說，他們畜牲不如。因為他們完全不顧親人的死活賣房賣車賣公司去買狗糧。甚至於人肉普通人，堵人家門口，給人家送花圈⭕

愛狗不反對，那是別人的權利。但你因為你愛狗，就去影響別人的生活甚至去攻擊別人，那就不僅僅是非常討厭了，而是應該打擊！