這兩天我已經懷疑答了很多有關華為的這次綠屏門的事件了。但是你這個問題問的，我必須再來回答一遍。

首先我必須把話說在前面，就是無論怎麼樣，華為都必須為這次的綠屏門事件背鍋。這絕對是華為自己在採購元器件的時候沒有做好質量把關導致的問題，所以華為必須認真的解決這個問題，當然華為已經在認真的解決這個問題，就是給大家免費的更換手機。

說完了華為的問題，我們再來說這塊螢幕的問題。

這次出現綠屏這個問題的螢幕，全部都是由南韓lg生產的oled螢幕。

而中國產的京東方的oled的螢幕不存在這個問題。

也就是說中國產屏非常非常的優秀，比南韓的lg的螢幕要好很多。

也就不存在你在問題中說的中國產螢幕很差的這個問題。

我必須一句話就一段，這樣可以讓你看得非常非常的清楚。

中國產的京東方的螢幕沒有任何的問題。

出問題的是南韓lg生產的螢幕。

京東方的螢幕比lg的螢幕要好。

我想這下子你應該能看清楚了吧？

中國產的京東方螢幕的生產的公司，京東方這些年做了非常非常多的努力，以期把螢幕生產得更加的優秀。他不僅僅是付出了努力，他還做到了這一點，讓我們為華人感到驕傲吧。

華為Mate系列釋出後，市場反響不錯，但沒想到Mate20Pro爆出“綠屏門”，很快被友商調侃。不過，從公開的資訊看，華為處理“綠屏門”事件明顯比”快閃記憶體門“成熟許多，綠屏就換，換到不綠為止，而且中外一致，相比三星處理note7電池爆炸事件的中外有別，還是厚道得多。

現在回到題主問題，中國產OLED屏到底差不差？

說差也差，說不差也不差。

原因很簡單，中國產手機中低端幾乎採用的就是中國產OLED螢幕，其中，華為的中高階機型採用的也是中國產OLED屏。

中國產OLED屏具體配套情況如下：

和輝光電配套小米手機；

深天馬配套聯想、華碩、小米和摩托羅拉；

京東方配套華為、OPPO和vivo；

維信諾則配套全球移動運營商訂製手機；

2017年國內手機總銷量接近4.5億部（具體見下圖），三星和蘋果銷量之和為6212萬部，中國產手機賣了近3.9億部。由於中低端中國產手機才採用中國產OLED屏，再按中低端中國產手機有三成會採用OLED屏估算（畢竟OLED屏成本會高於LCD屏），中國產手機2017年接近1.3億部採用中國產OLED屏。

這1.3億部手機有沒有批次爆出綠線門等各種毛病？沒有！僅此一點就可以證明，中國產OLED螢幕的質量是過關的。

用過三星高階手機和蘋果X系列手機的使用者都知道，三星OLED螢幕看起來很舒服，從技術角度說，就是：

解析度高，可做到2K解析度（不過現在京東方也會）；

亮度高，峰值亮度最高可達近690尼特（三星S9+），業界最高，Sunny下看著清晰；

Gama誤差值最小，螢幕色彩對比度高；

可視角度高，偏轉手機沒有明顯的偏色；

簡單接地氣地說就是，三星的OLED螢幕特別是頂級螢幕，畫面色彩鮮明，白色是真的白（參見iPhone XS系列螢幕），中國產的會白的不純，總有輕微偏色，沒有OLED的油膩感，無論看電影、玩遊戲，還是簡單的刷網頁和社交聊天，觀感都非常順暢舒適。

總之，中國產OLED和三星OLED的差距主要是效能差距，因此中國產手機才愛用三星OLED作為賣點。

效能差距也是中國產OLED包括京東方沒有打入蘋果供應鏈的主要原因。但假以時日，相信這一局面會得到改變。

那些說螢幕有問題的是對手機開發一點不瞭解，此事情華為的問題，華為的qc部門必須全責，首先，來料測試，竟然測不出來？那說明華為的qc部門做什麼？第二，手機上市之前百盒實驗，經過上萬小時bug測試，可靠性測試，效能測試，沒有測出來？從此可見，華為的質量管控體系真的很差！