在電池容量的事情，我是贊同榮耀老熊的觀點，不可能將3300mAh最佳化成4000mAh；

但是在榮耀V20和小米9之間進行選擇，個人還是會選擇小米9。

兩款機型，同樣的價格，小米9的配置要超出榮耀V20很多。

這一點個人是抱著深深的懷疑態度：

友商的麒麟980同樣是使用的7nm工藝製程，功耗應該相差不大；

兩者同樣是基於安卓系統，電池的最佳化往往是犧牲效能為前提，兩者同樣差距不大；

即使透過專業機構評測待機時間，評測標準能否完全取代使用者日常使用？

同樣，華為老熊微博反擊，根本不可能存在任何最佳化，能夠縮短700mAh的電池容量；

該微博除了說明不可能的原因，還指出了該機構測試資料是否可靠的問題。

小米9作為一款高性價比的旗艦手機，電池容量是唯一的短板；

電池容量的問題並不會影響小米9的銷量，並且可以透過快充技術實現快速充電。

27W的有線充電，一個小時能夠充滿小米9的全部電量；

20W的無線充電，一小時四十分鐘同樣能夠實現完全充電。

關於小米9的電池是否浮誇營銷的問題，您怎麼看？

活該唄！姓林的如果只是說，測評下來米9續航經過最佳化很好，可以不用擔心小容量電池，大家放心買，別拉別人出來亂踩，哪裡會被這麼打臉！

具體做到做不到，這個真不知道。不過什麼熊前幾天說過，自己解決不了的技術難題，不見得別人就解決不了。別這麼快下結論。有時間多關注一下自己家產品，別操人家的心。越來越反感華為和小米的這種互懟，互撕，互相拆臺的營銷方式！用心做好產品，用產品說話就好了。這樣下去有一天消費者疲勞了，厭惡了，你們倆家就涼涼了！

第二：榮耀副Quattroporte的話對不對？小米9的3300mah能不能最佳化到4000mah呢？用“惡劣”形容小米9電池被浮誇宣傳對不對？！

我們一個一個來解答。

小米9的3300mah的電池，在外媒的測評中，只比華為mate 20低了1小時；而比華為mate 20 pro多了6小時綜合續航。

榮耀副Quattroporte說“惡劣”有點誇大了，小米9的電池確實小了點，當然，最佳化到一定的續航能力，也不算過分。

那麼，小米9到底表現如何？我們看看網友的測評：在綜合測評中，3小時測試中，還剩餘55%的電。而相比榮耀V20，3小時測試，還剩餘67%的電。所以，從方面測試來看，還比較正常的。

所以：小米9的真實續航大概一天左右是沒問題的，外媒測試有點誇大，實際情況還需要機友們驗證！

小米9三星amoled螢幕包括華為等其他手機廠家oled屏都存在頻閃問題，大家選擇手機的時候一定要注意自己是否適應oled螢幕，這個可能傷眼。小米9說有藍光護眼認證，但沒有防頻閃認證。藍光和頻閃是兩個概念，很多人都不知道，提醒下大家。同時也希望各廠家能解決這個問題，促進技術進步。測試方法:米9亮度調到最低，用其他手機拍照模式看小米9螢幕，許多閃動條。號召所有看到此條內容的人轉發，為大眾身體健康行動起來。如下是小米9，華為p20pro,mate20pro的效果。

其實我個人覺得華為在這方面其實不解釋才是更好的，要知道當年那個驚人的理論，我現在還記得特別清楚，那就是emmc5.1在華為的最佳化之下，體驗可以做到和ufs2.1差不多。

這就是當年著名的快閃記憶體門事件，我個人是覺得此次小米也是用著華為的套路，套路了一把華為。

當然也是因為小米此次的營銷太過分了，3300毫安時的電池容量硬生生的說成了比4200毫安時的被套20還要厲害，這實在是太恐怖了。

可能華為方面也是覺得，是小米的營銷太過分也太low了，所以出來手撕小米！而在此前我個人還是非常推薦小米酒的，畢竟，作為消費者這一方的觀點來看，其實沒有必要在乎什麼核心科技之類的，用合適的價格買到合適的產品就是消費者應該最關注的東西。

以目前安卓系統的最佳化能力加上高通驍龍855採用七奈米工藝改善的那一點點功耗來說，遠遠不能將900毫安時的電池容量差距縮小。

而現在國內的科技自媒體也是已經被小米的續航問題做了測試，結果下來小9的續航問題本來就比不了大電池的產品。