-
1 # 中年老李在深漂
-
2 # Amber08
不公平。這既是對女性的不公平，也是對男性的不公平。
為什麼這麼說呢？
從歷史來看，我們現在的婚姻制度起源於父系社會。在父系社會里，生產力的底下導致男性成為主要生產力，女性成為了男性的附庸，因此在古代婚姻更多地是建立在維護男性地位與女方婚姻忠誠的基礎上。因此有三妻四妾、夫為妻綱等倫理的出現。
所以，彩禮，這是一個基於男女不平等的婚姻制度上，弱化女性的地位，使女性成為男性的附屬，因此要用金錢做對價“買”回來，或者說嫁過來。這個時候，地位潛意識裡的不對等，形成了女性在婚姻中非獨立的形象，導致雙方在婚後就多了許多“理應”。比如，理應生孩子、理應照顧家庭，儘管邏輯上不合理。
但是憑什麼？生育是權利，而非義務。女性有權利決定自己身體的權利，也自然有決定生與不生的權利。然而，一旦成為從屬地位以後，特別是經濟主動權喪失以後，話語權就已經不對等了。所以，彩禮本身是對女性地位的弱化。
但對於男性，特別是基於當下要求男女平等的背景下，以及現代婚姻的平等地位下，不應當出現一方理應義務地提供更多的資源在婚姻裡，因為雙方是平等的，且在婚前雙方的資產是相互獨立的，沒有必然的理由對婚姻提供更多的補助，或者說，現在的婚姻應該簡單一些。
-
3 # 2015603
看看下面圖片內容：這就是女人，賺了嘴巴還不饒人。為啥離婚的，就是女人亂七八糟的扯進來。根本不講道理！結婚後男人不付出了？結婚後男人負責養家餬口，還是主要責任！拿婚後的去理論婚前的就是偷換概念。婚前不公平也是不公平，婚後不公平也是不公平。其實碰上這樣的女人就一個詞：拋棄。
-
4 # 合肥寶迅
所以在兩性之間有很大的差異，才造成你認為的女人零經濟負擔，零責任。而男人要養家餬口做事業，要頂天立地，還要受委屈！這就不能用公平衡量，生為男人，要多擔責。
-
5 # 醉裡挑燈臥劍人
上面還有一位老兄貼了圖表說日本女性怎麼樣怎麼樣，中國女性怎麼樣怎麼樣。我查了一下，單說你自己那個資料來源就有很重要的圖表根本沒貼，還禁言了我不讓我貼！光貼對自己有利的！還AA！？看看圖表，去你的一邊工作一邊家務全包！還沒說日本婚姻家庭主婦的保障法案和人均收入，要不是字實在太多，我真想把所有條款都貼上來。還有，我還想說中國女性的勞動參與率怎麼不貼！在佔總人口49%的情況下，勞動參與率是42%還多。
-
6 # 140979666有緣
各人命運各有不同，人家零經濟負擔和零責任。這都是人家上世佈施的多，積的德多，這世一切享用現成的，不用你操心。
上世不佈施，這世任何事還得自己打理，包括車房彩禮，很公平自然。一切都是因果最好的按排，一飲一啄，莫非前定。
-
7 # 使用者用道理說話
什麼叫公平？什麼叫不公平，本來就男女有別嘛，女人能生孩子，能母乳餵養孩子，男人行嗎？所以沒有公平不公平，只有分工不同，只有相愛不相愛，
-
8 # 小蝌蚪的獨白
根本就不公平！
現在的女孩子都是這個觀點，覺得自己生了個孩子，功勞大過所有，這個還好，有的女人跟本不在意男人的感受，男人工作有多辛苦，有多累，女人看不到，等到沒錢花的時候，就責怪男人沒本事，還喜歡跟別的女人攀比，見不得別家媳婦比自己好，而自己在孃家的公主病帶到了婆家永遠也改不了，公公婆婆還得看她臉色過日子。
很多女人認為，女方嫁到男方家，便不是來幫男方掙家的，誰家父母希望女兒嫁出去是去吃苦呢？都希望自己的女兒能嫁一個好人家，但是究竟什麼樣的人家才算是好人家呢？
一個家庭中，女人存在的意義是什麼，我想不單是隻為了生個孩子，更重要的是管理好這個家，做丈夫的賢內助，如果什麼都要靠男人，哪這個女人的存在還有什麼價值，難道只是一個生孩子的工具嗎？一個成功男人的背後，一定有一個默默支援的女人。
-
9 # 都讓開我要抽風了
有啥不公平的，人家嫁給你了，你還想咋樣？嫁漢嫁漢穿衣吃飯，花你點兒錢怎麼了，怎麼了……老婆先把刀放下，有事兒好說……
回覆列表
公平啊，最後也是倆個人在一起過，分開，應該是誰的就是誰的唄。不佔便宜不吃虧，完全因為感情就是正確的，公平的。