不應免徵而且要重祝狗只要一出來就拉屎撒尿就算你鏟了尿怎麼辦而且狗有一個撒尿的習慣只要有路拐彎的地方或有它認為有標識的地方就會撤尿其實養狗人不是去溜狗而是專門讓狗排洩屎便這些狗奴怕髒了自己家專門去禍害別人由其樓房養狗更是缺德狗犬聲不絕於耳他們為滿足自己虛榮心去禍害左鄰右舍去人為治造汙染其實是抱著變態行為去禍害一方這些人都是不要臉的人只有對這些王八蛋要給於專政手段

不應免徵，應該徵收高的管理費用，起碼一萬起步，養狗行為侵佔了部分社會公共資源，要管理就會耗費了政府的人力物力，高收費起碼能減少養狗比例

我認為養犬收費應該提高不應免去，因為養寵物主人都是收入較高，閒著沒事幹的人做的事，養犬的人多了會給城市環衛帶來很大的麻煩，人行道及廣場到處都是寵物的便便，環衛工人要及時清理，否則人群就會踩著糞便，造成惡性迴圈後果可想而知。

感覺過於強調養犬人的權力，2018年被狗咬的人接近12萬，降低了准入門檻，卻一直忽略被狗咬的人所受到的傷害，沒見到當犬傷人時，對犬主進行的處罰的修訂內容相關報道，這是對人的生命和健康的漠視。這真是為人民著想嗎？他們將12萬人的生命和健康的權力放哪裡了？

我反對！憑什麼要我們這些不養狗的人替他們養狗的人買單?人口稠密的廣州根本就是不適合養狗，廣州市內養狗的弊端有目共睹，為什麼政府反而大開綠燈? 有沒有諮詢過我們廣大不養狗人士的意見?

不應該免徵，應該加重徵收各種費用，在城市養狗噪音擾民汙染環境。再加上養狗的都是有錢人多收點。有的人說養狗的都是有愛心的，那就養一條狗，一午繳1萬塊錢的愛心基金，用這些錢去幫助那些需要幫助的人。

是一件好事更親民便民，好！管理得到、到位有利於廣大群眾切身安全保證一旦發生狗咬人可以馬上跟證！減少雙方爭議穿吵！不收費不是不理管理而是更好的管理！！

免費辦證意味著餵狗合法化的門檻低了，養狗的會越來越多。收取一定費用一定程度上會限制一些人養狗，辦了證的狗應該有明顯標識，沒辦證的一律強制辦證，否則沒收統一處理。

城市中人口稠密的小區，就應該禁止養狗！中國人口眾多，人類的活動場所都有限！隨著人口老齡化，老年人晚上都沒什麼活動的場地了！看看經常有廣場大媽搶地盤，鬧糾紛的事！何況狗呢！一旦人和狗起衝突，往往是人受傷！我們必竟是人類社會，不是狗類社會！要以人為本，不要因為少數養狗人的利益而犧牲絕大多人的利益！

城市養狗政府收取管理費問題，可以商榷。既然收取管理費用，就像文中說的就要提供相應服務。其實，更合理的是立法設立《寵物稅》。稅收用於支援貧困地區，救助貧困家庭孩子的教育等。有的家庭既然有富裕財力養寵物，不如把財力用於愛心救困。政府可以以稅收為槓桿，調節此問題。

這些措施都是治標不治本，要落實到實處，又會是誰來管呢？乾脆就出個公告：城市禁止養狗不就好了嗎！我們的國家幹部為什麼不能在這個問題上強硬些，就象這次打黑運動、把這禁止養狗的當做日常工作來做，還大家一個乾淨沒汙染的城市環境。