除了個別的水軍海軍或者專業噴子，沒人會噴vivo的屏下指紋，大家噴的是vivo的低配高價。正如無數的水軍海軍們噴小米一樣。

vivo首創的的屏下指紋是一個很好的技術革新，不管是小米和vivo，使用這個技術的都在誇。很多人噴vivo，並不是噴屏下指紋，這個最不是噴點，“高價低配”才是噴子的噴點。最近一年，特別是小米mix釋出之後，在手機市場最火爆的就是全面屏。全面屏的最終目標是100%的屏佔比，所以正面取消不了的東西就是最大的阻礙。vivo首創的屏下指紋就解決了指紋解鎖位置的問題，後置不方便，前置影響屏佔比，做到屏下最好。所以連全面屏的開創者小米，都開始借鑑vivo手機的屏下指紋技術了。vivo主要的噴點在於高價低配和廣告營銷等方面。同配置的手機，同樣驍龍660，4+64G儲存，小米note3賣1799，vivoX20敢賣2999。同樣價位的手機，在vivo只能買vivoX21的6+128G版本，而小米已經能買同樣儲存頂級旗艦小米mix2s了。小米mix2s除了屏下指紋之外，其他地方都遠遠強於vivoX21。而現在，這個唯一定位差距也要被小米趕上了。

任何創新都應該被估計

任何高價低配都應該被噴

噴vivo是因為高價低配，自認為了解一點手機的一般不買vivo，但是無奈不懂手機的人更多，

誇小米是因為人家厚道，不管你懂不懂，給你價效比高的

企業價值觀取向問題

你好，這位朋友，很多消費者噴的並不是vivo手機的屏下指紋識別功能，而是覺得vivo手機價格太貴買不起，但是如果小米手機搭配了屏下指紋識別功能，就完全不一樣了，小米手機一直以價效比著稱，所以小米手機搭載了屏下指紋識別功能，很多消費者就可以用得起這個功能了，這就是為什麼那麼多米粉關注小米7手機的屏下指紋識別功能。

根據目前曝光的訊息，這款小米7手機應該是小米手機第一款搭載屏下指紋識別功能的手機，也是國內搭載屏下指紋識別功能為數不多的手機，目前保管的訊息，vivo X21、華為Mate RS將採用屏下指紋識別功能，而小米7應該是中國產搭配屏下指紋功能最便宜的手機。

屏下指紋識別功能，應該是目前指紋解鎖比較理想的方案，但是目前還不知道小米7手機的屏下指紋識別功能是否支援屏下支付功能，如果僅僅是解鎖功能，可能還不夠完美，還需要繼續打磨。

你期待小米7手機的屏下指紋識別功能嗎？

vivo噴的多還是有人看不慣vivo配置低，還賣的高價，最主要的還是人家銷量還好，所以好多人看不慣。而小米是高配低價的代表，華人用的起智慧手機還得要感謝小米，是小米拉低了整個手機行業的整體價格，所以小米有人誇也很正常。

vivo也不是一無是處，所有賣的好的手機都是原因的，手機的廝殺也是很殘酷的，雖然大家都在噴，但是還是有可取之處。

找到自己的消費人群，vivo投入了鉅額的廣告費，當年火爆的綜藝節目，大多都可以看到vivo的身影，還有當年的明星代言，這讓vivo準確清晰的定位，年輕人買的還是很多的。

vivo知道目前的消費者需求是什麼，當年就以相機為突破點後大賣，"充電5分鐘，通話兩小時"也是深入人心，今年的劉海屏未嘗不是迎合消費者。

不管是城市還是農村，到處都是ov的店鋪，除了一線城市很少外，二線城市到18線城市都有。

小米確實值得誇，小米的好也是公認的，低廉的價格，超高的配置，不愧於發燒之名，現在還有很多的創新，絕對的良心公司，如果買手機不知道買什麼好，那買小米就沒錯，小米是值得信賴的商家。

如果你現在買手機，你會買小米還是vivo？

一句話，小米的指紋解鎖技術速度太慢，更不要玩屏下指紋了，蘋果三星華為都沒玩轉，可以想象小米更差勁了。

這只是一種忽悠，一種營銷噱頭。沒硬體、軟體技術就好好設計產品外觀，研究新的手機材料，整天不務正業。

音樂不行，拍照不行，外觀不行，軟硬體不行，快充也不行，這幾年下來，一句話，小米手機一般般，只留下剛開始飢餓網銷留下的一點名氣，在東南亞國家繼續忽悠那些剛起步的手機新興市場，把當年在中國的路再在那些沒有接觸過網路世界的人群中走一遍。

一個手機品牌在中國不行了，他們就會去懵懂的東南亞和非洲市場，如果還不行，這家品牌離消失也不遠了。

螢幕下指紋從來都不是關鍵，就像劉海屏不是關鍵一樣。一部手機，使用者最關心的還是效能，拍照，續航，生活實用。而不是外觀，怎麼解鎖，指紋放哪。

OV靠營銷起家，創新乏力，拍照不行，效能也不行。於是拼命把使用者注意力往外觀或者一些細枝末節上引，比如美顏，屏下指紋。不說美顏這東西不值錢，毫無技術含量。就說屏下指紋，有啥用？同樣價格，使用者是選擇屏下指紋，還是驍龍845？更何況，Vivo只是搶個首發，過幾個月，遍地都是屏下指紋，這玩意值錢嗎？有什麼好炫耀的。

還是那句話，手機最重要的是實用，不是花哨。再說，花哨也不值錢。劉海屏是吧，過幾個月千元機都是劉海屏，屏下指紋是吧，過幾個月，旗艦都是屏下指紋。這玩意，值錢嗎？實用就不一樣，驍龍845，別說過幾個月，過一年，過兩年，過三年，依然是旗艦效能。OV的驍龍660，別說過三年，現在，立刻，馬上，也就是個千元機效能。過三年，只能算於入門級。看看紅米Note5，處理器驍龍636，也就是驍龍660降頻版，兩者效能幾乎沒差別。紅米Note5才1400，而且紅米Note5拍照配置和VIVOXPLAY6一樣。

你說比拍照，比效能，比續航，OV新款手機，哪裡配得上三千元價格？經常網上關注手機的人，就算再笨，該懂的也懂了。OV總是這樣，不實質提升手機，只靠忽悠騙銷量，能不招噴嗎。看看華為，P20直接上1/1.7感測器，多大提升。看看小米，820，835，845，每一款旗艦處理器不上新機？拍照DXOMARK97分，和蘋果X一樣。小米的努力，大家有目共睹。華為一樣，麒麟處理器和高通差距越來越小。

沒有對比就沒有傷害，回頭看看OV，連續三年，三款手機，就沒什麼大提升。效能和拍照擠牙膏一樣，外觀倒是年年換，蘋果啥樣OV啥樣。好歹是大廠，能請動半個娛樂圈，就沒錢請個好設計師？至於年年山寨蘋果嗎？

都在轉移話題，題主問的是關於屏下職位這一功能的不同評價，你們又扯價效比又扯別的的。

結果明瞭就是歧視，首先屏下指紋除了跟全面屏結合更加美觀外，並不是重要的效能提升說是雞肋也無妨。再結合vivo高價低配的形象，肯定要被噴，賣點差勁。

至於小米嘛，世界第一信仰。惹不起惹不起

任何說小米不好的，下面至少五名信者下邊等你。

你這個問題我可以有兩種猜測，一是你就是傻，什麼都不明白。而是你在拉仇恨，故意挑事。這年頭標題不帶上小米，都沒人關注，吵不起來

應該沒有你說的這種情況，雖說是有人對vivo這個品牌有誤解，但也不會什麼都會去噴，像他們的屏下指紋解鎖技術還是讓很多人眼前一亮的，畢竟目前他們所採用的這項技術只有vivo一家使用，小米自然是沒有辦法使用的，而且對於這項黑科技可能有人會以為這是上有廠商提供的，並不是由vivo自家研發，其實並不是這樣，上游提供的只是模組，技術確實是由vivo研發出來的。

早在去年9月份，vivo就申請了這項螢幕指紋技術的專利，並且通過了，這也就很好的說明了，vivo的螢幕指紋解鎖技術並不是直接拿供應商的技術使用，而是基於自己的研發專利，同時聯合上下游供應鏈共同打磨的結果，也才會有瞭如今vivo螢幕指紋手機領先友商的商用上市，在他們的這項專利中，最為重要的並不是上游廠商提供的模組，畢竟這個隨便哪個大品牌都能拿到的，最為重要的是準直層，在整個光學指紋解鎖過程中，承擔著重要的作用，剞劂了光學指紋本身諸多的限制，這也是為什麼目前只有vivo一加能夠採用這種技術的原因。

接下來回顧一下vivo的屏下之指紋解鎖技術，在專利中也有很明確的提到，這項發明名為“一種光學指紋元件及移動終端”，所提供的元件包括了透明蓋板、發光顯示屏和感光元件，同時在發光顯示屏和感光元件之間存在著準直層，用以將反射光線轉化為準直光傳導至感光元件。從原理角度來看，和vivo x21螢幕指紋版上出現的光電反射技術類似，專門適配OLED螢幕的RGB Pixel發出光線，穿透玻璃蓋板到達手指，因手指的不同紋路導致反射光線不同，這些反射光線再穿透螢幕，到達指紋Sensor，從而實現指紋識別。

對於手機廠商來說，手機市場本身就是智慧的結晶，手機廠商與供應鏈廠商相互合作然後在產品端進行著創新，這是因為這樣才會有著一個又一個的專利發明出現，而不是像有些人所說的那樣，僅僅是拿來就用，即便是上游廠商能夠提供完整的技術，下游的手機品牌也不能得到發展，最終還是會被淘汰的，只有手機廠商自身透過打通自身產品壁壘，加上自身的創新才能實現產品的飛躍式進步，這樣才能讓一個品牌走的更好，走的更遠。

可以說縱觀vivo的歷史就能發現他們在創新的道路上就沒有停止過，無論是之前的moonlight柔光燈還是hifi晶片等等，並且在拍照方面他們也全球首發了DSP影像最佳化晶片以及vivo影象魔方技術，這些都彰顯出了他們的創新能力，而在最新的全面屏手機vivo x21上，vivo又帶來了全新的人工智慧jovi助手，除了有AI智慧引擎還有AI遊戲引擎這些在後臺服務的功能之外，AI智慧識屏以及日常生活中的一些貼心服務等等都離不開這個AI人工智慧，而且在拍照方面更是引入了AI美顏以及AI逆光等全新的拍照功能。

不難發現，要像手機有更好的進步，創新是必不可少的，vivo正是在這方面做的要比其他很多品牌都好，所以才會有著更好的銷量以及成績。