我個人有一個習慣，就是會定期到豆瓣上看看正在熱映的電影。

當然不僅僅是看電影名單，更是依靠豆瓣評分來篩選值得花錢去影院看的影片。

那些評分高的自然會多看一眼，然後再根據個人興趣進行最後抉擇，而評分低的，不好意思，直接pass。

所以從我個人的角度來看，豆瓣評分確實會影響到影片的宣傳和票房。但是我認為，豆瓣評分決定電影命運的說法是斷章取義的。

嚴格意義上來說，應該是電影的質量先決定了豆瓣的評分，然後這個評分才會反過來影響電影。

所以本質上，決定一部電影命運的歸根究底還是它的品質。

先舉一個反面案例，《逐夢演藝圈》曾在2017年9月公映過，不過短短4天就緊急撤檔改期，原因是懷疑有人惡意刷豆瓣評分，控訴2分的成績拖垮了它的票房。

但是隨著2018年2月的再次公映，這部電影依然遭到罵聲一片，豆瓣評分也沒有因此提高。

事實證明，它的品質就應該是這個票房這個評分。

再來說說正面教材——《紅海行動》。

這部電影是典型的逆襲之作，前期遭大片圍堵，後期靠口碑逆襲，但是靠的不是豆瓣，而是口口相傳，是網友自發的鋪天蓋地的種草文。

所以從這兩個例子就可以看出來，豆瓣評分說到底只是一個參考體系，打鐵還需自身硬，只要影片質量過硬，害怕什麼豆瓣評分，就是上了IMDB，上了爛番茄也沒在怕的。

先來說我的答案吧，豆瓣評分不可能改變一部電影的命運。

一部電影的命運之決定在導演組（代表製作團隊、營銷團隊）、廣電公司（稽核機制）、影院（排片放映）手裡，其他的都是浮雲。豆瓣評分和其他的評分機構只是作為一個民意調查機構，讓電影上映之後對電影、導演、演員的一個認可程度打分而已。導演及演員的下一部戲做參考吧。

舉個例子吧。前段時間很火的電影《後來的我們》，很多人都去看了，也成鬧得沸沸揚揚，被大家記住的不是電影多麼的感人，劇情多麼的精彩，而是因為退票風波。

相信去看過的大部分人還是不認可這部電影的。所以導致了豆瓣評分只有5.8分。

但這絲毫沒有影響到他的票房及排片。最終也是拿走了10幾億的票房。你說這是算成功了嗎？

也許你會說這完全不成功，一部電影的好壞是要得到觀眾的認可。

賈樟柯導演的作品這幾年幾乎很少在國內上映，但這絲毫不影響人家拿國際大獎。很多看過賈導電影的人都說拍得好，但卻沒上映。你說這算電影的什麼命運。

一部電影的命運，要看你定義是什麼？是票房還是口碑，我想在真正的導演看來，這些都不是最大的問題，人家關注的是觀眾是否真正懂了這部電影，是否真正喜歡這部電影，而不是看評分，看票房，這些被太多其他事情左右了。

我敢負責任的說，有百分之30的影迷是隨機的:隨機包括:談戀愛的，剛好有空的，公司企業送的票。然後有百分30是親友團。包括:粉絲，影片中的演員的親朋好友各種包場。還有百分之20是各路專業影評，職業電影人，學電影的學生，專搶打折票之類的。只有最後的百分之20才會為了看一塊電影還不斷去看評論，還因為評論而被改變想法的！！而這類人也就大多時間在電腦下載高畫質版的吧！！

答案是不能的。

豆瓣評分作為一個參考工具，提供的僅僅是意見而已，至於去電影院看還是不看，其實影迷在觀看之前就已經決定好咯。

1、舉幾個例子說，比如《前任攻略3》在豆瓣評分僅僅有5.5分，然而驚人詫異的是票房竟然破天荒的達到了19億，對於一部豆瓣評分低於6分的“爛片”來說，這是不可想象的！

2、又如《暴裂無聲》《大佛普拉斯》這樣的，豆瓣評分雙雙高於8分，算是為數不多的優質口碑電影，“暴”才一億多點，“大佛”更是無聲無息。

所以真正影響電影命運的，除了自身的品質外還得有好的宣傳噱頭、明星效應，當然最重要的還有影迷素質的提高！