我不明白了，住廉租房的應該都是吃低保的特困戶，怎麼還有汽車？

如果是用於小生意的二手微面、機動三輪，尚可理解。

每天不足三元的停車費確實不高，因為你要佔地方，還要人家物業操心。

合理的理由之一：任何小區，廉租房小區也不例外，物業公司有權收取停車費，因為物業公司沒有這個義務為小區提供免費的物業管理業務。

合理的理由之二：廉租房小區的住戶大多是生活比較困難的低保戶或貧困戶，這些人不外乎就是三輪車或微型小貨車之類的。即便是這樣，物業公司也有權而且應該收取一定的停車費用，總不能讓這些車在小區裡亂行、亂停、亂放吧，會影響到其他住戶的生活秩序。當然如果你是透過其他渠道獲取廉租房名額，有名車豪車，不管是自住還是轉租，都更應該收取停車費了。

合理的理由之三：沒有檔案明文規定，不允許物業公司收取該小區的停車費，這條很重要。

廉租房是由政府出資建設的居民住房，一般面積不會超過7、80平方米，4、50平方米的居多。租住廉租房是要符合幾項條件的，比如說，特困戶、收入較低、人均住房面積達不到規定標準、吃低保等特殊人群。

題主提到收取停車費合不合理?而且一個月80元，估計題主認為是太貴了，或者壓根就不應該交停車費，因為這是廉租房小區嘛，什麼收費都應該是低標準的，恰恰相反，我認為，物業費可以少收，偏偏停車費應該多收，80元太低了，應該一天收80元，這樣，凡是能交得起車位費的，政府立馬就可以收回房子，再租給更需要房子的人。

原因是廉租房地面空間有限，並不等於說廉租房業主都開得起車，住進廉租房一般是收入較低的工薪階層，有走親房友的，佔去臨時車位，擾亂地面公共安全秩序，影響業主正常生活，車位出租，一是有效控制車流量，二是增加物業管理費用。