當然這只是美國國家安全事務助理博爾頓的一家之言，雖然可能帶有一定的主觀色彩，不過他說的的確還是有一定的道理，畢竟軍事和戰後重建並不能完全重合。

再進入正題之前，我先說一下目前敘利亞三巨頭：

敘利亞目前分屬於三大陣營，也就是美國以色列歐洲、土耳其、俄羅斯和巴沙爾伊朗等什葉派。雖然內部也擁有著自己的小算盤，但是他們之間大體目標相同。美國雖然已經提出撤兵有個半年多了，並且美國心裡也明白敘利亞反對派已經大勢已去。但是仍然願意去做一筆大投資，利用反對派勢力參與到未來可能得敘利亞和談，藉機左右敘利亞局勢。土耳其忌憚於庫爾德人做大，因此牢牢抓住伊德利卜，保持自己在敘利亞的話語權。在德拉戰役之前，敘政府軍曾有意向選擇進攻伊德利卜最後不歡而散。現如今埃爾多安連M4和M5公路都沒有讓出來，我更相信這只是一場中場休息！

現在這種土美俄看似平衡的狀態，其實恰恰是俄羅斯的一種困境！俄羅斯的確掌握了敘利亞軍事的主導權，但是土耳其卻牢不放口敘利亞北部，美國在庫爾德佔領區和坦夫基地增加兵力。北、東、南三方都存在敵對勢力，然而俄羅斯卻無法利用軍事上的優勢領導敘利亞和平。

扯了這麼一大堆，接下來回歸正題。之所以說這麼多，是因為博爾頓這番言論在我看來並不是指俄羅斯沒有錢搞戰後重建。的確俄羅斯沒啥錢，2017年才剛剛把經濟變成正增長，剛剛推行的退休年齡改革也四處碰壁。但是手裡有資源，自然會有高人來投資，這裡就不多說了，錢只是裡面的一方面。

但是敘利亞想要恢復真正的重建，靠的並不是什麼軍事主導權和money，而是大國之間的妥協，沒有美華人和土耳其的同意，敘利亞很難進入真正的戰後重建。俄羅斯現在面對土耳其和美國這兩個刺頭，他無法透過強攻解決未來的敘利亞問題，不排除俄羅斯會啟動政治解決敘利亞的程序，當然這中間還會有一段路。

博爾頓說的對，俄羅斯在敘利亞問題上軍事主動是毋庸置疑的事實，但是要說到重建敘利亞問題，恐怕也真的會難住俄羅斯。

只要我們把眼光轉向俄羅斯的國內，看一看普京執政將近20年，俄羅斯國內到底怎麼樣了？

我們可以絲毫不奇怪的發現，俄羅斯為什麼前一段時間腰桿比較粗，說話比較氣壯？那是靠著國際市場原油價格高位堅挺，作為世界頭號石油輸出大國俄羅斯日子好過了一陣子。普京也正是藉著這陣子機會才把俄羅斯的社會秩序重新整理的7788，但是還有好多問題沒有越過去。

首先一點從蘇聯的廢墟上重構完整的工業體系，這一點俄羅斯始終沒有完成。單說造船工業吧，蘇聯解體之後俄羅斯就沒有照過5000噸以上的戰艦……其他在好多方面俄羅斯所賣的軍火，也都是從蘇聯的廢品堆裡了拿出來洗洗刷刷再稍微改一改弄個現代一點的面孔，然後賣出去。真正能代表國家實力的隱形戰鬥機，俄羅斯始終沒有實現量產裝備，而且俄羅斯所謂的下一代坦克阿瑪塔數量始終寥寥無幾，讓人懷疑是不是一款閱兵專用車？

其次，沒有重整一個完全的國民工業體系短時間內也不重要，只要俄羅斯的工業產品能夠真的打入國際市場，那麼賺取的利潤可以用於生產研發投入，最後這個國民工業體系也早晚建立起來。可是俄羅斯做到了嗎？好像現在除了賣石油和蘇聯的壓箱子底軍火，打入國際市場的工業產品這一點，俄羅斯什麼也沒做到。

廣袤的俄羅斯土地有很多地方沒有被開發，蘇聯時代蘇共和政府一直，努力的集中人力財力興建了若干大型公共工程，其具體效果有成有敗姑且不論，但是對於俄羅斯國土的開發顯然是起到了巨大的作用。蘇聯解體之後，俄羅斯想法當然也很多，但是直到包括最近提出的開發北極圈，始終都是雷聲大雨點小不見真功夫。

就憑著這個現象，博爾頓說的就是沒錯。不過嘛，這個問題倒不是無解的難題，因為地球上還有個國家號稱基建狂魔……而且據說這個國家跟俄羅斯還是戰略伙伴關係，如果俄羅斯真的能打平了敘利亞的江山，並且不再玩弄自己那點小算計心思，這個基建狂魔也許會願意在敘利亞問題上幫俄羅斯一把。之後俄羅斯就不算面對什麼問題了……

這是美國認輸的節奏，把問題都已經放在了敘利亞的重建上，用俄羅斯無力重建的言論來挽回一點挫敗感！

意識是說，你俄羅斯打贏了又什麼用，你得到的敘利亞還不是一個爛攤子，根本無力重建敘利亞。

敘利亞人民你們想重建嗎？你們想過上好生活嗎？快點來求我們，只有我們才能幫助你們。

美國是想用敘利亞重建的問題，來插手敘利亞事務，從中獲得更多的利益，美國的言論比較溫和，表達出了願意和敘利亞政府談判的意願，同時也蘊涵了條件設定。

想透過和敘利亞進行重建談判，逼迫敘利亞在一些問題上對他們妥協。

俄羅斯的確沒有能力重建敘利亞，這一點美國說的沒錯。但是俄羅斯沒有並不代表其他國家沒有，美國在這方面上無法吃定敘利亞。

但美華人認為，沒人敢從他們口中搶食，破壞他們的機會，由此信心滿滿。

美國這個言論同時也是對外界發出的警告，讓無關國家不要幫助敘利亞重建，從而讓敘利亞政府去求美國。

美國官員的這番話，既是客套，也反映的是事實。怎麼講？

首先，就“客套”而言，俄羅斯在敘利亞並沒有完全取得軍事上的主動權，還是有不少掣肘的地方。甚至不久前還都面臨被動挨打的險惡局面。即使在伊爾偵察機被擊落後，俄方藉機強勢部署S300，依然不能掉以輕心，更不能算是取得勝利。只能說現階段，同量級的武器裝備較量，才剛剛開始佈陣，但未來鹿死誰手，還很難下一個定論。

此外，在伊德利卜建立隔離區的限期已到，但實際成果並不明顯。何時攤牌，怎麼攤牌，已經擺上桌面。如果能圓滿解決，方能長吁一口氣，才能說敘政府最大的和平障礙被剷除，內戰真的進入尾聲。

至於所說內戰後重建問題，不僅俄羅斯不能滿足條件，就是美國也沒有實力獨立完成重建。這是幾千億的大窟窿，也是價值幾千億的大市場。在國內政治生態和軍事形勢都趨於穩定之後，才可能談得上招商引資話題。如果敘利亞具備吸引力，一定會吸引世界各方注意，再度騰飛應該不是夢想，但需要大家共同努力。

屆時，俄美會不計前嫌，共同參與到敘利亞重建中去嗎？仍有疑問，但要確保順利實施，“一個都不能少”是主題，更是前提。

答：俄羅斯的軍事強力介入，徹底打破了美國“仿照伊拉克、利比亞”那樣對敘利亞強行推動“改朝換代”的黃粱美夢——美國“敘利亞戰略”徹底宣告失敗。

然敘利亞的重建，主要還得靠敘利亞政府和人民自己。至於外來援助，不可能僅靠俄羅斯一家。