送點舊的，賣些新的，少賺兩個。堵堵波羅的嘴，平平百姓的心。烏克蘭不想想自己算老幾？讓人家出錢出人替你流血賣命。

烏克蘭是北約申請國，儘管還沒有加入北約，但由於它重要的戰略價值以及堅定的“抗俄鬥志”，北約不得不給予其一定的支援。當然，這種支援是有限度的，畢竟北約不希望在烏克蘭的投入變成阿富汗式的無底洞。

在刻赤海峽事件發生後，烏克蘭政府急需獲得外部支援，而烏克蘭政府也意識到這是向西方尋求更多援助，將克里米亞和頓巴斯問題國際化的好時機。（烏克蘭軍隊）

而北約秘書長斯托爾滕貝格則在會前提前表示，所有北約成員國都願意為烏克蘭提供強大且更實際的政治支援。北約督促俄羅斯釋放烏克蘭被捕海軍官兵和被俘軍艦，而北約將協助並加強烏克蘭改造武裝力量，尤其是烏克蘭海軍。

也就是說，北約將會向烏克蘭提供更多的軍事援助，並在刻赤海峽事件上全盤支援烏克蘭。（北約秘書長斯托爾滕貝格）

北約的確需要烏克蘭衝鋒在前，對俄羅斯進行進一步的遏制，但北約並不會全力支援烏克蘭抵抗俄羅斯。烏克蘭還不是北約成員國，而北約也不希望與俄羅斯赤膊上陣。

烏克蘭目前的軍事實力和經濟狀況都不足以和俄羅斯一較高下。從烏克蘭高層到普通民眾，都認為加入北約和歐盟才是未來的出路。烏克蘭政治家也希望讓北約衝在抵抗俄羅斯的最前沿。為了給烏克蘭安心，北約當然要對烏克蘭進行一定的援助。

但北約對烏克蘭的援助很難說能滿足烏克蘭的需求。北約提供給烏克蘭軍隊的武器裝備大多都是二手貨，且物資有限，早就被烏克蘭軍人看不上。而至於加強烏克蘭海軍現代化更是不可能完成的任務，這得先考慮北約各國的財政狀況。（烏克蘭總統波羅申科）

總而言之，北約之所以給烏克蘭一點甜頭，是激勵大於幫襯。北約的杯水車薪也不可能讓烏克蘭一下子就變成軍事強國。

面對俄羅斯，烏克蘭不管進行多少演習，多少硬氣話，都無法改變自己積貧積弱的事實。

12月4號，北約秘書長斯托爾滕貝格對外公開表示:北約接下來將協助烏克蘭武裝力量進行現代化改造！斯托爾滕貝格還呼籲所有北約成員國，應該為烏克蘭儘可能的提供政治和實際支援。

毫無疑問，最近因刻赤海峽衝突持續惡化的俄烏關係倍受國際社會的關注！人們的關注點也集中在兩個方面:1.俄烏是否因此會兵戈相向;2.美國和北約會以何種方式幫助烏克蘭。

如今，從斯托爾滕貝格的表態不難看出:北約並不想和俄羅斯發生正面的、直接的衝突，對烏克蘭的幫助則更傾向於授人以漁！相信此時波羅申科久懸的心終於放下了一大半。

斯托爾滕貝格隨後還強調:儘管目前的烏克蘭還不是北約成員國，但北約始終支援烏克蘭對領土完整的訴求！接下來在幫助烏克蘭武裝進行現代化改造的同時，烏海軍將會是重點幫助物件！

很顯然，北約的目的就是幫助烏克蘭在刻赤海峽及亞速海域對抗來自俄羅斯的威脅，而這個過程也是為了進一步拉攏在外交政策上本來就親西的波羅申科政府，並以此確保烏克蘭能長期成為北約圍困俄羅斯的橋頭堡！

但可以預見，北約加大力度介入烏克蘭的軍事建設，很大程度上會刺激俄羅斯的敏感神經。甚至有可能會導致俄烏在克里米亞半島地區展開新一輪的區域性軍備競賽，進一步加劇爆發戰爭的風險。

加強海軍有用嗎？

即使是烏克蘭打敗了俄羅斯海軍，那又怎麼樣？俄羅斯陸軍用一萬輛坦克碾平烏克蘭

老套路，自己躲在後面，讓烏克蘭衝在前面。北約可進可退，伸縮有餘。

支援加強烏克蘭的軍力，特別是海軍。不就是送幾條退役或落後的艦艇，總不可能送先進的，能和俄羅斯匹敵的宙斯盾驅逐艦。

烏克蘭要求北約在烏克蘭建軍事基地，派軍艦進入亞述海，黑海。北約裝糊塗，或還在考慮得失；如果讓烏克蘭當炮灰，不是更划算，更保險。所以烏克蘭也要想想清楚……。

一個態度而以，口惠而實不至！

多少軍援才能對抗一個核大國？讓一個核大國在關係自己生死問題上讓步？

多少都不成！

即使是常規衝突！黑海亞述海都是封閉海域。所有艦隻都在俄國岸艦導彈直接打擊之下！所有水下艦隻都在聲吶監聽下！在火力打擊內！

多強大艦隊都無用！這是槍頂腦門上了！與強弱無關！

何況烏有錢養艦隊嗎？烏本來就有一隻強大艦隊還有偉大的造船業！現在都折騰光了！養不起！送一支艦隊一樣養不起！

大機率被軍官轉手賣了！

一個政冶態度，保持對俄刺激！讓子彈飛而以！

烏克蘭"橙色革命"成功，波羅申科上臺靠的就是美國和西方的支援，所以波羅申科為了抗衡和防禦俄羅斯，積極靠攏美國和北約，併成為北約的申請國。

對於烏克蘭加入北約，俄羅斯是堅決反對，烏克蘭與俄羅斯是辰齒相依的關係，皮之不存毛將焉附？如果北約擴至烏克蘭，那麼俄羅斯進出黑海的通道將被堵死，俄羅斯就失去了南出地中海，影響中東乃至非洲的戰略要塞。所以，烏克蘭不能丟，也丟不起，甚至不惜一戰！

北約對於烏克蘭申請加入的意願也是頗為糾結的，美國肯定希望接納烏克蘭，藉以鎖住俄羅斯的喉嚨，也符合美國致力於圍堵瓦解俄羅斯的戰略意圖。但歐盟未必這樣想，首先，歐洲一旦燃起戰火，被燒的肯定是歐洲國家，一戰、二戰歐洲均是受害方，心有餘悸。其次，歐洲對俄羅斯的能源依賴嚴重，俄羅斯是石油和天然氣供應大國，歐洲近水樓臺，這種便捷難以割捨。所以歐盟對俄羅斯的制裁向來是雷聲大雨點小。如果北約接納烏克蘭，那麼與俄羅斯將徹底翻臉，後果不堪設想。

當前，在刻赤海峽事件中，俄羅斯扣留的烏克蘭的船隻至今未還。雖然烏克蘭有挑事的成分，出於利益，北約肯定站在烏克蘭一方，幫烏克蘭伸張正義。不過北約仍然是口頭大於行動，不願意為了烏克蘭而犧牲自己的利益。烏克蘭極為不滿和失望，希望美國和北約能有實際行動，來解開烏克蘭的困局。

北約表示將協助烏克蘭強化國防實力，尤其是加強烏克蘭的海軍。北約既無聲拒絕了烏克蘭要求北約派海軍駐防黑海的請求，又給予烏克蘭不大不小的承諾，以緩解波羅申科的失望情緒。問題是即使北約幫助烏克蘭強化了海軍，又能怎樣？不過杯水車薪。對於北約都忌憚的強大的俄羅斯來說，烏克蘭太弱太小了，不堪一擊。留給烏克蘭的只能是對美國和北約更加失望，怪只能怪烏克蘭選錯了路，可是如果不選美國和北約，波羅申科怎麼可能上臺呢？

一種安慰烏克蘭而已，烏克蘭讓北約大國派兵與俄羅斯對抗，北約大國不去，烏克蘭心裡有被玩弄的感覺，事實也是如此，所以就說幫烏克蘭強化防衛，提高什麼海軍實力，但就是幫助烏克蘭加強什麼防衛或提高海軍實力，錢還是烏克蘭出啊，藉機北約或美國賣武器給烏克蘭還可以掙的碗滿盆滿鍋滿的。烏克蘭～一個被美國和北約耍弄的國家。

12月4日，根據俄羅斯衛星通訊社的報道，北約秘書長斯托爾滕貝格當天公開稱：“所有（北約）盟友都向烏克蘭提供強大的政治和實際支援。”他還表示，北約成員國將協助烏克蘭武裝力量進行現代化改造，北約還將幫助烏克蘭海軍。不過，斯托爾滕貝格並未說明如何幫助烏克蘭海軍，也未說明“實際支援”的具體內容、北約可能採取的措施。

斯托爾滕貝格表達了對烏克蘭的支援：“烏克蘭雖然不是北約成員國，但我們支援烏克蘭領土完整，呼籲俄羅斯釋放軍艦和水兵”。12月6日在布魯塞爾舉行北約各成員國外長會議之前，斯托爾滕貝格的這番表態確實耐人尋味。在此之前，北約呼籲俄烏雙方要保持克制、以其它非軍事手段來解決俄烏海上爭端問題（刻赤海峽事件）。此次北約成員國外長會議將要討論的主要議題包括：《中導條約》、俄烏海上爭端。

北約到底對俄烏海上爭端持什麼樣的態度？看此次北約各國外長會議的討論結果就就清楚了，現在還不好下定論——斯托爾滕貝格的表態還不能代表整個北約，更重要的是他的表態還只停留在口頭上，並沒有具體措施。不過，有一點可以肯定，北約秘書長斯托爾滕貝格的表態已與之前發生了很大的變化。按照他現在的說法，在俄烏海上爭端這件事上，北約站在了烏克蘭一側，將“全力”支援烏克蘭”。從這個時間點上來說，斯托爾滕貝格似乎是意在給此次的外長會定下一個基調——支援烏克蘭。

不過，北約在烏克蘭問題上已經多次失言，斯托爾滕貝格的表態能否最終變為現實？現在是真的不好說。克里米亞被俄羅斯佔領之前，北約也是大包大攬，結果俄羅斯出兵，北約沒動靜了。還有就是俄格衝突，北約的措施就是坐壁上觀。對於北約，我們不僅要看它的表態，更要看它的行動。現在能夠確認的是：北約的態度發生了轉變，支援烏克蘭。至於支援的力度，需要看北約的具體行動。烏克蘭與俄羅斯的軍事實力相差懸殊，北約之前對烏克蘭的支援也很有限，包括國際輿論的支援、向烏克蘭提供部分武器裝備（以槍械為主）、提供人員培訓、聯合軍演等。

北約繼續協助加強對烏克蘭武裝力量的現代化改造，尤其是在烏克蘭海軍方面。北約把烏克蘭做為打壓俄羅斯的一枚棋子，在此次俄烏髮生海上爭端後，北約並沒有向烏克蘭總統波羅申科希望的那樣直接派兵干預，而歐盟各國也未對俄羅斯實施經濟制裁，波羅申科發出的美國干預、北約出兵、歐盟制裁俄羅斯等這幾個請求，全都隨風而去。這無疑會讓波羅申科政府、烏克蘭內部反俄派十分失望，雖然烏克蘭甘願做一枚棋子，但多少得給波羅申科點利益、給烏克蘭反俄派點“希望”吧？

北約秘書長斯托爾滕貝格的這番表態就是給烏克蘭的好處，波羅申科的目的是明年3月份的大選，這隻能在私底下談。那麼北約能夠真正幫助烏克蘭強化國防力量，尤其是加強其海軍嗎？可以肯定的說，多少能夠起點作用，但不大——北約的支援都是有限度的，如坦克、飛機、大炮、軍艦等，北約是不會白送給烏克蘭的，進行現代化的改進升級，烏克蘭也拿不出這筆錢，北約也不可能分文不取，斯托爾滕貝格畫給烏克蘭的這張餅有點大了，套路有點老了——北約繼續躲在後面，可進可退。

儘管實現的可能性等於零（北約只可能提供部分有限度的支援），但波羅申科需要這張餅來改變他支援率落後的問題。換句話說就是，波羅申科需要西方國家的支援，哪怕只是口頭上的支援。而北約想要繼續把烏克蘭當做棋子，為烏克蘭站站場、給點武器裝備等也是北約必須得做的事。所以，斯托爾滕貝格的表態只是時間早晚的事——北約會繼續支援烏克蘭，但不會讓烏克蘭去挑戰俄羅斯——小衝突可以有，大規模戰爭可不是北約願意看到的。

斯托爾滕貝格的話就是一紙空頭支票，特朗普都快和北約翻臉了，還有大多數北約成員國的軍費開支，還沒達到GDP的不2%呢。自從2014年烏克蘭廣場革命爆發以來，在美國和西方國家的忽悠下，烏克蘭就和俄羅斯扛上了，烏克蘭為了儘快達到加入北約和歐盟的“標準”，這幾年對俄羅斯的挑戰也就逐步升級了，但怎奈烏克蘭與俄羅斯的實力相差太大，根本就抗衡不了俄羅斯，於是，烏克蘭在北約的鼓動下，烏克蘭嘗試各種辦法對抗俄羅斯。這次刻赤海峽事件，就是波羅申科精心設計的對俄羅斯新一輪挑戰，這當然遭到了俄羅斯強硬的反制，在扣押了烏克蘭的艦艇和士兵的同時，俄羅斯又向俄烏邊境增派了大量武器裝備，這無疑給烏克蘭帶來了極大的威懾力，面對無法抗拒的俄羅斯，波羅申科又把目光投向了未來的“主子”北約。而北約對事件的第一反應就是，堅決支援烏克蘭，要求俄羅斯釋放烏克蘭的人員和船隻，但事件發生到現在，北約除了“堅決”以外，並沒有對烏克蘭派一兵一卒，而美國那面，只是在阿根廷的G20峰會上，特朗普和普京“瞭解”一下事件的經過，就再也沒有了下文。而4日北約秘書長斯托爾滕貝格說，將協助烏克蘭加強軍事實力，特別是海軍建設，這無疑又是忽悠活兒，北約知道，只要烏克蘭對俄羅斯不太過分，俄羅斯並不會對烏克蘭痛下殺手，而烏克蘭對俄羅斯的挑釁，也是看北約的臉色行事，牽扯俄羅斯的有限精力，才是北約慢慢蠶食俄羅斯策略的一部分，若是動錢，北約哪個國家願意出呢？那麼有錢的法蘭西，還因為增加“油桶”錢，被國民鬧的昏天地暗呢，哪有錢幫助烏克蘭呢？若是動武，美國都對俄羅斯忌憚三分，北約有哪個國家敢呢？敢的話就用不著成立北約了，所以，天下本來就沒有免費的午餐，難道波羅申科不懂嗎？你可長點兒心吧！