跟聲波一樣，超聲波也是機械波（所以社會上瞎傳的B超有輻射的事情就是根本的扯蛋），本質上你要把它想象成一個力的傳遞（聲波/超聲波在空氣中最終轉化成空氣的振動），從波的衍射特性而言：低頻繞射能力強，高頻鑽孔（穿透）能力強，這是鐵律！具體的數學推導過於複雜，略過。波只要在路上走，介質的阻尼作用會使得它的振幅越來越小，而且從波源到接受點經過的週期越多，則衰減得就會越大，基於這個道理，同樣的距離，低頻的振幅損失小一些。超聲波之所以不一味地選擇超高頻也是因為怕路上損失，以我們最常見的B超為例，其實就是從肚子外發一個高頻振動，這個振動會引起肚子以及其它內臟的振動，就是所謂波的傳播，在每個介質面，波都會發生反射（反射率取決於阻抗率的比），然後在肚子外面有個探頭，接收發射回來的波處理一下就balabala還原出來影象。從波長角度而言，超聲波基本都是毫米波了，波長小的話路上的損失就會很大，信噪比上會損失很大。但是你可能會問，那幹嘛我們不用大波長的聲波捏，其實我們也在用啊，對著肚子喊話你其實也能得到一些反射的訊號，而且發射訊號應該還很強。但是動輒幾米的波長顯然無法探測出裡面的細微結構，所以就有了超聲的用武之地。。。。而至於X射線，其穿透就是取決於粒子性，任何一個障礙物，其分子結構對於光子它老人家而言，都是大網眼。但是電磁波本身是橫波，也是來回晃盪的，因此，如果頻率不高，粒子性不強，則會被網給擋掉很多。這就是為啥可見光不容易穿過肉，但是X光可以，然後X光又不能穿過骨頭的原因，因為不同的組織其網眼大小不同。。。但是如果伽瑪射線以來，估計骨頭對它也是透明的。最後總結一下，這裡面都用了一個穿透的概念，但是物理本質完全不同，超聲波是希望路上不要衰減太多，X光是希望不要被網給擋住。
跟聲波一樣，超聲波也是機械波（所以社會上瞎傳的B超有輻射的事情就是根本的扯蛋），本質上你要把它想象成一個力的傳遞（聲波/超聲波在空氣中最終轉化成空氣的振動），從波的衍射特性而言：低頻繞射能力強，高頻鑽孔（穿透）能力強，這是鐵律！具體的數學推導過於複雜，略過。波只要在路上走，介質的阻尼作用會使得它的振幅越來越小，而且從波源到接受點經過的週期越多，則衰減得就會越大，基於這個道理，同樣的距離，低頻的振幅損失小一些。超聲波之所以不一味地選擇超高頻也是因為怕路上損失，以我們最常見的B超為例，其實就是從肚子外發一個高頻振動，這個振動會引起肚子以及其它內臟的振動，就是所謂波的傳播，在每個介質面，波都會發生反射（反射率取決於阻抗率的比），然後在肚子外面有個探頭，接收發射回來的波處理一下就balabala還原出來影象。從波長角度而言，超聲波基本都是毫米波了，波長小的話路上的損失就會很大，信噪比上會損失很大。但是你可能會問，那幹嘛我們不用大波長的聲波捏，其實我們也在用啊，對著肚子喊話你其實也能得到一些反射的訊號，而且發射訊號應該還很強。但是動輒幾米的波長顯然無法探測出裡面的細微結構，所以就有了超聲的用武之地。。。。而至於X射線，其穿透就是取決於粒子性，任何一個障礙物，其分子結構對於光子它老人家而言，都是大網眼。但是電磁波本身是橫波，也是來回晃盪的，因此，如果頻率不高，粒子性不強，則會被網給擋掉很多。這就是為啥可見光不容易穿過肉，但是X光可以，然後X光又不能穿過骨頭的原因，因為不同的組織其網眼大小不同。。。但是如果伽瑪射線以來，估計骨頭對它也是透明的。最後總結一下，這裡面都用了一個穿透的概念，但是物理本質完全不同，超聲波是希望路上不要衰減太多，X光是希望不要被網給擋住。