當然是專業不同,他們都是這個星球上最頂尖的車手。
將他們做比較,有點類似於將愛因斯坦和達爾文之間做比較。
首先是體能方面,F1對體能的要求顯然更高,但是拉力賽對車手心理素質的要求更甚於F1,因為拉力賽的環境遠比場地賽複雜得多,另外,拉力賽車手的溝通能力要求要高於F1車手。比賽期間,TR、TE都是圍著自己車組的車手轉,需要什麼資訊立即提供,而拉力賽車手則需要和Co-Driver隨時交流,並且一邊開車一邊得聽路書,F1車手則不用,因為賽道環境遠比拉力賽簡單,一條賽道頂多也就十幾個彎角,平時模擬器上已經練得滾瓜爛熟。
然後就是策略,由於F1是同場競技,而且需要有一大堆換胎、加油(這兩年沒了)之類的策略,因此F1車手必須要有策略意識,一些頂尖的車手比如老叔,是策略大師級別的,而拉力賽的競爭則相對簡單得多,先後出發——看時間,並且不用太在意策略,因為途中不用加油,賽道也都是單程。
至於拉力賽的動作,那個和方程式賽車截然不同。比如拉力賽車過彎的時候往往是採用甩尾,這種情況出現在F1上面,算失誤,F1講求的是巨大的下壓力將賽車按在地面上,然後抓地過彎。
另外兩者的換擋動作也不一樣。雖然兩者都是雙踏板+序列式變速箱,但是變速方式不一樣,F1是透過安裝在方向盤下的一對換擋撥片來換擋的,而拉力賽則是透過推拉桿。
應該說,F1的科技水平可以說是武裝到了牙齒,而拉力賽則更加貼近於賽車本身的純機械效能。看兩者的方向盤就明白了。
當然是專業不同,他們都是這個星球上最頂尖的車手。
將他們做比較,有點類似於將愛因斯坦和達爾文之間做比較。
首先是體能方面,F1對體能的要求顯然更高,但是拉力賽對車手心理素質的要求更甚於F1,因為拉力賽的環境遠比場地賽複雜得多,另外,拉力賽車手的溝通能力要求要高於F1車手。比賽期間,TR、TE都是圍著自己車組的車手轉,需要什麼資訊立即提供,而拉力賽車手則需要和Co-Driver隨時交流,並且一邊開車一邊得聽路書,F1車手則不用,因為賽道環境遠比拉力賽簡單,一條賽道頂多也就十幾個彎角,平時模擬器上已經練得滾瓜爛熟。
然後就是策略,由於F1是同場競技,而且需要有一大堆換胎、加油(這兩年沒了)之類的策略,因此F1車手必須要有策略意識,一些頂尖的車手比如老叔,是策略大師級別的,而拉力賽的競爭則相對簡單得多,先後出發——看時間,並且不用太在意策略,因為途中不用加油,賽道也都是單程。
至於拉力賽的動作,那個和方程式賽車截然不同。比如拉力賽車過彎的時候往往是採用甩尾,這種情況出現在F1上面,算失誤,F1講求的是巨大的下壓力將賽車按在地面上,然後抓地過彎。
另外兩者的換擋動作也不一樣。雖然兩者都是雙踏板+序列式變速箱,但是變速方式不一樣,F1是透過安裝在方向盤下的一對換擋撥片來換擋的,而拉力賽則是透過推拉桿。
應該說,F1的科技水平可以說是武裝到了牙齒,而拉力賽則更加貼近於賽車本身的純機械效能。看兩者的方向盤就明白了。