我認為不存在傍名牌，打個比方農夫山泉出的茶π，某企業出的某某茶π，這就有傍名牌的嫌疑了。九糧液和五糧液有毛的關係！何況包裝有天壤之別！再有好多酒企生產某某佳釀，生產這個佳釀不讓那個生產佳釀，這不亂套了？五九不分啊

我覺得可笑的很，五糧液跟九糧液啥關係都沒有。五糧液全華人民都知道，九糧液還在開啟市場。這個事純屬五糧液小肚雞腸，沒有大格局。

什麼叫傍名牌？完全是無千稽之談。難道你叫五糧液，別人就不能叫糧液了嗎？！酒是五穀之精，只要是真正的糧食酒，只要是用糧食釀造的，那麼必然會有幾種糧食，那麼根據有幾種糧食而名叫幾糧液是完全正確的，也是毫無疑問題。但現在可笑的是現在有人卻提出一個傍名的無端罪名，企圖將我甘肅近廿幾年的名酒九糧液逼出市場，其非咄咄怪事！

九釀液安道理說比五釀液貴一倍才對啊，原料足質量好，售價反而比五釀液便宜很多，只相當於其三分之一，說明九釀液還是認客戶為朋友，仗義豪氣，如果九釀液認真做酒，不摻雜假冒偽劣原料，名副其實，誰怕誰！

大不了九釀液全部出動找五釀液拚命，打贏了還是九釀液，打輸了還剩四釀液。

華人最痛恨假冒偽劣產品，概然九釀液已經開啟市場，九釀液為什麼不能與五釀液同臺竟爭？

如果九釀液質量好於五釀液，價格只賣五釀液的三分之一，那是多麼好的好亊。切底改變大家習慣的認知，假冒偽劣產品終於揚眉吐氣，質量比真品好，價格又超級便宜，這就是新時代的模範企業！

由此可見，無論商標近似還是商品類似都是將“混淆可能性”作為判斷的要件的。

商標的生命在於使用，一個成熟的商標尤其馳名商標，是使用者長期精心打造的結果，其中更是凝結了大量的物力財力。對於具有聲譽的商標予以保護，是商標彰顯商譽的題中之義。這種商標保護的模式，也不再要求商標之間是否發生混淆。對於已經積累了大量商譽，並且具備了很強的顯著性、識別性的的商標，尤其馳名商標，其與所標識的商品之間具有了極強的單一性和獨特性的聯絡。

若干年前，五糧液狀告“七糧液”就贏了官司，並以七糧液改名“七糧御液”而宣告終結。

九糧液，就請你儘快起個更好的名字再復出吧，切記不要再傍名牌了，損失是慘重的，代價是沉痛的。

不要胡說八道，你可以選擇茅臺，你可以選擇五糧液，你可以不選擇九糧液。至於打官司誰輸誰贏，只有天知道和尚不管狗日屄。人家打官司與你有屁關係，不要胡說八道，隨便去誹謗別人，現在是要承擔法律責任的。

唉，中華文明五千年，這麼多燦爛的文字，居然

還不會起名字，不是傍名牌，就是傍羊名，什麼蒙娜麗莎，馬可波羅，什麼oppo,vivo,什麼七糧液，九糧液，什麼喬丹……

我就不明白了，工商局為什麼會給這種企業發營業執照？？？？？？？這明明是惡意中傷他人的事情，還敢為之。對待這種企業嚴懲不貸。

首先你把判決書公佈，讓消費者自己判斷！人家冰河九糧液幾天前就發問澄清了，只是賠了900萬元，商標是合法有效的！你這個標題就是誤導讀者！！！

提問的真是個奇葩啊 ，什麼傍名牌？九糧液本來就是名牌，酒很好，沒喝過就別bb，停產了？娃娃過滿月，我剛還定了20件呢