這個問題比較低階，屬於沒有基本軍事常識的。答案是不能，簡單明瞭的原因是：戰列艦是指裝備了大口徑火炮和厚重灌甲的軍艦，首先對火炮口徑有要求，大口徑，二戰後期其口徑都在300毫米以上，射程幾十公里，單發炮彈彈頭重上百公斤，而坦克火炮口徑太小，目前最大才125毫米，曲射射程僅十公里左右，彈頭重量最多二十公斤，射程太短威力太小。其次戰列艦的裝甲普遍達200毫米以上，所以噸位都大於2萬噸，而幾千噸的普通軍艦裝甲能有多厚可想而知了。最後，二戰後戰列艦的火炮都與雷達聯動的，射速快精度高，簡單的坦克裝在軍艦上是達不到射擊精度的。

下面講兩個真實的故事。

1.諾曼底登陸時，英國“納爾遜”號戰列艦（HMS Nelson）對德軍進行火力壓制。德軍一輛四號坦克與“納爾遜”號艦艉152mm副炮對射，直接被轟成零件。

雖然此事件具體說法有所爭議，但是基本可以肯定，該坦克是被英國戰列艦的副炮摧毀。

以下是“納爾遜”號的線圖。玩過《戰艦世界》的朋友們或許瞭解，該艦的主要火力輸出是依靠全部前置的3門406mm主炮，艦艉6門152mm副炮只起到輔助作用。而且，“納爾遜”號艦艉的裝甲防護相對薄弱。而坦克都打不過艦艉的副炮組，何況與主炮正面交鋒？

152mm口徑也是《華盛頓海軍條約》規定的輕巡洋艦副炮口徑。由此，引出第二個故事——

2.1943年盟軍登陸義大利薩勒諾（注：代號“雪崩行動”，也是某艦娘遊戲正在進行的活動）時，德軍用18輛虎式坦克和43輛四號坦克與美軍2艘驅逐艦，1艘輕巡洋艦展開炮戰。20多分鐘的炮戰中，德軍損失7輛虎式和22輛四號。美軍僅6人輕傷。

根據相關資料，2艘驅逐艦中的1艘為本森級“梅奧”號（USS Mayo DD-422，下圖）。輕巡洋艦為布魯克林級輕巡“費城”號（USS Philadelphia CL-48，下圖為該艦在“雪崩行動”中的照片）。本森級驅逐艦裝備有5門單裝127mm主炮，射速為4秒/發。布魯克林級輕巡洋艦裝備有5門三連152mm主炮，射速為6-7.5秒/發。

而虎式坦克的88mm炮射速約為6.5-8.2秒/發，四號坦克的75mm炮射速為4秒/發。雖然坦克的射速不比美軍艦艇差，但口徑小於美軍艦艇，單位火力投射量也比美軍艦艇遜色很多。而且，布魯克林級的裝甲完全可以防禦德軍坦克的炮彈，本森級雖裝甲薄弱，小口徑炮彈也難以對其造成致命傷害。

順帶一提，口徑最大的坦克KV-2主炮也不過只有152mm(152神教聖物之一)，相當於條約輕巡的口徑。

因此，把坦克裝上普通運輸艦當炮艦，頂多也只能算作輕巡洋艦（有些甚至不如驅逐艦）。而且因為運輸艦沒有戰艦的統一火控系統和大型測距儀，裝上坦克頂多可以看做火控系統全部失效，只能靠主炮測距儀輔助進行戰鬥的戰艦；同時，運輸艦也沒有任何裝甲防護，相對戰艦航速極低，不用說戰列艦了，驅逐艦都能將它輕鬆擊沉（而且不要用魚雷都行）。即使把這種武裝運輸船作為對陸支援艦艇使用，也十分不划算。二戰中美華人則找到了對運輸船更為有效的利用方法——鋪設飛行甲板，改裝為護航航母（注：主要執行反潛和對陸支援任務，一般不和敵方水面艦艇交戰，像薩馬島這樣的遭遇戰屬於極其罕見的特例）；或者裝上大量火箭炮，地毯式轟炸敵軍灘頭陣地（據說這樣的做法甚至有時比戰列艦轟灘頭更加有效，尤其是壓制大量防護薄弱的步兵單位時）。無論以上哪種做法，都比把坦克放上運輸艦明智的多。

二戰美國火力支援艦，使用小型運兵船船體改裝博格級護航航母，使用c3型大型運輸船船體改裝最後說一句：海軍一等人，空軍二等人，陸軍馬鹿不是人（滑稽）。（什麼？你說馬潤？四等人不應該存在的（滑稽））

可以，能打響，效果嘛，除了浪費錢，不會有任何的效果。

坦克炮是一種為了特定目的而建造的用途極其狹窄的火炮，為了能擊穿地方坦克主裝甲，它的射程很近，幾乎不會超過3000米，而在海戰中，3000米那是對方準備和你玩撞擊或跳幫戰了，對方更好的選擇當然是遠遠的用艦炮把你送去餵魚，而你只能當活靶子。

其次，軍艦在海上一直運動中加上海浪的顛簸，炮彈能打到哪，完全靠信仰。

最後，坦克炮口徑太小，威力太小。就算對方艦長腦子抽了頂著炮口讓你打，坦克炮那點穿深也完全無法擊穿戰列艦那厚度論米數的裝甲。而且坦克炮的穿甲彈其實是實心的，不會爆炸，頂多鑿個坑，一點用處也沒。

不過坦克炮上軍艦有沒有？有，北棒就這麼玩，不過上的是百十盾的小艇，低烈度下嚇唬人用而已，沒聽說有作用。

中國實驗過在軍艦上裝122火箭炮用來做登陸支援用，後來發現效果喜感，就丟一邊去了。

拉倒吧，當前第三代主戰坦克的火炮口徑最大為125mm，比如中國的99式，是滑膛炮，歐美的坦克很多是120mm的線膛炮。先不說戰列艦火炮和坦克火炮技術和用途上的差別。單就口徑而言，戰列艦的火炮口徑基本在300mm以上，甚至達到了驚人的460mm。可想而知，這種火炮的威力和射程是遠遠超過坦克的。戰列艦可以在20公里以外開火射擊，而第三代坦克的有效射程不到2公里。這麼短的射程你的坦克船（很明顯不屬於戰艦）還沒接近敵艦就已經成為零件了。就算祖墳冒煙僥倖接近了敵艦，你的坦克炮也就能在敵艦的裝甲外面留下幾個淺淺的凹痕，別說擊穿裝甲了。更何況二戰時期，坦克炮的口徑基本在80mm以下，威力和穿甲效能更差了。

坦克的射程多說只有十公里，船又不能靠岸太近會擱淺的，所以沒什麼實際意義。至於說可不可以，當然可以，有錢任性咋都行。

顯然是不可能的了，先不說效能達不到要求，其實任務也不同。

戰列艦可以陪著航母組成主力艦隊在大洋機動作戰。

坦克上船作為火力支援艦的意圖並不在於像戰列艦那樣在海上機動作戰中承擔主力艦的地位，而是要在對地登陸的時候提供一些即時的炮火支援。這是在海上炮火達不到要求的情況下采取的一種權宜之計。坦克在船上射擊目標的精度很差，因為他沒有軍艦上的火控雷達和炮瞄裝置提供引導，而且船舶在海上的搖晃很大，對於坦克穩定射擊裝置有很大的影響，所以在近海就已經很勉強的船載坦克火力支援，如果放到大洋上，怕是要先把坦克搖到海里去了。

戰列艦在海上射擊的炮火威力和精度要比坦克強太多了。

再者，戰列艦的高航速決定了他是一種可以執行多種作戰任務的軍艦，甚至可以專注於搞海上破襲作戰，盯住敵人的海上交通線打，追著敵人的巡洋艦打，成為獨立在遠洋地區作戰的軍艦，他的獨立作戰能力很強，單艦就擁有幾乎全部的作戰裝置，比如雷達、氣象探測、深彈、魚雷、高炮、大口徑主炮等，他的火控系統非常完善，可以獨立支援軍艦在遠洋精確攻擊敵艦，最遠可以在40公里命中敵艦，而且本艦擁有完善的防禦功能，艙室彌補、裝甲較厚，即使被大量炮彈攻擊，也一般不會出什麼事情，頂多是被打幾個孔而已。

坦克上船的晃動問題導致射擊精度很差，中國在測試之後也放棄了。

船載坦克這樣簡陋的武備，不說航速能不能起來，也不說搖晃問題怎麼解決，就說獨立在遠洋地區作戰的能力就不具備，後勤的保障和其他裝置的保障都很不足，也不具備對水下和空中目標的射擊能力。

作戰任務是決定武器裝備類別的主要途徑，不然兩棲攻擊艦都和航母沒法分清楚了，火力支援艦和戰列艦有本質區別，最本質就是任務不同，這一點千萬要注意。

回答者簡介：張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。

你說這個樣？

戰列艦？

你給戰列艦當副炮都不夠格好嗎？

看見上面這些小管子了嗎？

這些是127毫米口徑，口徑已經完爆一干坦克炮了。

戰列艦齊射是這個樣的

炮管是這麼粗的

炮彈是這麼大的

你個坦克炮彈是這個樣的

頂天給你裝到140的管子，也好意思打戰列艦的主意？

too young too simple 好嗎。

不行，真不行的！

通常意義上的戰列艦火炮口徑在380mm以上，最大的戰列艦火炮口徑達到了460mm，有計劃建造的超級大和號火炮口徑甚至達到了510mm。

而坦克炮通常的口徑只有120mm，這兩種火炮完全不是一個數量級的東西。

之前在二戰的時候各國造戰列艦主要是受到大艦巨炮主義影響，將戰列艦的大炮口徑作為一個重要的戰術指標。

大於400mm口徑的戰艦主炮比比皆是。

而且戰列艦的射程普遍超過20公里，甚至有一部分超過了40公里，這樣的射程坦克炮是難以達到的。

再有就是船上與其放坦克不如直接放艦炮，坦克不僅僅是炮塔有很大的重量，整個車體重量也是不小，坦克的車體是為了保障坦克可以在陸地上行進的，固定到船上車體就成了死重，是完全沒有任何意義的重量。

最後，坦克的設計是按照在地面上開跑進行的設計，坦克炮的射程通常只有2-3公里，如果放在船上做戰列艦使用，坦克整個的觀瞄準系統完全無法使用。根本無法命中目標。

坦克裝船當戰列艦用，就是給人送菜的好吧……

戰列艦是“鉅艦大炮”時代的產物，鉅艦大炮，那就是超牛逼的炮。我們不舉日本建造的最強戰列艦大和武藏號，也不舉美華人建立的最新式戰列艦密蘇里號，單看德國的最強戰列艦俾斯麥號。它的滿載排水是5萬噸，主炮8門380毫米口徑，最大射程36公里，在35公里射程上可以擊穿170毫米的德制水平表面硬化裝甲。每座主炮炮塔1100噸，單門主炮就有110噸。

而坦克呢，我們還是用同期德國很牛的虎王坦克來距離吧。虎王坦克重將近70噸，裝備一門KwK 43/L71型88mm火炮，能在1000m擊穿193mm，在2000m能擊穿153mm厚裝甲（以上靶板為預設的2200k硬度裝甲）。

一個是射程36公里的線膛炮，一個是射程幾公里的滑膛炮，這根本就沒有打的好不好……海戰一般雙方的作戰距離是10多公里，這個距離上戰列艦的主炮真是排山倒海，而坦克的滑膛炮還到不了一半距離就得掉進海里……

坦克之所以厲害，是其將機動性、裝甲和火力三者合為一體。但在大海上，坦克完全喪失了機動性，相反戰列艦則依靠大海這個超級機動平臺，能夠大幅度提升己方火力和裝甲。兩者根本就不是一個量級的玩意。

不可以，戰列艦就算是副炮也比坦克炮口徑大，事實上對比一下就知道了，戰列艦3w噸排水量，重坦也沒幾個十幾噸以上的