短期來看，沒什麼區別。

古人講一命二運三風水，四積陰德五讀書。自從隋唐時期確立科舉制之後，讀書一直都是底層民眾完成階級翻身的最佳途徑。許多窮酸學子透過讀書當上總經理、出任CEO、迎娶白富美，從此走上人生巔峰的故事也不少。但是我今天要給在座的各位潑點冷水。

讀書並不如我們想象中那麼有用。

先說為什麼讀書。我們之所以讀書大多數情況下並不是出於自己的願望，而是因為別人都說讀書好。這種情況下，你會被迫讀書。這種逼迫之下，我們通常會有兩種選擇，一是把讀垃圾書當成讀書，二是讀不進去。

不管是哪種選擇，最後都只會有一種結果，那就是讀完書之後沒有收穫。讀書是為了讓我們變得更好，如果讀完一本書得到的不是正向反饋，那麼當然不會激發我們自身的讀書慾望。這會形成“別人都說讀書好-被迫讀書-沒有收穫-放棄讀書-焦慮”的死迴圈。

那麼除了這些被迫讀書的人以外，那些發自內心想讀書卻還是一事無成的人是因為什麼呢？

讓我們打個比方，有一份offer擺在你面前，其中一項要求是有自媒體寫作經驗，同時出示自己的作品。這種情況下你覺得是從開始讀書學寫作好，還是直接報班學套路好？

這個例子引出了關於讀書的另一個誤區，就是企圖透過見效緩慢的行為來獲得短期收益。

讀書就是一個非常典型的半衰期長的過程，說得簡單一點，要想看到讀書的作用，這個時間線起碼要拉到三年以上。讓一個不喜歡讀書和讀書三年以內的人去對比，是看不出來什麼區別的。

所以讀書與不讀書的人最大的區別是啥？

在我看來就是經常讀書、會讀書的人更看重長期收益。