不應該刑拘，狗咬狗再打死咬死狗的狗，充其量只是場鬧劇而已，兩個狗主都有錯，遛狗不拴，咬狗的狗終也可能會咬人，所以死了也好省了後患

刑拘是對的。

1：貴賓犬不拴繩，而金毛犬是拴繩的。在貴賓犬撲向金毛犬的時候，金毛犬主人提醒貴賓犬主人，對方無反應，最後被金毛犬咬死。不拴繩的後果。

2：狗咬死狗，屬意外與動物行為。而人打死狗，則屬蓄意行兇。

3：金毛咬死貴賓之後，金毛主人一直在原地，包括後來到的父母，沒有因為畜牲行為而逃避人的責任，希望與貴賓犬主人理性解決此事，但貴賓犬主人叫囂：“要不你的金毛死，要不你們與金毛一起死”，在此過程，並打傷金毛犬主人父母，此時已淪為畜牲行為。

綜上，處罰是非常正確的

我不喜歡養狗，但是自己的狗不拴住繩子而被咬死，這叫自作自受，反過來狂妄的喊叫，不是狥死就是你死，活生生打死了人家的狗，這連豬狗不如的，刑拘都便宜他了，應該遭到人們的唾棄，法律的制裁。

賠錢就行了，不要人為擴大化了。有些事情從道德看很簡單，狗屁律師一上場複雜了，那法院是幹什麼的？聽律師的嗎？淨糊鬧，有他們社會必亂。

刑拘是錯誤的，打死一條狗都刑拘，法律依據是什麼，別跟我說什麼財產不財產，人家的貴賓就不是財產了？？？呵呵，還想說是貴賓先調起事端的，活該死？笑話，刑拘只適用人對人做成的傷害，或者較大財產損失。狗不是人也不是財產。再說，金毛憑什麼去奪取貴賓的狗命。就像社會一樣，黑社會無論多麼惡，你只能叫警察叔叔，並不能自己去殺人

按照我看法，既然金毛狗被人為的打死了，也是有因果關係的，不致於到刑拘人的地步吧！國家哪條法律有狗被打死應該刑拘，那賣狗肉，賣牛肉，賣豬肉的人都該槍斃了，亂執法，狗被打死了，該怎麼解決就怎麼解決，小編閒的蛋疼，沒事競整這些沒用的在網上傳播，一點意義都沒有，無聊。

很多網友說不應該刑拘，我認為警方沒有錯，警方是儂法辦案不是網友和諛論左右的，是根據法律條文辦的，小狗的主人把大狗的主人父母打傷，又打死主人的狗，實際是兩個罪，第一是故意傷害，第二毀壞私人財物，另外小狗主人沒有拴繩擾亂共公秩序。刑拘合理合法。無論是狗主人和警察誰也不能靈駕於法律之上。

現在的人都很自私，當自己覺得生活條件好了，覺得自己是高尚的人了，覺得自己成了食物鏈頂端了，成了高階階層了，就開始說什麼其他生物影響了自己了，要把他們趕不出了，說這些生物的生存權不如他們的人權了等等等等，看到這些聽到這些突然覺得好熟悉，好像幾十年前，一百多年前，我們的華人也遇到過，只是我們的角色發生了變化……悲哀，這就是人性！

人打死狗，刑拘，有點過。最多算損壞公私財物，治安案件。但是，狗咬死人，需要協調。沒有看錯，需要協調。連立案都不會有。

所以，人命不如狗。

中國太開放了，有錢亂養狗，狗主人十個九個壞，沒錢時，你有賊心也不敢養，因自我都生活困難，現有了燒錢不知是誰？