詩人李白【夜泊牛渚】草書以下三幅哪幅相對好些？

這三幅作品中首先要把最差的作品排出在外，那就是用

鋼筆書寫在信紙上的那幅是最差的一幅，線條僵硬滯澀，

連帶生硬呆板，毫無生氣而言，顯然是一幅初學者的

作品，功夫遠遠不到家，需要提高的空間很大。

第一幅和第二幅的書寫水平難分伯仲，二人都具有一定

的功力，第一幅的特點是線條流暢灑脫，變化比較大膽，

第二幅，線條比較老辣一些，書法的整體節奏也還不錯，

但個別地方線條略顯臃腫，要在兩幅作品中挑一幅更

優秀一點的還真有些困難，這要看個人的審美眼光了，

選誰似乎都有一些道理，如果偏要說出一件作品來，我

還是比較傾向於中間的那幅，這件作品的書寫心態更

沉穩一些，從容不迫，悠然自得，功夫應該比第一幅

作品的作者更深一些。

附圖作品：北魏【龍門張石子妻蘇娥姬題記】臨摹作品

選自楊半撰書【中國書法臨摹創作全集】

中間一一這一一幅字一一字裡一一行間一一行走一一有一一動感一一落筆一一收墨處一一注重一一照應一一輕重一一緩急一一營造一一出了一一書法一一佈局一一整體一一流動之勢……

我選擇的話，最好的是第二幅！

最差的是第三幅，第三幅的作者草書還很稚嫩，草書的程式碼還沒熟練，筆意不夠流暢不說，圓轉的筆意也軟弱無力，感覺他學是林散之的草書，建議換帖！

第三幅筆意很流暢，但是區域性處理還是有些小的瑕疵，比如不可兩字的處理有雷同的嫌疑，明朝兩字也是有點相似，將軍兩個字處理最為精彩，可是掛帆去三個字的聯結有些牽強。筆意流暢是值得表揚，但是整篇書法的頓筆是最大的毛病，只有頓筆頓的精彩才能讓書法的書寫富有節奏感。

第二幅章法取法王獻之，章法與墨法處理都很出色，是難得一見的精彩草書！但是，瑕疵還是有的，比如明朝掛三個字與整體的章法不夠協調，無字與帆字不規範，將軍的將字中間的一劃突兀！

草書三幅，欣賞哪幅佳優？

詩文，牛渚西江夜，青天無片雲。 登舟望秋月，空憶謝將軍。 餘亦能高詠，斯人不可聞。 明朝掛帆席，楓葉落紛紛。

此幅作品，草符基本有識，依然是透過對李白詩文有熟，尚可辨讀。草書境，一見情狀，顯然氣足神備，二看筆功，即使轉的線質豐富，由草可見運筆技巧。由此幅，能夠由始至終，筆運暢然，筆畫基本為瘦硬，達及勁力，疾速之行筆，可見。筆畫盤恆有連有呼應。

可有一入漸行草書意法相間之景。

此幅筆墨相比要識讀的容易，實則行草狀，由此聯想，創作草書，本著有多少筆功累積，意性與筆法相隨，若有過硬的草書技巧，可疏散情懷。不羈馳遊。

由此這幅草字，倒有一賞，顯然，重法性，情性少些，韻致而有一妙，流暢翰墨，看得出書者有一定的筆力遒勁。草符合度，頓挫停駐皆有，抑揚有致。筆墨豐腴。

故此，有漸入佳境，是理想的作品。

這幅硬筆書，――草字，不便評析。

祝書者善用筆，是謂意法相承。境界是也，切勿意法相害，那就有了不善草字。

因水平有差，切磋交流。