看到的電視，小說等，諸葛亮都是軍師，軍事不是軍師管的嗎？諸葛亮不是被吹成千古軍事第一人嗎？？？實際卻是後勤部長？？？

此乃時也，運也，命也，天也！雖有能臣，不過合久必分之時，過渡之棋子也。敗相一現，各個收兵。

一、失荊州，亡關羽，蜀國初露敗相。成，三結義；敗，三結義。劉備報仇滅吳，並非意氣用事，實不由他也，應“但求同死”之約也，難逃此劫矣！

二、若言意氣用事，東滅吳時，三大能誰在？東吳有陸遜，劉備剋星出，火燒連營，江山易主，敗相二也。

三、伏龍鳳雛，得一可安天下，此語早應，此安乃鼎足之安，並非一統之安也。成大事者，人也。人不壽，則事難成。三大能者，相繼凋零，皆短壽之人也。鳳雛三十五歲喪，法正，四十五歲喪， 伏龍，五十三歲喪，可憐心強命不強！孰能挽落鳳坡五丈原之敗相耶？而強敵司馬懿獨長壽矣！此敗相三也。

四、荊州失去，益州疲弊，滅吳敗績，國力大衰，加之連年伐魏不勝，國力益疲，此敗相四。

五、劉禪昏聵，能臣盡失，人才凋零，姜維孤忠終無用。此敗相五。

不需多列，五般敗相，無力迴天。天天天！天欲亡蜀，孰可救之？

一家之言，君或不喜，噴子息怒！末學依《三國演義》析之，與《三國志》無干。

那曹魏猛將謀士各類人才最多，勢力最大，

還有東吳孫權武將厲害，長期虎據一方，

不也都被司馬氏家族滅亡了嗎？

何況蜀漢本來實力最弱呢！

因為三國鼎立，只是原本統一的漢朝政權，走向分裂的過渡階段而已！

持續的時間不過百年（大約八十年！）

由各自為政的角鬥到整合統一，到分裂割據，再整合統一，

是歷史的過程，變化的規律！

謀士就如現在讀軍校一樣，你懂的別人也懂，區域性戰爭贏得了幾次不足為奇。關鍵還是看物力人力，就如美國和日本打仗，日本軍人素質比美華人好，最終財力人力跟不上一樣敗！

劉備本來就不可能贏，他和曹操曹操比差的太遠了，就算曹操沒有司馬懿劉備有諸葛亮、關羽、張飛也贏不了曹操。亂世裡的角鬥從來都不是某一個人（諸葛亮、司馬懿）能決定的。

一、不要將《三國演義》當成歷史

大家都看過《三國演義》，但是《三國演義》只是藝術再創造，有好多都偏移了史實！（都說呂布是“三姓家奴”，要這樣說的話劉備就是“牆頭草”！）諸葛亮只能算是劉備的輔助，要想在亂世立足，劉備必須要靠自己！

《三國志》裡講述了劉備到底跟過多少人（他沒有一統三國，不驚訝。）跟過陶謙、也跟過曹操，投奔過呂布也投奔過袁紹。這比呂布“侍奉”的人都多。諸葛亮能給劉備出謀劃策，但是劉備也要動腦子聽啊！否則也不會孫權殺了關羽立馬就坐不住了！（不要說兄弟義氣，成大事者，要有耐心。也不看看自己的實力，俗話說：“君子報仇，十年不晚”）

二、沒有對比就沒有傷害

劉備始終都在哭泣，可是哭泣多了眼淚就不值錢了。劉備始終在哭，對諸葛亮對關羽、張飛。曹操的眼淚就沒有那麼不值錢了。

曹操用人，真的是知人任用。對於有才能的人不計前嫌。對於戰爭走向的預判遠遠勝於劉備，即使沒有司馬懿，劉備也贏不了曹操。

騷史君說：身為一個政權的領導者，就要有領導者的睿智與眼光。不能什麼都依靠謀士，如果這樣的話是你“領導”別人還是別人“領導”你。諸葛亮是有才，但是靠他一人，不能決定歷史的走向！

這道問答題的提法值得商榷，司馬懿的出現，應該是三國與西晉的交接處，司馬懿與蜀漢的交鋒主要是諸葛亮從建興6年（公元228）至建興十二年（公元234）的五次北伐。

而劉備是打草鞋出身，靠中山商人張世平、蘇雙販馬整的一點錢資助與他、至曹操攻打徐州時，劉備才擁有一千多人的隊伍，但是，劉備擁有一流的軍師諸葛亮，三位一體的兄弟情義，這是劉備日後爭得蜀漢政權的最大資本。

蜀漢的三大軍師，龐統在進攻成都的路上被當地土著軍官張仼設計射殺，出師未㨗身先亡。法正這位土著軍師，閃光點不多，主要的功勞是勸劉備奪取漢中，劉備與曹魏在此對峙多年，終於成了漢中王，法正功不可沒。

而形成三國鼎立的關鍵一戰：赤壁之戰，卻是諸葛亮軍事、政治、外交生涯的頂峰。

劉備集團依靠自己相對薄弱的軍事、財政力量，硬生生的從不可一世地梟雄曹操和四世三公的孫吳手中攻城掠地，最後成立蜀漢政權，劉備尊為漢昭烈帝，其手下的謀臣水平不輸曹魏和孫吳。

對付司馬懿的是已經年邁的諸葛亮，此時的蜀漢政府中，老一輩的荊州派所剩不多，劉禪雖然全力支援諸葛亮，但是，軍政大事基本上是諸葛丞相一人說了算，其他人也沒有超越軍師的本領。

(龐統）

諸葛亮的五次北伐失利，雖有客觀的原因，但是諸葛亮的用兵方針大計仍然可圈可點，而最後一次北伐，司馬懿只能用＂拖延戰術＂拖垮蜀軍，但是諸葛亮用＂分兵屯田＂應對，顯示卓越的治軍修政才能。

他伴著＂運移漢祚終難復 志決身殲軍務勞＂的遺恨去了，他一身正氣，兩䄂清風，淡泊之志千古傳頌。（右為龐統）

劉禪在追悼詞中痛苦的說：＂⋯怎麼如此不幸，大業接近成功，你卻染病去世！＂⋯

司馬懿是這些三國時代傑出代表的最後＂勝出者＂，因為他活了七十多歲，而他的兩個兒子也十分出色，其玩弄權術手段，直把曹氏後人耍弄於股掌之上，直至奪權建晉。

諸葛亮去世後的蜀漢，國力並非一擊即潰，此時的劉禪並不是一個庸主，他也頗有才能，首先任用蔣琬和費禕分管軍事和行政，以前是諸葛亮一肩挑任。

這是極為聰明的做法，蜀漢政權延續了三十多年才消失，劉禪和平＂起義＂，免除了百姓的又一次戰亂，劉禪也平安渡過餘生。

總結：蜀之亡國，是歷史的必然，是國力贏弱的結果，也是國運使然！

與司馬懿無關！