首頁>Club>
三名中國遊客在斯德哥爾摩“被毆扔墳場”事件仍在發酵之中。當地時間9月16日上午,針對中國遊客疑遭斯德哥爾摩警察暴力執法一事,瑞典檢方獨家迴應介面新聞:目前尚未決定是否針對此事立案調查警方行為。
4
回覆列表
  • 1 # 真無聊66813082

    最可憐的是國內一群香蕉人看了一段去頭去掐尾不完整的影片還道貌昂然猛噴曾家人!

    雖然那三口開始做得不妥,撒潑像無賴。但深夜就把他們扔到荒郊野外,絕對是瑞典警察的粗暴絕對是內心對華人的歧視。去CCTV4官微上看看今天釋出的瑞典警察護送一隻鵝過馬路的影片。規則要講,但不能跪舔西方,也不能唯西方規則是從,那是奴性。不讓在酒店停留,這個規則可以認可,但警察把人把沒有犯罪的僅僅是情緒失控的人外深夜扔到荒郊野外,這算哪門子規則?!這是野蠻粗暴,這就是毫無人權!

    警鐘長鳴!安穩日子過太久了,如果真的發生戰爭,還有多少人願為國而戰!

  • 2 # 使用者93714147343

    作為一個裁判,最喜歡的就是雙方都認為自己有理而沒有公理。那麼,喜歡誰就可以將他的理由放大,不喜歡誰就可以將他的錯誤放大,因此他們必須依附於裁判、巴結裁判。裁判則具有了獨裁的權力。

    如果有了公理,則裁判只能將理由或錯誤做有限的放大。那麼,人們將依附於公理而忽視裁判。裁判將失去獨裁之劍

  • 3 # 春王正月

    這是典型的管理溝通失敗案例。

    酒店方面

    1.沒有客戶為中心,耐心傾聽客戶的困難和需求。

    2.老人家身體不舒服或困難,應叫救護車或社會救助站而不是報警。

    3.酒店管理層對夜間值班前臺人員呼叫公司資源的授權不夠。

    4.酒店對員工瞭解中國文化習俗培訓不夠。

    警察濫用公權力

    1.沒有就老人家干擾酒店經營和他們面對的困境進行有效的評估和正確的判斷。

    2.不瞭解中國文化習俗。

    3.面對身體不舒服和有困難的老人家,態度惡劣,動作粗暴。

    總結

    1.瑞典國家和人民是不善於溝通和傾聽客人心聲的。

    2.瑞典國家和企業都沒有做好迎接中國旅客的準備。

    3.大家不要去瑞典旅遊了,否則你們家就是下一件不幸的案例。

  • 4 # 林樾子

    從1840年到現在,170多年了,真正站起來的華人很少,很多人比跪著又降了一級——跪舔。

    當西方世界一如既往的為自己公民在他國殺人、強姦、販毒等罪行不擇手段開脫之際,“偉大”的中國網民卻在不遺餘力的攻擊受困的同胞和去解困的大使館。發人深省呀!

    難道他們真的奢望瑞典王室新增加一個諾貝爾大獎:最low網民團體獎?

    既便你們獲了此獎,西方人就會預設你們與他們同等尊貴?

    既然能夠賣力的噴大使館,噴國家,那麼當你到國外遇麻煩時,請遠離中國大使館。

  • 5 # 馬革誓還

    始終想不明白的哥德巴赫猜想一一一世紀難題?僅有華人在異國他鄉孝順父母預定旅館沒有住成被趕出並被人丟棄荒效原野!一,肇事方不認錯不倒謙!二,受此委屈的華人卻被許多華人謾罵汙辱!三,世界絕無僅有的一例奇葩案例,絕無僅有,前無古人後無來者在世界奇冤!如果找出其他國別類似案例嗎!活著陳教授出解答不出的!

  • 6 # 吳昂石屏

    其實大多數人都不認同曾家一家的做法,產生兩極分化的原因在於瑞典的處理方式太過粗暴,華人對於墳地是非常忌諱的,瑞典警方哪怕是把他們抓到警察局,都不會有這麼大的爭議。難道瑞典的警察對於犯錯的人都是扔到墳地,而不是抓回警察局嗎?還是說只對中國遊客是這樣子的?

  • 7 # 天南海北2016

    我有一朋友,房價低時賣給了他親弟,現在房價漲了,他不同意了,帶全家賴在他家,又哭又鬧,吵得鄰居不得安寧,警察來了也不肯走,找各種理由,你說怎麼辦?

  • 8 # 使用者5850554453

    西方美軍飛機十幾年前闖入中國領空,撞死中國飛行員,拒不認錯,強要求中國無條件歸還美機及飛行員,全美國民聲罰中國,而華人又怎麼對自己同胞的

  • 9 # 鋒芒之歌

    曾先生一家人淋漓盡致的體現出來中國部分人想佔便宜又喜歡耍心機的心態,他們行為丟人無助,他們的遭遇理解但不同情。另一方面,大部分華人將酒店行為奉為規則,將警方的執行視為文明,又淋漓盡致的體現出了華人的奴性。別說什麼酒店規則,文明執法,耍賴行為是在不解與無奈之後,大部分華人高聲為西方的人權、文明吶喊,可笑、嘲諷的是別人視你如狗,又怎會待你如人呢!可憐而又自卑的奴性,被種下又豈容易改變

  • 10 # 六月風勢

    我眼裡的曾先生與慕洋犬眼裡的潑皮耍賴的惡棍形象大不一樣。曾先生在異國他鄉的瑞典,在自身都找不到酒店的情況下,遇見了同樣找不到酒店的女留學生,還能考慮到深夜的瑞典街頭有難民不安全,以及寒冷等等的問題,而出手幫助了該位女同胞,實在是難能可貴,令人感動,(也是這個原因才被人趕走的)說明人家有同胞互助的觀念,善良,有同情心,在發現沒到酒店入住時間,也是和酒店協商付費讓他父母在酒店大堂上坐著,還主動購買酒店前臺的東西,提出自己不坐,繼續出去尋找酒店,說明人家懂規矩,不佔便宜。在他生病的父親被人像畜牲一樣毫無尊嚴的被抬出去的時候瞬間發飆,撒潑,說明人家有孝心,有強烈的反抗和自我保護意識,在事發後,還能實事求的幫不近人情的酒店向媒體申明,酒店不是一開始就拒絕的,在那個女留學生來之前,是同意他們付費坐在大廳的,酒店方甚至還主動把音樂聲調小了,這說明人家曾先生誠實,(至於酒店為什麼容不下那個女留學生,不用說,最主要的原因就是她沒有付費,如果像曾先生一樣在前臺消費,付費坐大廳,那什麼事都沒有了。),事後經過核實,酒店人員表示曾先生一家並未和酒店人員有肢體衝突,也沒有過激的威脅性言論,這說明曾先生人家是文明的,而就是這樣的一個,有著同胞互助觀念,善良,守規矩,不佔便宜,有孝心,有反抗和自我保護意識的文明同胞,在慕洋犬們的眼裡卻成了個十惡不赦,潑皮耍賴,故意碰瓷,死有餘辜的惡棍了,不僅想盡設法的,有的沒的抹黑,還處處幫著反華先鋒,極端歧視華人的瑞典一起謾罵,詆譭,鄙視加仇視為曾家伸張正義的同胞,連處處盡心盡責幫助海外同胞的大使館都被慕洋犬們冷嘲熱諷。反觀那個處處都喊著,人權至上,人權大於一切的瑞典卻嚇得久久不敢發聲了 。把一個生病吃藥的,且沒有違法的老人像牲口一樣抬出來,像垃圾一樣丟棄在墓地,你讓他們還有什麼臉面說話?人權大於一切,難道這樣踐踏尊嚴,不顧生病老人的安危,將人丟棄在墓地也叫人權?還有先前付費和消費了就可以讓坐大堂,體貼的連音樂聲都主動關小了,後來請了個女同胞就不讓坐了,是何道理?這不是明擺著讓人想到是該女同胞沒給酒店花錢給弄的嗎,這不是明擺著欺負人,要錢嗎?所以瑞典沒有臉回答這些問題,一開始就選擇了沉默,直到後來被我們大使館不斷的逼問,才含糊的說,瑞典警方沒有違規,中國遊客也沒有犯法,而諷刺的是我們大使館調查的另一件類似的瑞典本華人案件,最後的判定是警方瀆職,那為什麼對我們華人這麼做就不是瀆職呢?且連個道歉都沒有。而更可氣的是,慕洋犬們還在口口聲聲的為瑞典狡辯,椅子不讓你坐那是人家本分,把人送去的墓地環境優美,還葬著一位大明星的風水寶地,人在其中也不覺得冷了,慕洋犬們有你們這樣欺負人的嗎,你們瑞典主子都不敢發話了,你們吃裡扒外的,安敢如此囂張?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 明日方舟中你最欣賞哪位幹員的性格?為什麼?