雖然曹魏有40多萬軍隊，曹魏如果要攻打蜀漢的時候，心裡是會有很多的顧忌的，因為諸葛亮基本上每一次北伐，東吳的陸遜也再北伐，而且成績比諸葛亮好。

北有南匈奴，東有公孫家族，到後來司馬懿騙曹爽架空曹家軍權，以至於內部非常的亂，司馬家族和曹氏家族戰爭不斷，所以40多萬軍隊不能完全用到。

由於地理位置的原因，蜀漢打曹魏是很容易的，但是曹魏如果要想去打蜀漢的話，就比較困難了，所以對於曹魏的將士們來說，主要就是要預測到蜀軍下一次會從什麼方向進攻，然後要守住這個地方，而蜀軍就是進攻。

諸葛亮北伐是因為自己知道蜀漢地盤小，經濟，農業不足，而曹魏恰恰相反，曹魏在中原地區。隨著時間發展，曹魏會越來越強大，那個時候伐魏是不可能的了。

諸葛亮的目標是打下西涼和部分的中原，作為發展，然後在慢慢的拿下曹魏。可以出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

這個牽扯到了很多事情，其實最根本的原因就是劉備稱帝心切，獻帝雖然被廢，卻沒有被殺，他老人家著急的登上了帝位，結果天下心向漢室之人大多對他產生了反感，皇帝沒死你就稱帝了，看來你就是個想篡權的混蛋！

另外，劉備當年處置劉璋父子的手法讓心向漢室的人十分失望，反倒是孫權很妥善的安排了他們，結果搞得蜀內人心向背，不斷有人反叛。

劉備死後，託孤諸葛，諸葛亮當年並非沒有“彼可取而代之”的想法，但是常年浸淫政治的他立刻就看明白了局勢，別說他自己奪位，就是要支撐蜀漢政權，也只有發動北伐一個選擇。

好處有三，第一是統一蜀中人心和輿論，第二是以北伐向天下人宣示自己才是漢室正統，第三是藉助戰爭消滅盡可能多的蜀中世家，穩固統治。

可以說，蜀漢北伐，從一開始就是一場必定失敗的戰爭，因為他們只能以天子征伐的禮儀進兵，結果就是以卵擊石，還不得不碰。

像魏延那種奇襲子午谷的計策，就算再怎麼有成功機率，諸葛也不可能使用，因為天子征伐哪能偷襲？

後來，諸葛死後，知道魏延無人可以壓制，特別安排人待他抗命就將其斬殺，而他的繼任者姜維也忠實的執行了他的北伐戰略，可惜被鄧艾鍾會兩人所破。。。

回答這個問題，我們要先從當時曹魏和蜀漢各自內部面臨問題出發。

曹魏身處北方，經濟基礎雄厚，實力遠強於蜀漢和東吳。可也正是身處北方，中原相繼歷經黃巾起義、軍閥混戰，經濟破壞嚴重，生產力受到了極大的破壞加上赤壁之戰的慘敗，曹魏更是元氣大傷。

這樣的大背景下，曹魏戰略地位又是極度差勁。北方面臨少數民族烏桓的威脅，東面遼東尚未平定，南面孫劉聯盟兩面加擊。因此曹魏此時的基本國策便是：對外積極防禦，對內休養生息。

反觀蜀漢，雖與東吳經歷夷陵之戰，孫劉聯盟瓦解，但在諸葛亮的努力下又重歸於好，南中叛亂也在諸葛亮的平定下一勞永逸。由此可知蜀漢當時的大戰略背景是好與曹魏的。

蜀漢實力雖遠弱與曹魏，可兩國大戰略形勢決定了蜀漢為攻，曹魏為守的基本格局。如果蜀漢不能趁曹魏內憂外患的情況下，取得大的戰略勝利，一旦曹魏解決內患，恢復經濟。到那時，蜀漢必敗無疑，畢竟經濟實力是決定勝利的重要條件之一。

另一方面，假如蜀漢不進行頻繁的北伐，不等曹魏來攻，蜀漢自會內部瓦解。

我們知道蜀漢內部勢力複雜，主要有以諸葛亮、魏延、黃忠、蔣琬、費禕等為代表的荊州派，還有以李嚴、法正、董允、譙周等為代表的益州派。兩派鬥爭嚴重，荊州派作為外來派卻掌握蜀漢軍政大權，益州派代表本地門閥士族利益卻沒有很大權力，因此政治矛盾突出，即使是諸葛亮也很難平衡兩派鬥爭。因此只能頻繁北伐，企圖將內部矛盾轉移。

兩種原因之下，導致了諸葛亮憑藉九萬軍隊仍然北伐。

　　劉備訪賢，三顧茅廬請動諸葛亮出山後，形勢立即改觀。按照諸葛亮的規劃，進入巴蜀之地，站穩了腳跟，聯吳抗曹，終於在赤壁大戰中打敗曹操，得到了三足鼎立的機會。從此分庭抗禮，有了放手一搏，“匡扶漢室”的機會。

雖然皇叔一向志向遠大，以匡扶漢室為己任，但是志大才疏，卻弟兄三個一直惶惶如喪家之犬，連個落腳的地方都沒有，得了臥龍先生，突然發覺，理想原來可以那麼近。但是，原本君臣齊心，認真經營的大好局面，卻因為剛愎自用、過度自信的關二爺大意失荊州而破局。諸葛亮的戰略規劃出現了巨大的缺口，劉備又不聽勸告，強行討伐吳國，把辛辛苦苦攢下來的那點家底丟在了夷陵。

這個時候的蜀國已經是元氣大傷了，在三國之中實力變成了最弱。諸葛亮又韜光養晦，苦苦經營，好不容易有一點起色，開始六出祁山，力圖恢復中原，以區區數萬兵力對抗數十萬的魏國，可以說不是智者所為。原本有很多反對聲音，諸葛亮卻力排眾議，一意孤行，以他的戰略眼光，這樣做的目的何在？

　　　一、先帝遺命 時不我待

隨著歲月流逝，諸葛亮漸漸老去，劉禪又是一個扶不起來的主，先帝移命，復興漢室，眼見自己的雄心壯志隨著時光流逝，漸漸消磨，心下憂急。倘若劉禪是可造之才，諸葛亮也可以休養生息、積蓄力量，待到蜀國實力足夠時，再行北伐。但是他擔心自己一朝千古之後，天下一統大業未成，蜀國恐怕就會亡在劉禪手裡。

隆中對時，自己雄姿英發，羽扇綸巾，暢談天下大勢，規劃了統一步驟和方略，那個時候還有劉備一起扛，如今他是獨木難支。只好跟時間賽跑，“不得已而為之”。

　　第二、蠶食雍涼 集聚國力

此外，諸葛亮以攻為守、跨凌邊界、震盪宇內，既給魏國帶來軍事壓力，也帶來政治壓力。魏國畢竟是取代漢獻帝稱王，曹操時代挾天子以令諸侯的政治優勢已經喪失，而蜀漢集團興漢討賊的旗幟仍然擁有政治合法性，對一些懷念漢朝的人依舊有一定的吸引力。

三、源於自信 事必躬親

諸葛亮治蜀最大的優點就是殫精竭慮、捨我其誰、勇擔責任；他的最大問題也是事必躬親，大小事情親自過問。他之所以凡事皆要親自過問，就是源於過度自信。一個過度自信的人就會過度的對別人不放心。

諸葛亮以為，放眼天下，除了他，已經沒有人能夠承擔兌現先帝遺命的責任。同樣的，放眼天下，只要他要親自出手，就沒有做不成的事情。結果事與願違，理想和現實總是有差距。

四、轉移矛盾 維持穩定

　　諸葛亮治蜀法律嚴苛，從劉備活著開始直到蜀漢政權覆滅始終有一個沒法解決的問題就是，外來集團和本土集團的衝突，這是蜀漢最嚴重的矛盾。比如他廢李嚴就是這個矛盾的一次爆發。蜀漢本土的世家大族勢力是一股，稱為益州集團；劉焉劉璋父子帶來的外來戶是一股，稱為東州集團；劉備奪取益州又帶來了一大幫人，稱為荊州集團。

在政治地位上，荊州集團權勢最盛大，其次是東州集團，荊州集團是又得合作又得壓制，但是本土派無疑是要打壓的，益州集團一直是心懷不滿。劉備剛入蜀時就曾經大肆鎮壓，諸葛亮上臺之後，法律嚴明，一視同仁，在內部鬥爭一時半會壓制不下的時候最好的辦法就是發動對外戰爭，只要去打仗，大家都有希望，大家都可以有肉吃。

　　　　諸葛亮五次北伐中原皆幾無成效，這是很多人質疑他北伐決策的重要原因，但詳細地分析每一次北伐行動，其實都有獲勝的契機，也並非全是無解之局，奈何蜀漢國運不濟，出現了馬謖失街亭、李嚴誤事等事件。曹魏方面卻出了個司馬懿，穩紮穩打，不留破綻，這才導致北伐勞師廢餉，無功而返。

諸葛亮這個人雖然沒有三國演義裡面說的那麼神通廣大、法力無邊、算無遺策，但是卻可以算是千古忠臣。劉備去後，以興蜀漢天下為己任，勤政愛民，不擅權篡位，兢兢業業，死而後已。這樣的人，無論為臣為友，都堪稱楷模，值得學習。

諸葛亮北伐，原因有其下幾點（個人觀點僅供參考）：

一、這是中國大一統的傳統觀念的影響，諸葛亮也是一個愛華人士，不想眼睜睜看著祖國分裂，所以一心想要去使祖國重新進去統一狀態，讓人民不在因為打仗而死傷無數，勞財傷民。

二、為了報答劉備的知遇之恩，劉備當年三顧茅廬請出他，為的就是恢復漢室，使國家迴歸正統。他既然答應了劉備，就應該盡心盡力去幫助劉備完成這一宏圖偉業。

三、劉備死前託孤，讓諸葛亮沒有辦法不去北伐。劉備死了，當年的原班人馬也所剩無幾了，這個當年共同制定的任務，當年共同的理想，一下子落到了諸葛亮身上，如若不去北伐，諸葛亮可能覺得自己對不起已經戰亡的兄弟們，將士們。

四、劉備將阿斗託付給諸葛亮，諸葛亮既然答應了劉備，那必定會為阿斗鋪平道路，只有去把對手打敗，才能保證阿斗以後不在會受到威脅。

五、蜀國，與魏國吳國相比，處於最不利的地位，最為強大的是魏國，綜合國力也最強，而且，自古以來北方就是全國的經濟重心，人才濟濟，要想保住蜀國，那必定得去打擊魏國，以攻為守，否則就相當於慢性死亡了。

可能也有其他的原因吧，我個人想到的就這些了。