如果按照《三國演義》戲曲來看，那必屬曹操。

白臉的曹操，那就是奸詐的代表，還有誰比曹操更奸詐呢？不忠不孝，不仁不義。寧可我負天下人，不可天下人負我。

按照《三國志》來看，曹操也不是善茬，雖然沒有三國演義那麼誇張。但曹操能夠挾天子以令諸侯那也好不到哪去。但曹操的個人能力絕對超群。這無可諱言。政治家嗎，都差不多。

除了曹操之外，我覺得最奸詐之人是賈詡。

賈詡先跟隨董卓，然後幫助董卓部將佔了長安，殺死王允。再投靠張繡，讓跟曹操有世仇的張繡投靠曹操。然後再投機了曹丕。

賈詡的歷次換老闆，自己都是佔盡好處，而相應的老闆卻不咋地。賈詡奸詐不？

這個問題是“仁者見仁，智者見智”的問題，角度不同，層次不同，得出的結論自然不同。正所謂“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。一部《三國演義》褒劉抑曹，把劉備打造成忠義仁厚，禮賢下士，愛民如子，賢良的明君。今天，我要重點來扒一扒“劉皇叔”的真實面目，讓他“裸奔”一下。

第一，我們來扒一扒“劉皇叔”的身世。劉備自稱中山靖王的後代，對自己的身世極盡粉飾之能事，人稱“劉皇叔”。這個“劉皇叔”先前就是個賣草鞋為生的小商小販，頭腦比較活絡，在天下大亂之際，自稱皇室後裔，這樣便於“吸粉”，師出有名。誰讓人家姓劉呢，自稱是中山靖王的後代，幾乎沒毛病可找。據統計中山靖王的“高產”比現代農業之父袁隆平的超級稻還厲害，僅兒子就120多個，子孫後代更是不計其數，那時又沒有DNA技術，又有誰說得清楚呢。

第二，我們來扒一扒“劉皇叔”的忠。劉備口口聲聲說自己是大漢皇室後裔，在漢王朝還沒有滅亡的時候，就迫不及待的稱漢中王，穿龍袍，當皇帝。請問滿口仁義道德的劉皇叔心中還有沒有“君君臣臣、父父子子”。在自己還無立錐之地之際，野心已極度膨脹，收個義子叫劉封，生個兒子叫劉禪，看來當皇帝老子“封禪”五嶽的想法始終在心頭。當忠義之士勸阻其稱帝時，他氣得幾天不上朝，再後來還對這些人明裡暗裡地打擊報復，這種做法真是一地雞毛，一聲嘆息。

第三，扒一扒“劉皇叔”的義。“桃園三結義”後，兩位義弟對兄長言聽計從，尊敬有禮，可劉備視其為哼哈二將，呼之即來揮之即去，並沒有多少關照、親近關張的舉動。除了得知二人被害哭得血淚直流，那麼誰死了劉備不哭呢？不錯，劉備在得知關羽被害不顧勸阻，舉全國之兵為義弟報仇，表面是義，但是關羽沒死的時候他在幹嘛？關羽失襄陽時，求救劉封不救，最後敗走麥城直至身亡，歷時八個月，劉備能一點訊息都沒有？ 為報關羽被害之仇，舉全國之兵，結果在山林紮營，被陸伯言火燒連營八百里，元氣大傷，這難道就是自幼飽讀詩書到處遊學的劉備？阿斗後來的表現也就不奇怪了。

第四，扒一扒“劉皇叔”的仁。據說劉備每到一個地方，安撫百姓，親民如子，一時人心所歸，百姓如待乳嬰兒般渴望劉備。這位賢明君主究竟為百姓做了哪些事兒呢？比如，不忍心拋下自己的臣民，攜民渡江，可能有其事，但當時的情形是劉備好不容易安定了一個地方，有一幫百姓擁護他，敵人打過來了，沒辦法，跑啊，苦心收買的人心怎麼辦，帶走！結果導致跟著他逃命的數百萬人，到達白帝時只剩下區區幾千人。最可惡的就是劉備視妻子如衣服，經常被人追得獨自逃生，拋妻棄子。一位“仁義君子”連自己的枕邊人都可以隨意拋棄，何況那些臣民草芥了。

第五，扒一扒“劉皇叔”的禮。“三顧茅廬”堪稱劉備禮賢下士的得意之作。除此之外，幾乎乏善可陳，竟不如白臉奸臣曹操做得更得體。鳳雛龐統剛投奔劉備時，看人家長得醜，只安排當了一個小小縣令，被張飛一鬧，才終於被啟用，西征時居然讓他這樣一個文人當先鋒，結果杯具了，被活活射成刺蝟。趙雲，人長的帥，武藝高超，人品也好，長坂一役，向天下展示了三國第一猛將的風采，這樣的超級人才卻始終未得到劉備的重用，一直充當劉備的貼身護衛。五虎上將馬超曾殺得曹操割須棄袍，卻因為在西涼的名聲太大，被劉備收服之後，閒賦在家活活氣死！糜竺糜芳二人區區廢材，只不過是他的糜夫人的哥哥，竟一直得到重用。而守襄陽這樣的重任讓自負驕傲的二弟去做，最終導致兵敗、城失、人亡。

以《三國演義》為準，三國中最奸詐惡毒之人是誰？

很多人認為是董卓。鄙人卻認為，《三國演義》中，最奸詐、最惡毒的反一號，是個幾乎可以被忽略的小配角劉安。

《三國演義》中，讓我最刻骨銘心的，不是三英戰呂布，更不是赤壁之戰。而是一個無關大局的小插曲——劉安殺妻以食皇叔。

《三國演義》第十九回，劉備被呂布擊敗，與關、張二兄弟失散，單人單騎逃出。路無可去之時，只好前往許都投靠曹操，再圖後計。故事就發生在劉備前往許都的路上。

劉備戰敗逃亡，身上一無盤纏，二無糧食，飢餓難耐。只好在路過的村莊中求食。劉備到一戶人家，家中有三口人，獵戶劉安，他的妻子，還有一個老母。劉安得知劉備竟是豫州牧，敬仰萬分，想著要好好地款待一番。但此時家中沒肉，只有素食。劉安為表心意，一狠心，把自己的妻子給殺了，割下她身上的肉來為劉備烹食。

劉備吃的時候，劉安說這是狼肉。劉備哪能想到劉安為了讓自己吃上肉，竟殺了自己的妻子。他沒有絲毫懷疑，就這樣飽餐一頓。到了第二天臨走時，才發現，劉安的妻子已死，胳膊上的肉已經被割去，這才知道自己昨天晚上吃的是人肉。劉備得知真相後淚流滿面。

後來，劉備投奔到曹操手下，告訴他這件事，曹操還命人送百金給這位獵戶劉安。

鄙人就從法律和道德兩個層面，對劉安進行評判：

儒家的道德核心是親親之愛，即父母有慈、兒女有孝；丈夫有情、妻子有義；兄長有愛，弟妹有敬。以儒家的道德標準來看，劉安是殺妻求榮，拍馬溜鬚、冷血兇殘的卑鄙之徒。

從法律上講，中國曆朝歷代，只有捕盜時，可殺死罪犯。今日謂之，見義勇為。其他情況的殺人，都是死罪。

劉安之行，同時不容於是道德和法律。他無疑是《三國演義》中，最奸詐，最惡毒的反一號。

董卓雖然罪大惡極，所殺之人是劉安的千百倍。但董卓只是《三國演義》中的反二號。

鄙人還以為，《三國演義》中，最正面的人物有二：一是趙雲，另一個是蔡文姬之父，儒家大師蔡邕。蔡邕對待骨肉至親和董卓的態度，讓人拜服，堪稱聖人再世。

個人認為是曹操。

曹操自己說的：“只許我負天下人，不許天下人負我。”

曹操刺殺董卓失敗後，逃出城，逃亡過程中陳宮捨命追隨，當二人逃到曹操的朋友家，他朋友好酒好肉招待，曹操聽到磨刀聲，看到血跡，以為朋友要把他們殺掉送官府拿賞銀，曹操提刀就殺了朋友一家。

著名的煮酒論英雄，曹操自稱英雄，英雄是別人承認才算得，自稱……當曹操得知別人要殺自己時，假意假寐殺人，司馬懿不願出來輔佐自己，曹操心裡早充滿殺意，不許別人負他，只能自己奪天下。

京劇裡白臉的曹操，白臉就是奸詐、陰險的代名詞。

所以，個人觀點曹操最奸詐。

謝謝邀請！作為一個成功的政治家，哪個不奸詐？都不分伯仲，只是個人看法不同。在我看來最奸詐的當屬劉備。從師盧植卻不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服，是不是隻為撈取政治資本呢？少語言善下人，喜怒不形於色，結交豪俠來拓寬自己的人脈。“夫濟大事必以人為本”這就是劉備用以拉人的手段。所以有扔孩子棄妻子的行為也就不足為奇了！先投公孫瓚後投曹操、袁紹、劉表，投誰誰倒黴，到處打著皇叔的名頭招搖撞騙，百折不撓，始終不肯屈居於人之下，也知道別人容不下自己了，所以後來不只是為了競利也是以避害啊！

三國是一個豪強並起，動亂紛爭的時代，我們看到的是你爭我奪，爾虞我詐，謀略滿天飛。能夠登上三國大舞臺的，可以說都不是一般人。

戰亂紛爭是你方唱罷我登場，城頭幻變大王旗，是真刀真槍，血雨腥風，人頭落地，不是小孩子過家家。生活在那個年代，如果按套路出牌，下場估計很慘，所以說三華人物沒有最奸詐，只有更奸詐。要說三國頂級的奸詐人物，比如劉備，賈詡，曹操、曹丕父子，以及司馬懿、司馬師、司馬昭父子三人等都是候選名單。

但如果評選三國最奸詐人物，那肯定是非曹操莫屬，這個主要是歷史有記載，事例很多，不勝列舉，二是奸雄形象歷史有定論，而且也有雄厚的民意基礎，不容翻案。

曹操奸詐的特點就是，治世之能臣，亂世之奸雄，奸詐狡猾，多疑陰險，頭腦靈活，想別人之不敢想，幹別人之不敢幹，基本不按套路出牌。

小時候搶新娘，把京城二少的袁公子哄得團團轉;煮酒論英雄,把劉備嚇得如喪家之犬;殺呂伯奢全家，反而大言不慚，寧可負天下人；一句狼顧之相，搞得司馬懿在其手下戰戰兢兢，只有裝孫子；一個巴掌一個棗的，把漢獻帝收拾得服服帖帖；華容道時利用關羽重義的弱點，逃得一條生路；借酒瘋殺人，裝夢中殺人，搞得侍者看著他都害怕，等等，這些生動的事例都將曹操使奸弄詐的形象刻畫得入木三分。

這樣的曹操不是最奸詐大師，誰個敢稱最呢？

正是由於曹操的這種奸詐，他才能在亂世三國成就一翻偉業。

1、如果“奸詐”是一個褒義詞，那麼我覺得劉備是最奸詐的人。

劉備投靠過多個諸侯，每投靠一個，當地的老百姓都對劉備感恩戴德，實則劉備是在收買人心，蠶食別人的勢力充實自己。

比如劉備投靠徐州陶謙時，以正義的名義援助陶謙抗曹，進城後靠著自己平時塑造的仁義形象而深得人心，陶謙非要把徐州送給劉備，於是他輕鬆的成了徐州牧。

後來投靠劉表，得到劉表的資助，在江夏屯兵，自己不斷的收買人心，很多人不跟劉表幹了，轉而跟著劉備，荊襄地區的老百姓也非要跟著劉備，甩都甩不掉。

像劉備這樣，自己得到了好處，大家對他也是眾望所歸，老百姓也對他歌功頌德，然而無形中損失最大的就是這些諸侯。

雖然他損害了諸侯們的利益，充實了自己，但是讓老百姓的日子好過些了，他這樣奸詐了一輩子，整個三國還有誰能做到！

2、如果奸詐是個中性詞，我覺得這個人是賈詡。

賈詡在三國中被評價為最會用智謀之人，他的智謀都用在為自己保命，既不損人也不利己。賈詡在亂世中活到了77歲的高壽，多次用計謀脫險，多次用謀略站對了隊伍。

賈詡年輕時被土匪抓住了，騙土匪自己是當地名將段熲的外孫，唬得土匪親自送他回家；後來賈詡跟著董卓的大將李榷幹，董卓失敗後，本來大家都無路可走了，賈詡建議李榷直接攻打都城，結果把皇帝給劫了出來；李榷敗後賈詡投張繡，張繡第一次投降曹操後又反了曹操，還把曹操的大兒子曹昂和侄子曹安民弄死了，第二次曹操和袁紹同事招降張繡，張繡不敢降曹，賈詡分析厲害勸張繡降了曹操，結果曹操厚待張繡，最終還把袁紹滅了。

後來曹操的兩個兒子曹丕曹植爭奪世子之位，賈詡不留痕跡的站在了曹丕一邊，曹丕稱帝后厚待賈詡；賈詡自覺能力強、資歷老，怕被人盯上，於是每天深居簡出，全家不許和外人來往，於是得以儲存自己；最終壽終正寢，得以善終，享年77歲。

這麼一種眼光犀利、智謀超群、保命技能加滿的奸詐，三國中還能有誰做到。

3、如果奸詐是個貶義詞，我覺得這個人是司馬懿。

之所以把司馬懿的奸詐當做貶義詞，是因為他的品質確實很差，所做的事給後世造成的影響極其惡劣。

從曹操的時候就非常看重司馬懿，讓司馬懿輔佐曹丕，曹丕也非常看重司馬懿，這兩父子都對司馬懿非常信任，曹丕死時，司馬懿成了四位輔政大臣之一。可是司馬懿做的是什麼呢？一步步的滲透權力中心，最終把曹魏給篡了。

這之後更嚴重的是，司馬家為了得到士族的支援，一改曹操打壓士族、提拔寒門子弟的政策，提出“九品中正制”，士族輕輕鬆鬆就可以身居高位，而寒門子弟卻沒有了出頭之日。

從此士族們不思進取學著司馬懿爭權奪利搞內鬥，由此而出現了“八王之亂”，八王藉助胡人的力量相互爭鬥，最終把自己玩死了，“五胡亂華”這種恥辱由此產生。

所以司馬懿無論是在人品，還是對後世的影響，都是非常惡劣的，“最奸詐”這個大黑帽他必須戴！

1.看到這個題目有人說是曹操，我卻不敢苟同。

2.相反，我個人認為曹操是個很重親情的政治人物。

3.曹操成事真不是玩巧，曹操挾了天子能令諸侯嗎？孫權、劉備有何時聽過令？曹操在55歲時說天下若無我曹操，不知有幾人稱帝，幾人稱王，當時曹操赤壁新敗，大家都在罵他是“託名漢相，實為漢賊”的奸臣，曹操內心一定是甚為悲涼。

4.在大家以往的印象中，曹操總是最狡詐的一個可是按我來看，其實最的狡詐的人並不是曹操，而是劉備。