《白鹿原》感覺勉強能比一比，場景壯闊，時空深邃，人物眾多，特別難得的是在意識形態上堅守了知識分子的獨立性，沒有刻意迎合某種思想。《圍城》也不錯，但描寫的範圍太狹窄。其他都不能跟四大名著比了。

當代小說很多:林海雪源，紅巖，紅日，京華煙雲，….…。都沒有四大名著那麼好。毛澤東著作主要寫哲理和毛澤東詩詞更好一些。

現在的人寫的小說是沒有辦法和四大名著比的，首要一點，相比於現在的快餐文來說，四大名著句句精煉，段段有內容，章章有主題，銜接成一個又一個美倫絕煥的故事。其意實在批判，在痛斥制度下的不公，天道的無情，善惡不明。但讀起來卻又那麼的婉轉，那麼的悽美。絕不是流露於筆尖的明喻。任何人，老幼婦孺讀之都有不同的感受，一遍一遍又一遍，每一遍都能看到新的東西，新的理解。

而反觀如今的小說，大多數辭藻華麗，其意境相差甚遠，要麼讓人感覺食之無味，棄之可惜。偶爾有幾部好的文學作品，卻又感覺作者其氣度，胸懷不夠，總感覺差那麼一絲一絲讓人流連忘返的火候。

說白了，現在的文學作品其中不乏一些好作品，但和四大名著比還是差不少的。或許是因為對作品有限制，不敢寫的太露骨。但這也從另一點說明了四大名著的重量。畢竟封建社會何必現在嚴厲多了。

那麼現在的作者的氣度，胸懷都比不上先人，寫的作品又怎麼會與先人並駕齊驅或者說超過先人呢？

這不是讓人貽笑大方嗎

沿循題主的這個思路，在我個人有限的閱讀領悟範圍內，還沒有哪部著作可以媲美四大名著流芳千古。

但我可以大膽推測一下兒，以目前我們的文學成就，應該有幾部作品可以流傳下去，並得到很好的口碑和讚譽，或者被當成反面教材遺臭萬年。

我要說的兩部著作，都來自黃土高坡，來自那方皇天后土之下厚重而雄渾的筆墨：

一部是《白鹿原》；

一部是《廢都》。

之所以選擇這兩部書作入選後世影響巨大的可能性，在於它們分別代表了改革開放以後這一歷史時期，我們國家的文學最高成就，或者說文學最大看點，最佳賣點。

《白鹿原》，在我個人看來，這是一部很有內涵的著作，也是一部文筆和意蘊都足以震撼心靈的著作。這部書不僅採用濃墨重彩的如椽巨筆，對過去的那個歷史時段裡風起雲湧的社會變革做了近乎全景式的掃描、詮釋，也將民族的文化根脈和生存境地進行了較為詳盡而反思的全景記錄，可以充分反應那個歷史條件下，我們民族曾經經歷過的那份苦難和不息的奮鬥歷程，是充滿了民族情結的時代力作，也是那個時期的頌歌（輓歌），完全可以代表我們當下的文學最高成就。起碼是到目前為止，還沒有找到一部可以替代它的其他著作。

而《廢都》，則會以另一種形態呈現在後世面前，是作為一支奇兵的本色而楔入後現代生活的。應該是一部奇書，就像飽受爭議又備受詬病，但又享有盛譽的《金瓶梅》那樣，雖然爭議巨大，但同時也是反饋的資訊量巨大，帶有這個社會的深深烙印，被刻上了時代的座標，帶上了新文學探索的光環，也可以深刻反應當下我們這個社會所謂精英們的生活狀態，揭露和窺視之所以造成人文扭曲的深層肌理病變，從而帶給後世更為深刻的反思和撥正。

如果一部作品能在文山書海中脫影而出，留傳後世而經久不衰，必有它的內容豐富多彩引人入勝的精妙之筆，使人讀起來如痴如醉甚至達到廢寢忘食的境界。我們認同的中國四大名著確實名望所歸，不愧為中國文學史中的精典作品。

在近代文學作品中也確實有很多優秀的文學創作，深受廣大讀者喜愛，有些作品也經過改編呈現在各種影視作品中，給大眾在視覺上留下了更新穎的任像。

但不得不提的是，有些作品雖然優秀，但必竟具有時代背景的侷限，很難如四大名著那樣家喻戶曉留芳百世，這也不能不說是一種遺憾。

所以說為了後人能夠經久欣賞和閱讀那些深受大眾喜愛的優秀文學作品，文化部門應加強宣傳這些具有較強正能量、鼓舞青少年勵志向上為國家為民族拼搏精神的文學作品，清除文化領域中的汙泥濁水，什麼豐乳肥臀這種汙染青少年眼睛的文字遠離孩子們的心靈，還文化遺產一片淨土吧！

沒有。魯郭茅巴老曹的作品，有宣傳需要的意味。金庸古龍的某些作品還行。劉慈欣的三體系列，再過幾十年熱度估計會降下來了。其他人，不想提。

肯定有，但誰也斷定不了是哪些作品能流芳千古。當代人大都戴著有色眼鏡以個人的喜好或世俗偏見來作評判，說穿了就是當代人無法理解後人的審美標準與價值觀，讓後來人來作定論吧，我們沒有必要來操心而越俎代庖啊！

現代當代文學作品能與四大名著比美，站在華人立場看與站在西方人看的立場看，當然有所分別了，個人觀點，能否成為名著，不在作家的能力，而在作家的胸懷，如果細分下去就是作家寫作品是否為謀生賺錢而寫，如果不為賺錢為自己平生所做的學問作個總結，這樣的作家才有寫成名著的可能的，不為謀生賺錢，只為理想興趣的的作家，落筆才會捨得將故事的架構重複又重複，多線又多線地將故事的脈絡畫卷鋪開，場面恢宏而人物眾多，再人物出場清晰，出處各有紋理，性格鮮活生動，這樣的場景能顯現出來，這個作家自己也深知沒有十年八年光景是不可能完成的，還要有大量的歷史地理天文學知識查證，所以個人認為四大名著是不可能一個人可以完全寫作出來的，必須要有一個團隊協作，但又由一個總話事人指揮創作，才可以作出四大名著這種超越時代時空的鉅著的，很顯然近代作家很難有這樣的條件去創作。加上近代作家都以西洋心去描畫東方人面孔，西方人覺得這些作品只是自己的徒弟，是不會把這些作品當作上品看待的。