不是男性弱勢，是這個社會風氣，給男人造成了一種，我一定要掙錢，不擇手段的掙錢。那些貪官，大多都是倒在女人手上的，情婦一大堆，如果女人不墮落，男人會不擇手段的去掙錢嗎？

任何事情都不是獨立發展的，都是相互影響的，你看到的是女人墮落導致國家墮落，我看到的是男人的不負責任，社會要求女人一定要怎樣怎樣，導致大多數女性生活在痛苦之中，再加上身體上的折磨，讓女性明白很多時候，不要那麼按照別人的要求生活，人生只有一次，就要活得開心點

俞總之說，一家之言，固然有其合理性，確如其所說，存在一部分女性的墮落。追求金錢，追求富人生活。但不是所有女人都是，一樣有追求上進的。不能一偏概全，一棒打倒一片。

一個公眾人物，一定要慎言慎行。

他過分強調女性的作用，而且不完整表達了整個作用鏈。

首先是部分男人們過分追求為數不多漂亮的女人，才有了漂亮女人挑選異性追求者的權利。擁有稀缺選擇權的漂亮女人更喜歡選擇有實力富有男人，進而導致有些男人就有了讓自己變得更加富有的動力。當然也只有部分人在這個迴圈裡面。先有好色，後有好財。要有責任擔當，首先是男性的自己本身的追求是迴圈的起點，不能歸咎於女性朋友。而我個人觀點：覺得這都是一種自然現象的演化，本能推動的，非常正常的現象。好色正常，好財也正常，跟好吃好喝一樣，只要合法不是無所不用的手段都是可以尊重的。

這樣不斷演化的結果是：漂亮的女孩就會往大城市集中，有機會遇到認識優秀的男人，男人為了繁衍就不斷提高自己擁有資源的能力，去大城市打拼。最終城市成了人類大部分人口的繁衍生息、傳播基因的地方。（這一段請同學們劃重點）

總結一下，好色或者是對愛情的渴望是城市化的原動力。注：老李瞎說的，你要罵我我也接受。

他只是說了實話而已，是喚醒大家！女性花瓶化是現實！拜金女到處都是，還在各大直播平臺宣傳負能量，自己作能怪誰？！要平等就多幹些回報社會的事！別想著找個乾爹致富！

這種現象的形成有多方面原因，第一人類的動物性，雌性總要找較成功的雄性；第二是市場供給性，中國男多女少是現實，供給緊張價格就高也沒得說的；第三是中國文化的功利性，笑貧不笑娼是中國傳統文化；第四是社會發展的多樣性，變腐女也是個人選擇，沒準有些男人還偷著樂；總的來說，給別人甚至另一半人做道德評判，本身就很虛偽，真正原因是前期政策後遺症，重男輕女文化惡果，社會發展階段問題的矛盾。

依我看，現在的社會相當一部分人，無論男女都已經墮落了：男人有錢就去花天酒地，四處玩女人；有權也會貪汙腐化生活墮落。女人則會利用自己的身體去換來自己想要的東西，也在墮落。所以，單純說是女人墮落或者男人墮落造成整個國家墮落都有失偏頗。在俞敏洪老師眼裡，似乎整個社會已經墮落了，其實他也只是看到了一小部分，事實上，社會當中的大多數人都還是能做到獨善其身的。如果不是這樣的話，那我們這個國家為何還在不斷髮展進步呢？

有些女人拜金，這種說法比較客觀。墮落？女人墮落就是淪為娼妓了。不是嗎？說男人墮落了，就是殺人搶劫抽大煙。因此，俞敏洪的女人墮落論有失偏頗。

母親的言行對一個家庭的興衰是核心要素，放大到社會也有些道理。

好母親能帶出好女兒，對社會是有利的，否則，確實是災難。

他最大的問題就是把女性和國家聯絡在一起，這跟古代把誤國的罪名加在女性身上差不多一個意思，這裡面得邏輯是不對的。

然而他說的女性和男性之間得不正常現象至少社會上是存在的，要不然為什麼各媒體的文章下面會有很多支援得聲音？真的是中國男人還都歧視著女性？現在恐怕情況是顛倒的。