我認為不會，當然不排除十幾年的樂壇發展，我認為近幾年的樂壇還是由70後，80後，90後為主要聽眾，而這些聽眾中極大部分喜歡的是民謠。

題主的問題重點在於“引領者”，何為樂壇引領者？

簡單點說，就是作品、作品、作品！

憑著自己的作品影響力，改變流行樂壇風向，讓許多歌手只能望其項背，除了追隨，只能模仿。這不是但靠著一兩首熱歌就能夠做到的，是要有其獨樹一幟的創造力，創作出一波又一波的獨特個性作品，並且被大部分聽眾歌迷接受認可。

而華晨宇，顯然離這個層次，還有很長的一段距離。

縱觀華語樂壇，能真正成為流行樂引領者的，每一個都是響噹噹的標誌性人物。列舉一下，你就知華晨宇和這些音樂人差別在哪裡。

一、羅大佑。

羅大佑，公認的臺灣流行樂壇教父，在那個臺灣流行樂壇萌芽期，他的專輯《之乎者也》橫空出世，打破了當時流行樂的格局，在當時的社會環境下猶如黑暗中的一道曙光，為許多音樂人指引了方向，引爆了一場音樂變革風暴。

二、許冠傑。

許冠傑是粵語流行樂的開山鼻祖，開創香港流行樂新紀元。許冠傑引領了粵語流行樂的新走向，為香港樂壇的發展指明瞭方向。可以說，沒有許冠傑，就沒有後來我們後來聽到的那麼多流行粵語歌。

三、周杰倫

2000年後在創新力、影響力方面最偉大的音樂人。周杰倫之音樂成就，已達到華語流行樂壇頂尖水平，並開創了饒舌新唱法、R&B新唱法、以及重新定義中國風歌曲。縱觀樂壇，你找不到音樂風格如此多元化的音樂人，他的成就及影響力，已成為一個時代符號，是真正的引領者。

另外，還有內地搖滾樂引領者崔健、香港搖滾樂引領者Beyond、臺灣情歌引領者李宗盛、華語R&B引領者陶喆等等，你說的華晨宇，和這些人要怎麼比？

不可否認，華晨宇人氣很高，但要成為樂壇引領者，不是憑著人氣高就行的。他才華橫溢，創作能力和演唱能力都很不錯，並有強烈的個人風格。可是你要給他的個人或者作品，貼上什麼標籤呢？或者說，他出道十幾年，有什麼影響力巨大的作品？

只能說，如今華語樂壇實在是太蕭條了，歌迷也太浮躁，對自己喜歡的歌手總愛去誇海口，動不動就超越了誰誰誰，達到了什麼樣的地位，取得多高的成就。哎，靜下心來吧，好好聽歌。歌手取得多大成就，那是歌手的事，他們不爭氣，我們跨上了天也沒用！

有人說，華晨宇是偶像，但實際上，他的事業路徑已經偏向歌手了。

華晨宇的出道模式，是選拔偶像（idol）為終極訴求的。這使得他在出道前期積累了很大一批人氣選手。

偶像（idol）要求唱跳俱佳，更重要的是，需要經過專業公司的專業訓練，是一個已經經過包裝的半成品。他需要拓展的業務非常豐富，包括歌曲、跳舞、演戲、真人秀，以及最新開發的事業路徑——製作人。

而作為歌手的角色，華晨宇更像是藝術家（artist）。他們的評價標準非常單一，就是歌唱的好不好，於是就出專輯、歌唱、並且開演唱會。

華晨宇的設定，則兼具了這兩種屬性。他不僅具備不輸給 “偶像”的飯圈群體，並且有相當強的消費力。

而他自己的事業版圖，則非常集中在音樂一隅。無論是每年的專輯具有高品質，並且擅長展示自己的live演唱實力。他參加的節目，都和音樂相關。（《花兒與少年》也會被他變成音樂節目）在擔任導師的節目裡，華晨宇更多扮演的是“專業導師”，而不是偶像導師的角色。（例如《明日之子》）

他現在立足在娛樂圈，正是靠著兼具兩種特質的人設，各取所長。在短期內，還沒有這個設定的明星出現，華晨宇在短期內還有很大的發展空間。