-
1 # 邱永崢
-
2 # 人無信不立人
美華人喊的民主都是扯蛋,是隱藏自己忽悠別國的工具,但還是有太多的國家上當,菲律賓本來一個好國家讓美國把阿基諾之流玩弄於股掌之中,期待菲律賓人民團結起來共同抗擊美帝主義!
-
3 # 故鄉的芳草地
?民主是美在世界各地尋找代理人的法寶和藉口,不聽美話為美謀利的國家他就會想方設法讓親美人士上臺為美國服務,並美其名曰民主,否則你就是獨裁他就要制裁打倒你。美國的目的就是要全世界都聽他的,這就如他打著反恐旗號支恐一樣言行相左
-
4 # 嚴維實
老美就喜歡使用不同的新詞扣帽子,“民主的威脅”很可笑,數數老美的盟友,沙特,科威特,巴林,阿聯酋,約旦,埃及,哪個民主?就沙特,那簡直比伊朗獨裁多了。就東南亞來講,越南難道會比菲律賓,高棉民主?無非現在的越南符合美國的戰略而已。
-
5 # 心樂男
典型的美國霸權思維,凡是不唯美國是瞻的政府都是威權政府,凡是不聽美國招呼的領袖都是民主的威脅。每個國家都是國際大家庭中平等的一員,靠霸權欺凌逞一己之私不會長久的。美國洗洗睡吧!
-
6 # 使用者2149663529951異
凡是敵人擁護的,我們就要反對。凡是敵人反對的,我們就要擁護。其目的主要針對的是中國,好使中國周圍沒有一個朋友,狼子野心,千萬注意!
-
7 # 隨意揮手
怎麼沙烏地阿拉伯國王不是民主威脅?這倆人是選舉上臺的就是民主威脅,那美國不是也選了一個獨裁者特朗普威脅民主嗎?
-
8 # 飛向和平
愛好和平的國家,美帝國主義必然說威脅它,不然世界團結起來,會消滅它,不能當霸主,不能獨霸世界。世界愛好和平的國家,團結在中俄的同盟內,怎也不怕美帝!
-
9 # 淡定14164
美國所謂的民主,其實一點都不民主,比獨裁更毒裁百倍,它們信奉“順我者昌,逆我者亡”指鹿為馬的信條,干涉別國內政,讓世界人民都為自己利益服務是它們宗旨。拉班結夥,搞政治暗殺、製造恐怖主義是它們唯一特徵。大不了是一個“偽民主”罷了。
-
10 # 雲龍法師
杜特而特與洪森都是非常優秀傑出的國家領導人,以色列侵略,沙特獨裁,美國從來不說,樸堇惠剛上臺親華,必遭美暗算!暴光醜聞是非常恐怖的手段,唯有美國掌握全世界政要隱私,顛覆國家政權有時候無需戰爭。美國三大霸權,輿論為先,抹黑中傷,載髒陷害,輿論攻擊為其一,然後根據情況,將會出兵攻打,西方列強軍事強悍,只顧掠奪,無有道義,比為其二,美元霸權是為主要,撐控世界,吃遍全球。全世界經濟以美聯儲為中心,它最強大,要維持美元霸權,是以強大軍事,世界經貿一體,你中有我,我中有你,一切規則由美國製定,他制定規則肯定是以美國利益最大化。而且這些規則全世界都要尊守,除美國列外。
據美國情報界的資料說,菲律賓總統杜特爾特以及柬埔寨總理洪森是對東南亞區域的民主和人權構成威脅的東南亞領袖。
在上週公佈的世界威脅評估報告中,美國情報機構指出,今年許多東南亞國家的民主與人權仍將脆弱。
報告記:“在菲律賓,杜特爾特總統將繼續其禁毒運動,反腐和打擊犯罪運動。”
美國國家情報局局長科茨指出,杜特爾特宣佈棉蘭佬島所實施的軍管措施已被延期至2018年年底。
科茨說:“杜特爾特暗示了他可能會暫停憲法,宣佈一個革命政府,並實施全國性的軍管措施。”
該全球威脅評估也引用了自由之家的報告,自由之家的報告把菲律賓列為利用社交媒體傳播政府觀點並在網上反擊針對政府的批評。
科茨說:“我們注意到越來越多的政府正在利用社交媒體上的宣傳和誤傳來影響國內外的民眾。”
另一方面,美國的情報指出,面對我_國的經濟和外交脅迫,東南亞國家將努力維護自主外交政策。
報告說:“隨著專制主義傾向在某些政體中深化以及猖獗的腐敗和任人唯親破壞民主價值,在2018年,許多東南亞國家的民主和人權將依然脆弱。”
回覆列表
這是一個危險的訊號!
一、杜特爾特與洪森都是美國政府的眼中釘,因為他們倆的共同特點是:特立獨行地推行本國的外交與發展政策,並不聽從美國的指揮棒,而且一改前任前美國的傳統立場。因此,美國對杜特爾特和洪森都有具體的行動,比如說杜特爾特最近三名鐵桿手下市長遭到莫名槍殺,而他本人先後兩次遭遇炸彈襲擊和一次伏擊,這還只是向他提出警告,要他“恢復正道”;對洪森就更直接了,比如說全面培植不利於他的反對派力量,並且在經濟與外交方面向洪森全面施壓,而且還將他們的形象不斷抹黑,比如說稱杜特爾特“不人道”和“無法無天”;說洪森是“獨裁專制”什麼的。如果這兩人還繼續站到美國利益的反面上去,相信還會有進一步的動作。
二、“民主”對於美國來說確實是一件“法寶”:有利於美國國家利益的,再不民主也不吱聲,比如說海灣一些國家,迄今為止其政治制度與社會形態堪稱全球最不民主,而且女性甚至連基本的人權都沒有,但它們卻是美國最堅定的盟友,也是美國動用一切軍事、外交和政治力量來維持它們的存在;而敘利亞的總統巴沙爾,哪怕是民眾選出來的,而且也一度是美國的“開明改革的典範”,但一旦不符合美國在中東地區的利益,那麼剎那間就從“正面典型”秒變“反面例子”。
三、在高棉,美國一度向洪森提出讓其設立所謂的“預置倉庫”。這個名義上的“倉庫”聽起來沒什麼問題吧?但當你知道這個倉庫的料時就知道有多重要了:上百輛主戰坦克與裝甲運兵車;上萬套單兵作戰武器系統;與上萬名官兵配套的藥品和食品;以及數百名常駐柬“維護”倉庫的美軍官兵。事實上,這相當於既實現了在柬的長期駐軍,又預置了隨時可以投送戰力的平臺。這一計劃被洪森拒絕了,而且後來又拒絕了美軍要設“人道主義災難醫院”的請求,同樣是以“人道災難預防”為名義,要求把太平洋美軍的一個野戰醫院設在柬,從而實現駐軍,這一計劃又被洪森拒絕。老杜也是拒絕與美國的進一步合作,所以遭到美國的排斥。
因此,美國將洪森和杜特爾特列為“民主威脅”的根本原因就是不符合美國的戰略利益。