我認為秦始皇是歷史上的千古一帝，後世帝王雖多，但是跟嬴政相比就遜色得多了。嬴政不僅是第一位皇帝，也是所有皇帝中的第一名，後世沒有超越者。要做事就要付出，要做大事就更要付出，因此秦始皇犧牲了一代人，成就了後代無數人！

儒家學者戰略高度太低，只能看到眼前，看不到將來；總是算小賬，看不到大賬；總是說仁談德，但是落不到實處。儒家汙衊秦始皇展現了他們羅列罪名、顛倒黑白的能力，展現了他們無天下胸懷的狹隘心胸。歷史擺在那裡，功過是非任後來者評說，我相信大部分有良知的華人不會認為秦始皇是暴君。

春秋戰國五百年，諸侯相爭，百姓從軍相戰，無年不戰，無時不攻，死者不下五百萬。秦始皇奮六世之餘烈，統一六國，天下歸一；儘管伏屍百萬，流血飄擼，但是戰爭是統一的唯一手段，這是不得已而為之，是止戈為武的戰爭。

後世楚漢相爭，殺伐程度遠遠超過秦國的統一戰爭，漢初人口不及秦時三分之一！項羽更是千里不留人，所過之處人畜俱滅，玉石俱毀；劉邦也多有屠城紀錄。五胡亂華、黃巢起義、元滅宋、清統一江山、太平天國運動，死的人更是遠遠超過秦始皇統一六國時戰死的人。為何不說漢高祖，楚霸王、成吉思汗等後世人屠君主為暴君呢？

秦始皇焚書坑儒總共就殺了416人，後世的漢武帝巫蠱案把長安的人都殺了三分之二，也不見有人說漢武帝是暴君；朱元璋殺開國功臣進而誅殺十多萬人，也沒有人說明太祖是暴君；清朝入關殺人上千萬，文字獄也誅殺了數萬讀書人，但是有人認為清朝無一暴君，無一昏君！

多跟後世的帝王比比，就知道說秦始皇是暴君是站不住腳的，是誅心之論！

第一，所謂的什麼宮殿啥的，並沒有修完，秦朝的主要工程在於交通，長城，水利什麼的，另外驪山陵墓也是個大頭。

第二，秦國焚書並不是只焚儒家的，他除了醫藥，卜筮，嫁樹的書之外全給焚了，連自家的法家好想都不放過，想學法律，去找當地的獄吏什麼的。

第三，秦國的焚書不是全焚了，而是焚的民間藏書，博士館的不焚的

第四，所謂的坑儒，人家坑的是術士，他給術士錢讓術士給他找不老藥，術士找不到就說他的壞話，始皇帝惱了，開始抓捕他們，而一部分人為了脫罪，開始咬別人，這麼一來二去越來越多，秦始皇全給殺了，這樣的事歷史上不少，只是始皇帝這被刻意加重了。

第五，秦國法律確實嚴苛，人民差不多動一下就能觸到法律界限，死傷者很多的，尤其是胡亥時期，直接說刑人多的才是忠臣，這標準，不知道咋想的。

總結下來

1.秦始皇搞的工程，大多是為了國家的安定和繁榮，當時經過了數百年動亂，這時候一個統一，肯定百廢待興，秦始皇想搞這些不為過，只是因為太迷信法家思想，太迷信權術了，搞的民不聊生。

2.焚書雖然是過分了，但是其實也是在扭轉戰國時期，人們樂於百家學說到處遊說而不從事生產的情況，讓更多的人從事農業生產。

3.坑儒這方面汙衊和誤解的成分就更大了，原本是因為他們罵了秦始皇，被抓了又去咬別人才造成的慘案，你直接把責任全推給了秦始皇，不適合吧，更何況，坑儒這個詞用的，雖然儒來源於術士吧，但是那是多久之前的了，孔子創的儒家學派不是孔子之前的儒，人家不搞那麼多迷信玩意兒，更不會去找什麼不老藥，這個儒取的是術士這個在西周中期以前的古意，而不是儒生，儒家這個今意

總之，始皇帝用的是法家，不是後世的正統儒家，所以儒家的人就詆譭秦國而不去客觀看待，始皇帝暴虐不假，不過也不像那樣偏激的說法一樣，他是千古一帝，如果能夠定個諡號，我倒願意把“大”“武”“高”這三個字加給他，不過話說回來，又有哪個字能夠比得上“始”這個字呢

秦始皇在歷史記錄裡是暴君，在歷史傳承上是千古一帝！

歷史記錄，一直以來都是帶有記錄者自身意願或者記錄者所處時代的政治背景的。

一般來說，說秦始皇是包括無外乎這麼幾條：

其實，就算把④都加上，這些內容也無聊至極。

先說律法嚴苛，試問自秦之後兩千年，哪個朝代脫離了秦始皇創立的政治制度了，哪一個朝代的法律不是以秦朝法律為藍本，稍加改動做成的，我都不懈的說司馬遷大人了！

焚書，書確實燒了，但《詩》、《書》，醫、卜之類的文籍，不在焚燒之列。不過燒了其他列國的史書確實不應該，但相比後來乾隆以修四庫全書為名，大肆篡改歷史文化記錄，秦始皇的焚書只能說手段簡單粗暴了而已。

坑儒，坑的是那些欺騙秦始皇可以找到長生不老術的方士而已，何況人數一共就400多人，和後世動輒幾萬幾十萬的屠殺相比，真是小巫見大巫。

現在，我們能夠認識同一種書寫體的漢字，我們能夠擁有統一的國家，都是來自秦始皇的觀念，他的大一統觀念是中國能夠避免成為歐洲那樣的分解國家的最根本原因，僅此一條，有何理由說他是暴君呢！

後世統治者的需要，秦始皇變成歷史上的著名暴君。為什麼這樣說呢？

1，自古開國帝王均是大仗小仗無數，若以此為標準，那麼歷代帝王暴君就太多了。

2，很多人詬病秦始皇焚書坑儒。這是當時統治需要。和董仲舒罷黜百家，獨尊儒術是一樣的。後世更有康乾大興文字獄，怎麼沒人說是暴君了?

3，古長城修建多徵民夫。這個理由就更行不通了，因為長城可以說是利在千秋的偉大工程，有效阻擋敵人的入侵。

那麼，為什麼秦始皇還被塑造成暴君的形象?

主要是因為，後世統治者獨尊儒術，被秦始皇焚書坑儒害慘了的儒生必然會對秦始皇當年的行為耿耿於懷；再者，秦始皇滅六國，六國舊民也多仇視他。

封建中央集權的管理模式，觸動了很多人的利益，這些人就一塊給秦始皇戴上一個暴君的帽子！