老掉牙的問題又來了，狗傷人當然由餵養人負責，只要有投餵證據，就可以起訴餵養人不辦證，不打疫苗，不牽繩等違規養犬，找不到投餵人，可以起訴經營單位管理方：比如小區物業，公園管理，學校管理……等等，城市所有的狗存活的權利及義務都是依附餵養人的，當然由餵養人負責。

當然要賠，餵養人天天喂，相當於他們形成一種親密關係，如果流浪狗咬人了，餵養人必須承擔責任。餵養人沒有把流浪狗送到管理機構，放任流浪狗傷人，必須賠償受害人損失！

流浪狗可以不愛人，請別傷害無辜的路人，人的生命健康權不受侵犯！

這個問題是這樣的，意思是說過去是流浪狗，也就是主人放棄了，但有所謂的愛狗人士老去餵狗，狗咬人了，餵狗的人負責賠償嗎？

還有一個情況，就是很多流浪狗自己選擇了主人，特別是下了小狗，這個發現狗在她家的地盤了，主人也喂，狗咬了人，新的所謂主人她陪嗎？！

這兩種情況反對養狗的肯定認為該賠了，理由很簡單，這兩種人都助長了狗生存下來可能性。才有咬人的結果，如果不喂流浪狗也許就死了，它怎麼能咬人？

反對的就是我是獻愛心的，也不是第一個狗的主人，也沒有收養狗的關係，我不管賠。這基本是愛狗人士的特點，有了問題就撤，沒問題就上。

別總提國外的狗保護法，你看看他們處理流浪狗的方法

一，美國。人們有處死流浪狗的權力，因為流浪狗可被認定為對行人造成安全威脅。也有收容流浪狗的組織，10天內無人領養的流浪狗將被毒氣毒死或注射處死。美國不同的州與地方法律對待流浪狗的態度與管制辦法差別很大，大多數州，尤其是西部地區，允許個人在被流浪狗追趕、發現流浪狗致死家禽等動物時對它們進行射殺。

二，英國和日本。如果寵物狗不套繩子、隨地排洩、吠叫擾民等行為達到一定次數，狗主將被剝奪餵養權利，寵物狗被當作流浪狗處理。在一定時間內無人領養，流浪狗將被裝進充滿一氧化碳的密封艙處死，然後狗屍體再焚化。英國稱這種方式叫做“強制收容”，日本的則叫做“保健收容”。

（圖片是日本對收容後的流浪狗施行安樂死）

流浪狗傷人，如果有長期餵養者，由餵養者擔責，請看法院判決案例！

他們看見你們都夾著尾巴跑 可是你們追著他們戲弄 沒辦法反抗叫兩聲都要被你們灌上各種罪名 你自己的行為乾淨嗎 沒幾個人敢說

請問流浪漢殺人了接濟他的人都要抓起來嗎？！給了狗一口吃的和它咬了人有必然聯絡嗎？！人家好好流浪著你非要傷害它，它反抗了，犯賤的人是你吧。