我更喜歡《康熙王朝》，兩部電視劇都看過，《康熙王朝》更精彩，能夠讓我看得熱血沸騰，陳道明老師飾演的康熙大帝的風度無形中深深地吸引了我，而《雍正王朝》就略顯平淡，沒有太多抓住我內心的點！

對比兩個主演，陳道明老師把康熙飾演的入木三分，說話鏗鏘有力，霸氣中帶著一股殺傷力，每每聽陳道明飾演的康熙說話，都有一種感覺：給力！而唐國強飾演的雍正皇帝雖也有帝王之氣，但是總感覺缺少了一些霸氣，不可否認唐國強老師演技也是很到位的，可能是原著雍正這個角色就是這樣吧！畢竟康熙算是處於亂世年代，雍正處於相對安定年代！

再對比劇情，《康熙王朝》劇情就精彩的多了，當然也跟康熙所處歷史階段有很大關係，劇本大多按照歷史改編，主要歷史事件和橋段都沒有變，康熙一生經歷剷除鰲拜、削三藩、平定鄭氏後人、親政葛爾丹等，可謂戎馬一生，被後人稱為千古一帝;而《雍正王朝》劇情正是承接《康熙王朝》，雍正面對的更多是治理國家的事情，劇情也多以“河南罷考案”、“親王發難大殿逼官”等，這些橋段就顯得平淡了許多！

鮮活角色數量對比，《康熙王朝》因其故事背景，鮮活角色數量諸多，單是康熙身邊幾個得力助手就幾個，每個人物個性職能鮮明，再加上反派角色也很多，且每個反派都不是簡單的小角色，導致《康熙王朝》人物龐雜，龐雜的人物使得可觀性更強，而《雍正王朝》主要人物就那幾個，像鄔思道、張廷玉、年更堯等！

總之，故事背景和人物設定決定了劇情的精彩程度，精彩的劇情加上陳道明老師的精彩演繹使得《康熙王朝》的人氣更大一些，更多人更是拿《康熙王朝》中康熙的處事之道作為職場生活指南，例如康熙的恩威並施很多職業經理人都會效仿！

（草根編輯部：小光）

謝邀，這兩部電視劇的情節，人物基本上都討論完了，那就開始對論下一部電視劇了，我都替你想好電視劇了悟空，還得是清宮劇，情節多點，人物全點，《李衛當官》系列就很好。保證吸引讀者眼球，要不討論《雍》這麼長時間了，李衛這個人物怎麼沒出現呢，保留劇目唄！

這兩部都是很經典的歷史劇，很難分伯仲啊！從拍攝手法，導演立意，演員演技各方面都非常完美。

因為，《康熙王朝》多講康熙的豐功偉績。而《雍正王朝》多講的雍正勤勤懇懇治國的方面。

而我本人更喜歡看治理朝政的內容，所以會偏向《雍正王朝》一些。

必須的《康熙王朝》！那一句 “向天再借五百年”很震撼人心！

首先題材就吸引人，康熙皇帝一生就是個傳奇。八歲登基，但事實上是鰲拜在親政，但是鰲拜得野心不止於親政，他是想著改朝換代。少年康熙十分睿智，先是整天和一群少年嘻戲放鬆鰲拜的警惕！等武功練得差不多了，騙鰲拜進宮，軟禁了鰲拜，除去大清一大隱患，保住了江山。而後，康熙奮發圖志，平定內憂外患！

加上陳道明，斯琴高娃等老戲骨的演繹，讓整部電視更是亮點十足！片尾曲的向天再借五百年，也唱出了康熙爺的豪情壯志！

雍正王朝 裡面有這麼一段，康熙領眾皇子打獵，以玉如意當做獎賞，皇子們八仙過海，各顯神通。八阿哥想收買人心，只抓不殺。十三阿哥弓馬嫻熟打獵最多。康熙問眾人，玉如意應該給誰？言外之意，誰當立為太子？蒙古藩王說，八阿哥抓而不殺宅心仁厚，應該給八阿哥。

此時，小乾隆朗聲說道，不應該給八叔，天賜萬物本來就是給人取用的……，

小乾隆直接在康熙那裡得寵，將玉如意給了小乾隆。

這一段與原著截然相反。

這一段電視改編的十分巧妙，超越了原著這一段情節。

反觀康熙王朝

伍次友與蘇麻喇姑的愛情，由於明珠的介入而最終分別。康熙是贊同蘇麻喇姑和伍次友在一起的。

電視裡改編成啥樣了？

康熙各種不捨，各種碎碎念。

僅此一例，便已說明問題了。

修改一下，我提到蘇麻喇姑與康熙的故事，很多小夥伴似乎走偏了。

電視不能完全同於小說，這是很正常的。雍正王朝也有改編，譬如將坎兒與高福這個角色合二為一，我覺得欠妥。

原著裡坎兒和高福是兩個不相干的人物。坎兒是面上糊塗心思細膩的，正是他發現高福出賣四爺。

後來，坎兒無故暴斃，正是用來凸顯雍正的毒辣。

而電視則只是一筆帶過。十三爺給鄔思道送行，鄔思道讓十三爺推辭掉鐵帽子王，他說，“……與君王交，共患難易，共享福難……那些平日裡幫四爺做秘密差事的，恐怕……”，話至三分，樹上的寒鴉悽慘慘叫了兩聲。

但是改編也有超越原著的。其一是八爺逼宮，小說當中逼宮無兵無馬弱智得很，電視處理精彩。其二，雍正之死，原著是和私生女啪啪啪，劇情實在有點太民間傳說了。

康熙王朝中，我說伍次友和蘇麻喇姑的愛情，我們就分析一下這個人物。

鄔思道，無斯道。

伍次友，無此友。帝王之師帝王之友，無此友。

結合康熙對魏東亭，魏東亭是康熙乳母的孩子，自小與康熙一起長大，殺鰲拜，除三番，多次保護康熙，立下汗馬功勞。結局呢？魏東亭進京述職，一老門子辭職，說魏大人無甚大過，原來門子是康熙安插的眼線。這一段故事該是作者從明史裡獲得的靈感吧（以前看過，要考證需翻書查閱）。

所以康熙是無友的。

伍次友和鄔思道其實是作者用來推動劇情的角色，這個角色沒了作用就要給個安交代，伍次友沒作用了，便安排他遁入空門。但關鍵人物是康熙。

作者安排康熙有意讓伍次友和蘇麻喇姑在一起，目的是表現康熙的成熟！

千古帝王不因情而困。

這才安排康熙贊同伍次友和蘇麻喇姑。

而電視劇則把康熙的成熟演繹成了少年天子對愛情的風流和佔有。。

至於這兩部劇，哪一部劇更好，也是仁者見仁，智者見智。這就是所謂的，文無第一，武無第二。

這兩部劇裡面雲集了大量的老戲骨，表演方面無可挑剔，各有各的風格，特別是裡面的康熙，大家對比最多的。

兩部劇康熙表演風格的對比

《康熙王朝》裡面是陳道明扮演的康熙，《雍正王朝》裡面是焦晃扮演的康熙，《康熙王朝》裡面的康熙是從幼年到老年，整個人生的演繹，陳道明是從青年到老年這個時間段扮演康熙，把帝王的雄霸之氣，演繹的很到位，在這部戲裡面大多數是康熙皇帝，文治武功，戰爭場面比較多，除鰲拜，平臺灣，親征葛爾丹，識人用人的帝王心術運用得當。而《雍正王朝》裡面的康熙，主要是老年康熙慈祥仁愛的一方面表現的比較多，在處理九子奪嫡中的無奈，內政方面，有點心有餘而力不足，焦黃演繹的，也很精彩。所以兩個康熙側重點不一樣，很難分上下。就我個人而言，陳道明演的康熙，有點過了，每個人的年齡段，脾氣秉性會有所變化，他演了老年時的康熙，缺少那種慈愛柔和，焦晃演的康熙恰恰把這一部分表現出來。

兩部劇表現的側重點不同

《康熙王朝》主要表現為外鬥，《雍正王朝》主要表現在內鬥，就可看性而言，《雍正王朝》更勝一籌，特別是九子奪嫡這一段，是全劇的最精彩部分，人物塑造得也更為精彩，各種你來我往，勾心鬥角，利益權衡，君臣之間，父子之間，兄弟之間，官吏之間鬥得不亦樂乎。 《康熙王朝》，主要表現在一個字，就是國，怎麼平定戰亂收復國土，君臣之間的鬥爭也是圍繞著國家來說的。《雍正王朝》，表現在一個家字上，九子奪嫡皇家宮廷內鬥，雍正登基後推行吏治，出臺新政，觸動了一些人的利益，各種阻撓，其實還是皇家內部的鬥爭。

兩部劇的歷史脈絡來看，是承上啟下的，正是因為《康熙王朝》中，平頂各種戰亂，形成一個穩定的國家形式，才有後來的雍正推行吏治，剷除積弊，發展生產治理國家，為他兒子乾隆掃除障礙，國家真正繁榮打下了基礎。

這兩部劇裡面雲集了大量的老戲骨，表演方面無可挑剔，各有各的風格，特別是裡面的康熙，大家對比最多的。《康熙王朝》裡面是陳道明扮演的康熙，《雍正王朝》裡面是焦晃扮演的康熙，《康熙王朝》裡面的康熙是從幼年到老年，整個人生的演繹，陳道明是從青年到老年這個時間段扮演康熙，把帝王的雄霸之氣，演繹的很到位，在這部戲裡面大多數是康熙皇帝，文治武功，戰爭場面比較多，除鰲拜，平臺灣，親征葛爾丹，識人用人的帝王心術運用得當。而《雍正王朝》裡面的康熙，主要是老年康熙慈祥仁愛的一方面表現的比較多，在處理九子奪嫡中的無奈，內政方面，有點心有餘而力不足，焦黃演繹的，也很到位。所以兩個康熙側重點不一樣，很難分上下。就我個人而言，陳道明演的康熙，有點過了，每個人的年齡段，脾氣秉性會有所變化，他演了老年時的康熙，缺少那種慈愛柔和，焦晃演的康熙恰恰把這一部分表現出來。

《康熙王朝》，主要表現為外鬥，《雍正王朝》主要表現在內鬥，就可看性而言，《雍正王朝》更勝一籌，特別是九子奪嫡這一段，是全劇的最精彩部分，人物塑造得也更為精彩。就我個人比較喜歡《雍正王朝》

作為一個看了《雍正王朝》電視劇10遍以上，原著5遍的人，個人覺得《雍正》要比《康熙》更加優秀。

我當然覺得《康熙》也十分優秀，尤其陳老師演的的確出神入化。但是從整體上來看，《雍正》無論是選角還是故事情節，都略勝一籌。

尤其是角色的選用上和演員對戲的拿捏，太到位了。焦老爺子就不說，大眾最多的評論是他不是在演康熙，他就是康熙。唐國強老師的雍正演出了孤家寡人的本色，演出了一代帝王殺伐決斷的狠毒和殫精竭慮的柔情。當然，其他角色也異常出彩，機敏忠心李衛，老謀深算佟國維，裝傻充愣圖裡琛，緘默不言張廷玉，機關算盡八賢王，俠骨柔情十三爺，飛揚跋扈年羹堯，太多了，每一個角色感覺都恰到好處。

再說故事，我認為《雍正》更加緊湊，更加精彩。當然，兩部劇描繪的不是一個格局，《康熙》著重的是恢宏的氣勢，千古一帝一生殺鰲拜，平三藩，保邊境，收臺灣，不可一世。而《雍正》則側重帝王治世，由太子被廢，九王奪嫡，至力推新政，平復青海，都在描繪國家的治理。雖然有美化雍正的嫌疑，但細節把握的相當到位，不著痕跡。

總的來說，就電視劇或者二月河這兩部書來說，《雍正》略勝一籌。如果滿分10分，我覺得《雍正》能打9.5分，《康熙》可以到8.9分。

肯定是《雍正王朝》啦！此劇拍的大氣磅礴，深沉厚重。可以說是清宮歷史片的扛鼎之作，它忠於歷史又高於歷史，一部電視劇反映了官場百態、人間疾苦，九子奪嫡扣人心絃，權謀腹黑處處玄機。這部劇製作精良，演員演技高超，可以說同類劇無出其二。

反觀《康熙王朝》，戲說成份太重，在深度上肯定不如前者，陳道明雖然演得風流倜儻，豪氣沖天，但總覺得稍微有點過，劇本小毛病也不少。

所以說，《雍正王朝》肯定是比《《康熙王朝》拍得更好，水準更高。

毋庸置疑當然是雍正王朝更好看，無論是歷史的還原度，還是演員的演技，這兩部電視劇都還是有一定的差距，首先康熙王朝不尊重歷史的地方太多，雖然只是電視劇，但是歷史題材的影視劇極容易誤導學生，所以還是貼近史實比較好，其二，在演技上陳道明演皇帝氣場全靠愣撐，他生活中有多麼德高望重我們拋開不談，只論演技，他除了圍城裡的方鴻漸，之後的作品沒有太大突破，但是雍正王朝不同，貼近歷史，焦晃演技精湛，唐國強也有帝王之氣，而且最主要的其他演員也非常好，所以值得反覆觀看，以上是我一家之言，歡迎批評指正