這看在多深的水裡。子彈靠火藥在槍管內燃燒生成高壓給子彈脫了槍口的高速度來飛行一段距離射殺目標的。而水的阻力和粘稠度改變了子彈的生成空間。為此子彈在水裡一定距離後失效。

電影《拯救大兵瑞恩》最開頭20多分鐘美軍在奧馬哈海灘登陸時的情景，由於被MG–42機槍封鎖住了登陸艇的艙門，美軍登陸部隊這從登陸艇的兩舷翻入水中...結果部分人還是沒有躲過MG–42機槍7.92毫米子彈的打擊，被打死在了水裡。

就是這個動圖引起了軍迷們的熱議，有的說這是不可能的事情，有人說也是有可能的，那麼到底哪一種觀點對呢？

透過物理學和實際測試的結果表明，是第一種觀點對！因為子彈在空氣當中飛行的阻力很小，可以在幾百米的距離內精確的擊中人體，但是在水中就不是這樣了，因為水的密度是空氣的700倍，而且水裡面還有空腔填補的壓力，也就是說：當子彈頭進入到水中之後會受到700倍以上的阻力，首先改變了子彈的彈道，並且子彈在水中所形成的空腔會被水迅速的填補，在填補的過程中還形成了水壓力，阻力和水壓力會瞬間將子彈的動能消耗殆盡！這就使得只有幾克重量的子彈頭在較深的水中起不到任何殺傷力，上面圖片當中是使用AKM突擊步槍（彈頭重量7.91克）在水下的試驗，子彈在水裡滑行只有一米多遠，動能被消耗完畢自己沉在了水裡。

MG–42在正常條件下射程是600米之內，其7.92×57毫米子彈在1500米處仍然具備相當驚人的殺傷效能，雖然子彈的重量12.8克和發射藥都大於7.62×39毫米子彈，但是到了水裡也是一樣的，最多有一米多一點的殺傷距離。

動作或者戰爭影片為了提高藝術水平，可能會出現一些謬誤，但是士兵在泅渡過程中只有躲在較深的水下還是可以躲過子彈的。

當然，現在有了水下蛙人專用的步槍，圖片上可以看到它所發生的子彈，像一根長鋼釘，這種水下步槍在水深5米時射程為25米、水深20米時降低到了18米，也是水越深壓力和阻力越大，射程也就越近...專用武器尚且如此，一般的步機槍子彈就更沒有多少能力去打擊水下目標了。

可以的，但是要看水多深。

國外用人做實驗驗證子彈在水中威力

子彈在水中速度衰減的非常快。而且是初速越快的子彈衰減也越快。這是由瑞利公式決定的：

各種槍械水下射擊，基本上都飛不出去多遠

依據這個公式，阻力和流體密度，物體速度的二次方，以及阻力系數和表面積成正比。由於水的密度比空氣大了好多，因此在水中的阻力遠遠大於空氣，而且由於子彈形狀的緣故，很容易在水中受到側向力造成子彈翻轉，進一步加速能量耗散。這是子彈在水中很快就會失去威力的根本原因。Discovery節目組做過一個實驗，使用全威力步槍彈向水中射擊的時候，僅僅運動了1.2米就已經無法擊穿模擬人體的凝膠了。也就是說，如果對方拿步槍機關槍掃射，只要呆在水下1.2米往下就是安全的。但這只是針對高初速子彈。對付水中的人，反而是亞音速重彈頭表現更好一些。因為依據公式，阻力和速度二次方成正比，初速越快，阻力就越大。

實際上實驗表明，使用手槍射擊水下時，到2.4米的深度才能保證凝膠不被打穿，而在2.1米深時凝膠仍然會被打穿。但如果把手槍子彈換成速度更慢的魚叉，那殺傷的距離恐怕還要更遠一些。這是因為魚叉的形狀長徑比非常高，在水中運動穩定性更好；初速低保證了阻力更小，同時自身慣性大保證了殺傷力。所以如果對方跳到水裡，你有開槍的功夫還不如抓起一根魚叉丟進去。。。

配發給蛙人部隊的水下專步槍正是在一定程度上受到了魚叉的啟發。這種步槍的子彈擁有超高的長徑比，以保持水下運動的穩定性，同時增加子彈質量並減少初速，以保證威力。比如70年代蘇聯研發的APS水下步槍，使用是5.66mmx39mm的藥筒，但是子彈長度高達120mm。看上去完全就是一根鋼針。APS步槍在5米水下有高達30米的射程；即便在40米深水下，仍然有11米有效射程。

蘇聯APS步槍

使用APS射擊的蛙人部隊

一個題外話，這種水下步槍的設計和坦克所使用的APFSDS彈藥有異曲同工之妙，因為穿甲彈侵徹金屬裝甲的過程中，可以等效為一種流體運動，用伯努利方程建立粗略模型。長杆穿甲彈的長徑比可以有效保證其侵徹時運動方向性（減少跳彈機率），同時可以增加侵徹的深度。

APFSDS長杆穿甲彈

長杆穿甲彈侵徹裝甲的過程可以看做是在流體中的運動

謝謝邀請！兔哥回答：首先答案是肯定的，據研究發現，普通的子彈對深度超過兩米左右的目標失去殺傷力，從這個角度來說，士兵躲到水中是能夠避免被子彈擊中的，但前提是人無法長時間待在水裡，而且子彈雖然不能傷害到潛深超過兩米左右的人，炸彈可是在水裡能量大增，實戰中還是很危險的。

我們首先分析一下子彈對水下目標射擊時的殺傷力問題，我們都知道水和空氣屬於兩種不同密度的介質，水的密度約是空氣密度的800倍，也可以理解為水的阻力是空氣的800倍。舉一個簡單的例子，如果一顆子彈在空氣中的射程是八百米，哪麼在水中只能打出一米的射程，從這個角度來說，普通步槍射擊時子彈在水中的射程不會超過兩米遠，當然這只是根據水的密度是空氣的800倍而簡單性的解釋。水的阻力主要來自水具有不可壓縮性，子彈在水裡射擊時的射程都很短，水的另外一個特性是物體進入水中的速度越快，阻力越大，速度小反而阻力小。例如，拿一個魚叉抓魚，人投擲魚叉的速度肯定比子彈慢的多，但魚叉可以射中兩米深的魚，子彈連兩米都做不到。

導致子彈在水中射程變小的原因主要是水的密度，而且越深射程越近，因為水的壓力越深越大，據說超過一定深度，子彈都無法射出槍口。據一名國外人士親身測試，他在游泳池中固定一支步槍，本人站在距離槍口兩米處，開槍，結果子彈沒有擊中他，彈頭掉落池底。我曾經看過一個輕機槍對水下殺傷力測試的電視節目，用一挺班用輕機槍對著一口水井射擊，在水井1.5米處放置一塊薄木板，結果子彈很多都是橫著、斜著射入。隨後將木板放置在兩米深度，射擊一通後，撈起木板上面有很多的彈頭，沒有一個擊穿木板，嚴謹的說是擊中木板。由此可以看出，子彈進入水中後動能衰減非常快，兩米距離就沒有任何殺傷力了。狙擊步槍射程遠，是因為初速高，但速度越高水中阻力越大，所以狙擊步槍也是如此。

透過上面的論述士兵躲到水下的確是能夠躲避子彈的擊中，這一點沒問題，如果單純的從水中躲避子彈的角度來說沒問題，問題是既然講的是實戰中，為了能躲子彈故意跑水裡面去不會有人這麼做。水中能夠躲避子彈同樣也會給士兵帶來行動上的困難，水面射擊就很難做到，水面很不利於隱蔽，而且水下對於手榴彈、炸彈的防禦更不比陸地上好，水的不可壓縮性會增加爆炸的威力，人體會被爆炸壓力擠壓造成內傷，炮彈水下爆炸的威力遠大於陸地上。因此來說，實戰中為了躲避子彈的傷害故意跳到水裡無疑是自尋煩惱。人家等在岸邊，你總是要冒頭的，在給你一槍，掛了。

所以說，實戰中士兵不會故意跳到水中去躲避子彈，趴在地面隱蔽處效果更好，而且也有利於觀察敵情，戰術運動。當然如果渡河時遭遇輕武器射擊，潛入水下進行潛泳還是不錯的選擇，比漂在水面上安全的多，但必須要潛入兩米以下，否則太潛還是有被擊中的可能。潛入水中也不容易射中，我們都知道水具有折射功能，眼睛看到的目標其實並不是真的位置，越深折射率越大，越打不中，問題是一會就必須上來，一分鐘都堅持不了。水中受傷也要比陸地上更容易流血快速，因為水是有壓力的，會加速血液從傷口流出，所以，實戰中最好是離水遠一點。以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討指正，圖片來源網路。

在電影《拯救大兵瑞恩》中，奧馬哈海灘計程車兵們遭遇了悲慘的一幕，登陸船一靠岸，他們就被德軍機槍成片的掃死，簡直就是把人往槍口上推，以至於有些士兵為了躲過敵人的射擊，不得不從船兩邊跳下水。

但即便是這樣，他們許多人也仍然沒逃過被射殺的命運，如雨的子彈穿透海面，奪走了他們的生命。

這一幕作為《拯救大兵瑞恩》的經典場景，令人對戰場的殘酷著實感到心驚肉跳，但也引發了人們的質疑——子彈真能穿透水面，殺死水下的人嗎？

實際上，在夢工廠的電影熱映不久，他們就接到了一些來自美國各地槍械愛好者的詢問，因為不少人已經試過了，子彈無法穿透自家的游泳池。但夢工廠拿出了一些老兵對影片的推薦信，認為這是符合細節的。

不過這場風波最後還是以夢工廠的服軟而休止了，導演斯皮爾伯格在接受《美國導演協會季刊》2011年採訪時明確表示：“我們使用了數字增強技術來增強射擊效果”。

“一般情況下，彈丸射不了這麼遠的，但至少它們給了我們一個很好的參考，這樣我們就可以運用數字技術來增強射擊的效果，讓人們能更直觀的看到一枚子彈在水中飛過”，斯皮爾伯格如是說。

所以真像很明白了，這只是一場表演而已，斯皮爾伯格為25分鐘的奧馬哈之戰準備了1000名演員，耗時25天，花費了1200萬美元，他動用了誇張的手段來展現登陸戰中上天無路入地無門的慘景。

斯皮爾伯格還透露了具體的拍攝手法——“我們挖了個大洞，還用透明膠做了防水，因為我不想水太渾濁，所以它灌滿了純淨水。我們想告訴大家，如果士兵跳入水中，他們是多麼的不安全，即便頭上有4英尺高的水，也阻止不了高速彈丸直接射穿你。”

實際上，除了槍械愛好者們在游泳池和水桶中做的試驗外，一位叫安德烈·瓦爾（Andreas Wahl）的挪威物理學家也做過試驗並拍攝了影片。他為了證明槍械穿不透水體，自己親身站在游泳池中，然後透過繩子控制扳機，操縱3米處一挺SIG SG550突擊步槍對自己開火。

安德烈·瓦爾在挪威NRK-Viten頻道的科學節目上播放了這個向自己開槍的瘋狂片段，他成功的對觀眾展示了“水密度大於空氣密度，因此子彈在水中比在空氣中更難運動”的原理。

美國的Smithsonian Channel（史密森尼頻道）也在一些試驗中做過試驗，他們使用了德國當年的槍械，結果是子彈不能入水太深，而角度太小的話，子彈甚至會在水面“打水漂”，爆發其它危險。

實際上，太高動能的射擊可能無法讓子彈安然的穿透水體，子彈會炸碎，變得四分五裂。參見上圖，225格令，7.62mm的步槍彈藥，2350fps/s的速度，換算過來為716m/s，正好是一支步槍的槍口初速，子彈射擊在水面上碎裂了。

剩下的2250fps也碎裂的比較厲害，後面的2150fps彈頭沒碎裂，但發生了擠壓式的形變，再後面2050fps、1000fps的彈藥情況越來越好，這很好的說明了子彈入水時，水體帶來的威脅不僅僅是“打不進”那麼簡單，子彈的速度越快，它受到的作用力就越大，撞水如同撞鋼板。

不過呢，子彈也不是完全不能在水中穿行，它們在6-7度的小角度射入水時，會形成一定的“空泡”和“二次空泡”現象，這為子彈提供了一定的行走空間，隨後子彈迅速的偏轉了方向並失去動能。

唯一有區別的是，2000fps/s的子彈能整體穿行20英尺（約6米），而100fps/s的子彈則只有14英尺（約4米），而且子彈速度越慢，它們的行進軌跡越趨向直線運動，“二次空泡”也基本不會出現。

不過呢，有些武器公司聲稱開發了新型的子彈，可以以自帶空泡的方式穿透水體，從而攻擊到水下的人，但截止目前，這些商品子彈還並未給哪家軍隊採納，因為尋常條件輕武器沒必要對水下射擊，“能打水下的子彈”就算是真的，也沒必要花這筆冤枉錢。

軍隊為了照顧水下射擊需求，往往會配備箭形彈和水下專用槍，這方面當年的蘇聯和北約都有研製，中國近年也研製出了06式水下突擊步槍。它們可以在水中有效的發射出遠端子彈，攻擊水下之敵。

需要注意的是，這些箭形彈步槍雖然在水中射擊相對比較穩定，在岸上射擊卻準頭不佳。不過，如果只是站在岸邊射擊水下的人話，毫無疑問箭形彈遠比普通子彈好使。

此外，如果真有敵人跑到水下，槍榴彈、火箭筒、大炮、反蛙人火箭炮這些都遠比槍好使，爆炸產生的水壓遠比躥不遠的子彈好使。

影視劇中，有非常多的鏡頭，有人跳水逃生時，岸上的人朝水下開槍，有的幸運地從水下逃脫了，但會經常看到槍擊以後，水中會冒出鮮血，跳水者不幸遇難的鏡頭。

其實，關於用槍械朝水下開槍，究竟能否打死潛入水下的人，網路上歷來有一定的爭議，對此，美國的科普電視節目探索頻道《流言終結者》欄目，曾經專門做過一次實驗來尋求答案。

在節目中，工作人員分別使用了手槍、步槍、霰彈槍等對水面進行射擊，最終，得出的結論，可能顛覆一般觀眾的認知程度，即槍彈入水以後，就極少有真正的殺傷力了，人只要離開一定的距離，則槍彈對其根本不具備殺傷力。

不要說是一般殺傷力有限的手槍，大名鼎鼎的M1-加蘭半自動步槍，在陸地上能貫穿兩寸半厚的防彈玻璃，子彈速達到每秒865米，有效射程高達800米，但是在射擊以後連水下三米左右的凝膠都沒碰到彈頭就碎了，即便換上初速達到每秒915米的穿甲彈，情況也基本上差不多。

也即一般人高估了子彈在水下的威力，而忽視了水的力量，人只要入水潛入一定的深度，是能夠有效躲避子彈殺傷的，因此，某些影視劇中的鏡頭，潛入水中躲避子彈的射殺，是切實可行的。

根據實驗，不要說是普通手槍子彈，就是步槍子彈，入水超過一米，基本上就不具備殺傷力了，水的阻力對彈頭的影響之大超出了一般人的想象。

水和空氣的介面之間，有非常大的密度變化，水的密度比空氣高無數倍，此外由於水流的作用，子彈入水後，彈道會不規則的彎曲，且射程非常近，甚至彈頭都會破碎。

由於步兵槍械無法射殺水下目標，蘇俄才率先在全球研究出了水下專用的APS突擊步槍，裝備本國的蛙人等特殊兵種，除了水下步槍結構非常複雜以外，發射的是箭形子彈，在保證有殺傷力的前提下，水深5米和40米時，有效射程分別是30米和11米。

因此，戰鬥中計程車兵，跳入水中保持1米以上的距離，基本上生命安全就有了基本保障，即便不幸被子彈命中，大機率不會死亡，頂多身體負傷。

看過類似《拯救大兵瑞恩》這部二戰電影的朋友們可能會被開篇的血腥畫面所震撼：1944年6月6日試圖在法國北部的奧馬哈灘登陸的盟軍部隊，在還沒有踏上歐洲大陸的時候，就遭到了來自德國大西洋壁壘的防禦部隊的猛烈火力襲擊。電影橋段中，很多盟軍士兵為了活命，紛紛從登陸船的兩側跳入海水中，以躲避敵人MG-42機槍的流彈襲擊。

除了《拯救大兵瑞恩》這種軍事題材的電影外，其他的諜戰和警匪片中，好萊塢大腕們的汽車在落入水中後，即使敵人用槍不斷掃射水面，主角們就是能夠依仗水體，來避免被子彈擊中（經典的鏡頭如《碟中諜4》），那麼疑問來了，跳入水中之後，真的可以防止被子彈擊中嗎？所謂的“水下神話”真的存在嗎？

電影橋段中，主角跳入水中，卻不會被岸上開槍的射手發射的子彈所擊中。首先，我們需要知道，子彈的殺傷原理是什麼，由於槍管中的膛線和火藥燃燒產生的高速推力，子彈能以超音速的速度發射出去，堅硬的材質和超高的動能，一旦命中人體，那麼所產生的殺傷性是極大的，如果命中要害部位，喪命的機率極高。

但是子彈是在空中介質中運動的，只要這個物體還在地球上，而非類似宇宙這樣的真空環境中，那麼就會受到穿越介質從而帶來的阻力，只不過這取決於介質性質。由於空氣中空氣分子的密度較低，所以空氣的阻力就較小，而液體雖然也是和氣體一樣是流動的，但是由於分子密度的大幅提高，阻力也就更大。

空氣並非像我們想象的那樣一無所有，順暢無阻，只是因為我們生活在大氣環境下，我們的日常行為都已經透過大腦反應自覺抵消掉了來自空氣的阻力。而當我們去游泳的時候，水強大的阻力我們就可以窺見一斑了。

人在游泳的時候，可以明顯感覺四肢變得“不夠靈活”，這是因為阻力的存在所導致的。如果我們仔細研究過每一款槍械的效能引數，你就會發現，任何槍支（當然，《星球大戰》中的鐳射槍除外）都會有極限射程和有效殺傷射程，這個距離有可能會很遠，但是由於空氣阻力的阻礙，每一粒子彈都會停下來，而不是“永遠的飛下去”。而在水裡，子彈的減速勢頭會被極大地放大。

就拿曾經Discovery紀錄頻道做的一個試驗來看，威力驚人、射速極快的二戰機槍MG-42（也就是《拯救大兵瑞恩》中朝海岸的盟軍士兵射擊的德軍使用的槍支）在對水面射擊時，射速超過每秒3000英尺速度的機槍彈僅僅深入水下2.5英尺（約合76釐米）之後，就完全停下來了。

然而，是所有槍械的子彈都會在水中穿過同樣長的距離後停下來嗎？答案是否定的，決定子彈飛行的距離是由子彈型別、射擊入水速度、子彈的阻力速度、子彈材質和入水時間共同決定的，它還取決於水體（流體）的密度，這就是著名的“阻力方程”。

所以從公式來看，動能大，初速快的機槍僅僅只能深入水下不到1米，而小威力的手槍的表現，肯定會更差，所以可以說，一旦有人朝你射擊，立刻跳到水中躲避槍擊，是完全合乎科學的。

答： 我先說結論，然後再為什麼。如果士兵跳入水中是可以躲避子彈的。這是真的。

那麼我們先來看看這其中存在的原理。

瑞典的科學家曾做過一個實驗，在水下開槍，結果子彈射出後沒有多遠就沉入水底。這是為啥呢？

物理學家海倫阿尼拉解釋說，子彈在空氣中飛行沒有受到多大的阻力，所以飛行距離比較遠，但是水的密度是空氣的八百倍，也就是說子彈要承受相對空氣的800倍以上的阻力，那麼發生阻滯現象也是情理之中的事情。數學家，馬克 帕克說，子彈在水下有效射程只有陸地上的千分之一。

在高速攝像機下面，我們發現子彈射出去之後會出現許多的泡泡這又是為什麼呢？

工程師湯姆威格斯沃斯說，子彈離開槍身後，在其前方會形成高壓區域，而子彈後方形成低壓區域。這就形成了一個真空區域。在真空區域內水突然沸騰一點點，蒸發形成了小的氣體雲。這就是子彈為什麼會射不遠的成因。

既然知道了原因，那我們就好理解，士兵如果跳入海水裡那麼機槍或者步槍的子彈是無法穿透海水的。因為大多數的子彈在水上的行進路線不到1米。

所以，士兵在水下躲藏是可以躲過子彈的攻擊的。

當然萬事都有例外。

美國特種作戰司令部開始測試一種特殊的“超空泡”子彈。它可以讓潛水員在水下射擊，以便與對方蛙人或者潛水載具交戰，攻擊力明顯高於現有水下彈藥。這款名為“CAV-X”的新型彈藥由DSG技術公司研製，也被稱為“多環境彈藥”。共有兩種構型，其中A2型可以在空氣中射擊或向水中射擊，用於水面、空中巡邏警戒等環境。而另一種X2型則專供潛水員水下射擊使用。兩種彈藥均具備“超空泡”能力。

在DSG的穿透力官宣影片中，測試員先將一發普通子彈裝入AR15步槍並射擊彈道測試凝膠。普通彈藥衝擊力很強但只穿透了一塊凝膠，前進了0.5米左右。而“超空泡”彈藥則穿透了10塊凝膠，厚度約4米，穿透力明顯提升。

這就意味著如果美軍列裝了這種子彈，兩棲特戰部隊只需攜帶常規步槍，不需要另帶一把水中武器，規避了APS等現役水下槍械在水上射擊環境下效果大打折扣的問題，作為特種部隊戰鬥力的有效補充。那麼人們依靠海水做掩護的辦法也將會受到限制。

溫馨提示，躲到水裡真的能躲子彈哦，所以以後要是發生被子彈追的時候可以跳到水裡來多子彈哦。不過得注意深度，最少要躲到水下一米多的地方才安全，不然沒效果。在電影《珍珠港》裡面就有過這樣的一幕，許多水士兵落水之後在海面上漂浮著，而日本的飛機不斷的對落水的船員進行掃射，子彈也擊中了在水下游泳計程車兵，這就說明了這些在水下被擊中的人的深度不足一米，所以沒有躲在水下1以下也是不安全的。

其實躲在水下能不能防彈這一個問題前幾年央視就出過相關的科普節目，和國外也同樣有著這樣的實驗，最後得出的答案是在水下能防彈，但是必須要到一米深以下才有效果。由於水的密度比空氣下，高速飛行的子彈在進入水之後的都會遇到比空氣強幾百倍的阻力，能夠在短距離內完全消耗掉子彈的動能。而且還分兩種情況，那就是子彈從空氣中打進水裡時，子彈動能完全被消耗的距離約為1米左右，而子彈在水下發射的有效距離比從空氣中打進來的有效距離還要短，也就是不足1米。所以躲進水裡真的能防彈，但一定要潛到1米以下。

那麼，在水下就沒有稱手的兵器了嗎？當然有，如果你認真注意一下在水下使用武器的話，你會發現在以下使用的武器子彈會特別強就像一隻箭一樣。其實這就是為了避開水阻力大而解決的問題，但就算是這樣，這種水下使用的武器，其有效射程也不過50米左右，一旦超過50米精度就很難看，不過在水下十幾米外基本就看不清了，所以這種武器也算是靠譜的了。

在咱們生活的各種影視題材中，都可以看到在槍戰時，有人如果跳入水中以躲避敵人的話，一般另一方都會在岸上使用火力武器往目標落水點進行射擊。

一般這情況在影視劇中只有兩種結果，一種是打醬油的配角跳入水中，被岸上的敵人往水裡射擊打成篩子。而另一種是男主角跳入水中，岸上的人無論如何怎麼往水裡射擊，咱們躲入水中的男主角都不會傷到一根毛髮。

那麼，在戰鬥中躲到水中躲避敵人，這樣真的能夠躲開敵人往水裡射擊的子彈嗎？

說句實話，在陸地上威力猛的一匹的槍械，很可能到了水下、或者是槍口子彈往水中射擊時，就變成了玩具般的存在。

因為水中的阻力、密度等等，都不是在陸地空氣中可以比擬的，甚至水中的阻力要比空氣中強上幾十倍不止。在空氣中射擊的槍械，一般子彈的最大飛行距離都是1000多米。不過一旦這些槍械到了水中，很可能開槍過後，子彈的射程都不會超過一米以外。

但是如果拿著槍在岸上射擊，由於岸上的氧氣足以滿足子彈火藥燃燒的需求，在這種情況下往水中射擊的子彈威力要槍上那麼一丟丟，不過再怎麼子彈的射程也不會超過5米以上。

所以，像一些影視劇當中，躲入水中計程車兵依然能夠逃過敵人往水中射擊的子彈，這還是有著一定真實性的。只要躲入到水中幾米以下，肯定就可以逃過敵人追兵往水中射擊的火力武器威脅。當然這種情況，也僅僅只是面對常規的陸上槍械而言，不包括那些蛙人士兵使用的專業水下步槍。因為再怎麼說人家也是專門為了水下作戰而研發的專業槍械，專業的水下步槍，在槍聲的整體結構、所用子彈的外形、火藥等等，都與常規的路上槍械有著天差地別，這種水下步槍在水中的射擊有效距離可是達到了十幾米以上。

釋出：牧小明

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。