不過從另一個方面來講，交大博士夫婦這些年用新的方式創作了那麼多段子，這種精神還是值得肯定的，先不管這些段子好不好，經不經得起舞臺的考驗，至少他倆夫妻敢想也敢行動，這一點我們絕大部分人是做不到的，我們絕大部分人都還只是停留在光想不行動這一步，甚至於連想法都沒有。

最後補充一點，這位博士的情商確實有待提高，如果不是那麼目中無人眼高於頂，把自己看得太高了的話相信也不會讓那麼多網友來懟他，看他笑話。

聽相聲，至少這十年內我還只會聽郭德綱于謙和他們那一幫子徒弟們說的，他們說的確實搞笑。

首先撇開他的相聲水平和藝術功底不說，就說他在臺上和郭德綱的對話就能看出此人情商很低，李宏燁“咱別老相聲相聲的，咱說點高階的行嗎”，這明擺著在批評相聲低階，郭德綱很是生氣，但能看得出來老郭是很有度量的，平心問他“相聲怎麼不高階了？”場面一度十分尷尬。但李宏燁卻不依不饒，還要質問郭德綱“憑什麼淘汰我們”，並表態說“我們才是相聲有新人”，最後下臺時還叫板道“咱們走著瞧”，單憑這些就能看得出來李宏燁是個標準的高智商，低情商的人，而且情商不是一般的低；

再說說他的公式相聲，我看後的評價是確實不搞笑，沒錯，我們支援創新但不是任何事與物都可以創新，或者說可以隨意創新，相聲來源於草根大眾，是為廣大百姓服務的一種藝術形式，當然要通俗易懂，說白了就是為了逗大家開心，如果嫌棄相聲低階，可以去聽音樂會什麼的，完全沒必要搞什麼公式相聲。

謝謝邀請，首先我覺得他們的形式，不能稱之為相聲，頂多算個脫口秀吧！不是所有在臺上兩個人表演的作品就是相聲！他們一直在強調他們的公式相聲是創新，創新是好事，前提是，你創新的是相聲，而不是別的什麼形式！相聲起源於咸豐年間，有歷史傳承，而且有祖師爺東方朔，是中國重要的傳統文化，不是幾個公式就能代替的！總結一句話，他們的根本就不能算是相聲，沒必要非得和正真的相聲比較，也許去脫口秀會有發展！以上言論僅代表個人觀點，如有雷同，那就雷同吧，哈哈！

謝謝邀請。我認為此二人說的不是相聲。他們那玩意兒。也不叫玩意兒。無非是看外國電影看多了。照貓畫虎的把脫口秀隨便包裝一下改成自己的東西了。究其根本還是想出名想瘋了。拿自己的幽默當作相聲了。大家都會問。為什麼？道理太簡單了。郭德綱已經不止一次的說過。相聲並不是圖個紅嘴唇。穿個西裝打個領帶。梳個被頭。帶張嘴上臺的把的 的把的的事情。此二人不明白什麼是傳承。不明白是教養。不明白什麼是尊師重道。不明白什麼是中國曲藝文化。典型的有知識沒文化。有學位沒教養。這與上海交大有著不可推卸的責任。此二人的表現。給人的感覺就是想紅。想出名。既得利益而已。我要頭豬。簡單教教表演的怎麼也不上海交大的強吧

給相聲加任何定語，說明語義有變、重心甚至核心位移。

試比較:

校園/新語/公式相聲

電視/春晚相聲

網路相聲

傳統相聲

小劇場相聲

…

均有所側重。有的，只說明演出地點或傳播手段，有的卻顯然偏了，比如春晚相聲一一相聲淪為附庸，而且是無足輕重的那種。

公式相聲，作為玩票，無可厚非，也會在特定人群中常存，甚或燦爛。但不能發展成為獨立的樣式，公式的外殼也限制並註定它走不遠，進不了大眾和市井。反傳統和過於強調標新立異，則使之失去根本，成為枯枝敗葉。

相聲真的不是廟堂文化，而是人間煙火。

謝謝邀請，我是博士後學歷應該也不低了吧！想象是每個人都會的，敢想敢做≠成功這也是公式，什麼叫相聲?相與聲的含義請博士回去好好查查字典，你用公式去統一中國所有漢字的含義嗎？玩笑開大了吧？我都不敢去辦的事你也敢幹呀！從你們夫妻的對話中已經感覺到失敗是必然的，浮躁，蠻橫，無理，藐視，野蠻的表現也是用公式套出來的嗎？

感謝邀請，博士夫妻已陶醉在自己的理論當中並非常享受這個過程。把自己抬得很高，以至於很難聽進去別人的意見。經歷這一次，我想他應會自省。郭德綱說的也挺好，存在就是合理的，但證明其價值需要一個過程。這是一個成長的過程。付出總會有回報，也期待博士夫妻會給中國的喜劇事業帶來一分努力。上善若水，厚德載物，用這八個字共勉。

這件事情，說實在的，我沒有過多去關注，不過事情發展到後續，網路上充斥著對於李的批判聲音；當然了，從感性角度去看的話，也表現出來廣大網友們的“一片好心”；

絕大多數朋友在骨子裡認為： 作為一個受過高等教育的人來講，其素質和心胸應該是極高的才對，不應該出現那種極其“事態”的反應！

可還記得上面的這個圖？說的是上面的這個函式畫出來的圖是一個“愛心”，傳聞某高校用這個函式去表白，結果慘遭拒絕！

對於這麼一件事情，相信大部分朋友在感覺眼睛一亮的同時，也就一笑而過了；

這件事情，站在傳統相聲的角度去看，“博士相聲”是一個與傳統所截然不同的“怪胎”，是不能被人所理解和接受的，平常人也無法去體會那種“高階”趣味；

但是站在，博士夫婦的角度去看的話，他們的相聲對於他們來說，是一個全新的創新，是他們引以為豪的創作，他們也希望人們能夠理解和接受；所以當現實出現太大偏差是，李博士出現情緒過激的反應，自然也是能夠理解的，只是處理這種情緒的時候，表現出來的可能不是很成熟而已；

所以，個人觀點是，對於這麼一件事情，我們無需過度解讀或者評判，議論誰是對的誰錯了，其實沒什麼意義；

似乎那對博士對相聲的理解本身就有很大的問題。

我覺得相聲更應該在“演”上，甚至大於"說"本身。仔細分析一下大家聽過的傳世相聲作品，不管是柳活、貫口、倫理哏等等，其實都是有故事性的，至少佔到了現存相聲的百分之九十。要麼是假扮一個自己，要麼在損一個物件。比如比較基礎的《報菜名》，就是一個見過點世面但是落魄了的人想騙捧哏一頓飯的過程。那段貫口當然是精彩，但是絕對是厚積薄發，慢慢推進才會有的效果。更比如說《當行論》，《揭瓦》那一類的作品，包袱藏的很深，或者前面有小包袱，但是都是為了最後那一下抖得漂亮。而不是多少分鐘笑多少次和多長時間。

那個博士在謝金在準備唱的時候說了一句，要唱就直接來什麼的，他就是對相聲這種藝術理解的誤區，沒有抖的準備就不會抖的出去的效果。

之前有的人說郭德綱相聲只顧搞笑，還有讓人記不住，其實也是這個原因。商演的時候必須響，笑點堆積過密，就容易讓人感覺缺少韻味，因為那種場合大家就是奔著樂來的。但是即使是這樣，他也沒有偏離了相聲創作的基礎，他也是在"演"的。而且他在整場設計中也肯定有那種穩的段子，這是整個一場演出的節奏。我感覺唯一一段《論五十年相聲現狀》，其實不算是相聲，更像是脫口秀。郭老師在節目裡說的什麼場合說什麼相聲就是這個道理。但是那對博士只能硬套公式。

其實仔細分析一下專業相聲演員，不論是不是大師，劉威，馮鞏，劉流，于謙，賈玲之類的，你會發現他們影視作品表演的都比較自然，即使是處女作。因為像不像三分樣，相聲自不自然是有表演的訓練的。但是看那對博士呢？就覺得在尷演。完全是個沒演過戲的人面對鏡頭的狀態。他們認為只要把笑料堆積夠了，根本不用管情緒，不用管節奏，甚至當場觀眾的狀態，怎麼可能會好。就算是偶爾效果很不錯。笑點(不叫包袱)都不錯，那也是脫口秀的效果。

博士生李宏燁的表現引起了網友的熱議，主要是這位博士氣勢囂張，與郭德綱老師抬扛，讓網友十分的不滿。

博士夫婦鄭鈺、李宏燁在《相聲有新人》中用公式計算笑點並憑藉“公式相聲”走紅網路，還詳細計算過自己相聲表演的“笑點規律”，雖然聽來很新穎，但是上節目卻沒有觀眾買賬。

李宏燁覺得郭德綱之所以不給過，是因為郭德綱牴觸新興的相聲種類，老郭表示，“文無第一，武無第二”。

相聲是有情緒的，不是每個人套一個公式的套路就能讓人笑起來。李宏燁博士表示那我發明這個就是能讓更多零基礎的人，能快速學會說相聲。

不是相聲不高階，而是講相聲的人。郭德綱名譽天下，文憑對他而言倒是無足輕重。建議李博士學一學。

當然，做事前，先從學會做人開始。