我不認為克拉滕伯格有什麼錯誤，那個判決很正確，也提現了他的執法水平!傅明的那場執法是個迷案，不會有答案了!

傅明是跳樑小醜，他代表的是足協的意廆，良心.道德和作人的標準大大的壞了，他包括他的老婆，慘遭全國足球問好。

這個老外由於年齡大了，是中國足協請來的，在英超已被淘汰，來中國混錢的，他的良心暫時還沒被狗吃，所以說和某明是有區別的，球迷朋友們也不要太難為他，此人能力有限。

人無完人，犯錯在所難免。但是，外籍裁判不會被足協噁心的氛圍赤化。國內裁判犯錯還要內部處理？為什麼不敢公開公佈處理結果？官官相護，別把球迷當傻子！愚蠢，骯髒無恥，無知又無畏還無能。提起足協就想起廁所的大糞……

首先恆大對國安這場比賽的主裁併未犯錯，因為足球比賽中對反彈球的判罰是有執行標準的。先了解一下反彈球，打到球員的身體彈到手臂上。這種球在判罰上和其他手球是有一些區別的，國安的手球和世界盃上的兩個反彈手球是相同型別的，世界盃上判罰標準都是相同的，沒有吹罰點球。

第一張圖是自身反彈，不構成點球。第四張圖同樣是自身反彈，不構成點球。第三張圖是其他球員反彈，但是符合反彈球描述中距離過近的情況，同樣不構成點球。這三個球都和于大寶的球有相似性，結論是不構成點球。

最後一張圖是fifa新版規則，雖然還未執行，但是我們可以透過世界盃上的反彈手球判罰標準和新規的內容是一致的。

不會的，有幾個原因吧。

一，這個脖鴿是洋大爺，從足協對裡皮等羊人們的態度來看，在足球圈洋人永遠是對的。

二，恆大球迷及哈恆媒體沒有像傅明那次事件後波瀾壯闊的大規模討伐，更沒人去英倫扒這個脖鴿的經歷，也找不到脖鴿家人可以打擊的目標。

三，恆大俱樂部本身也沒什麼動作。如果恆大如祥林嫂般的哭天搶地的鬧騰一番，估計足協有可能做點面子活對付一下。

足球就是一種遊戲，中間過程都是遊戲的一部分。但是，中間過程再曲折，遊戲的過程再複雜 ，最終的結局還是靠實力說話！

所以，想開了也就釋然了。估計恆大自己也能想開吧，離了塔雷斯卡的恆大，贏建業全替補都費勁，何況豪華國安？回去做足功夫，才是正理。

如果大家都想開了，就算是有人想黑你，也沒有黑你的動力了。

這就是差距。

同樣犯錯的克拉滕伯格？不知道題主說的犯錯是指的什麼，如果是指的京粵戰中於大寶的爭議手球，那就歇了吧，克拉滕伯格這個判罰沒有問題，何來犯錯之說。退一萬步說，就算這個判罰有問題，最多也就是個爭議判罰，和傅明的明顯誤判、漏判沒有可比性。

于大寶的爭議手球，是皮球打到腿上反彈到了手臂上，這個情況與王彤的爭議手球幾乎是相同的，王彤那球是打在臉上反彈到手臂上。足協及央視都認定傅明對王彤的手球判罰是誤判，說明這種情況不應該是點球。這又恰恰證明了克拉滕伯格拒絕判點的判罰是正確，何來克拉滕伯格與傅明一樣犯錯呢？

另外，昨天江蘇蘇寧與大連一方的比賽中，田依濃有個手球被判了點球，很多人開始吵吵著這球與于大寶的手球情況一樣，兩者情況真的一樣嗎？這不是睜著眼鏡胡說嘛。于大寶的情況是皮球打在自己生身的反彈球，而田依濃的手球是隊友的解圍球踢到了手上，兩者完全不一樣的情況。于大寶的反彈球打手，肯定是沒有反應時間的，無意手球是肯定的。田依濃那個出現爭議，是因為那球田依濃是不是有足夠的時間做出反應，裁判認為有時間反應，所以判了點球。

無論主裁判是什麼國籍的，他都有自己的專業知識以及主觀意識，人無完人，我們很難要求每一名裁判都給出令人滿意和信服的結果，克拉滕伯格作為本賽季中超首批職業裁判，曾經的英超金哨子，也不代表他就不能犯錯，既然他認為這一次的判罰，于大寶是無意手球的，那就必須按照他的意思去執行。由於本場比賽是關鍵賽事，榜首一二之間的較量，同時廣州恆大和北京國安雙方球迷歷年來都有不少衝突，出現爭議性判罰，無論判罰結果怎麼樣，雙方球迷也肯定會有言論，一旦判罰不利於自己的時候，總會像跳樑小醜那樣站出來表達不滿，甚至大肆侮辱，贏球靠外援、贏球靠裁判等等，難道現在的球迷都已經如此不理智了嗎？主裁判的任何一個判罰都肯定無法滿足到每一個人，他只能按照自己的專業性去辨別和執行，儘管于大寶的手球讓大部分恆大球迷感到不滿，認為國安是依靠裁判才能獲得勝利，也無法否定克拉滕伯格的專業程度，如果你認為這是無意手球，那麼克拉滕伯格的判罰自然就沒錯了，如果你認為于大寶是故意手球的，那麼克拉滕伯格的判罰就肯定有爭議，但這個爭議並不能成為克拉滕伯格黑哨的證據，他僅僅只是依靠他的專業知識來判罰而已。而且無論主裁判的水平如何，遇到爭議性的判罰肯定也會有球迷在背後進行言論，無法避免，50次判罰中出現1次具有爭議性的，並沒有任何的問題，但是10次判罰結果處理中有三四次爭議性的話，就肯定要考慮主裁判自身問題，就目前看來，克拉滕伯格還不至於像傅明那樣，受到足協的處罰。

但是潑點冷水，為什麼處罰人家！三個爭議，一，比艾拉越位，金胖胖前點後蹭，中間恆大那個人算是什麼？你可以說是起跳之後球打人，也可以說是頭球破壞吧，有意頭球破壞吧？但是金胖胖後蹭後又有一個起是不是中間有人碰呢，沒人碰不符合運動軌跡啊，也不是那個力量吧？這就看裁判當時瞬間的感覺了，這東西每條紅線吧？完全憑裁判對規則的解讀！！二，于大寶手球也類似，不判的理由，是無意的？球在兩人間碰撞，那麼快的速度于大寶能反應過來，還能碰到，這大寶不是寶了是神了！有意的我不信，但是那個動作有條件反射，于大寶沒有刻意去躲，而是下意識去打了！但是沒有影響恆大進攻，大家去看球的走勢過於大寶後邊是誰？看那大頭像是金胖胖，也就意味著那球過了于大寶的手也是金胖胖的！！魯能官微貼了一張金敬道的手球，但是金敬道後邊是誰呢？你們看到了麼？這就是魯能那球判有判的道里，大寶那球有不判的道理！手術規則有很多，就看用哪條了？都找自己有利的那條，其實京媒有些可笑，但是確實有些就是白紙黑字，可能偏解，但誰告訴我你的所有人就認為不偏呢？一個東西正不正，不完全取決他正不正，也取決你看的角度！作為北京球迷我堅信那球大寶無意，球是大寶停在保利尼奧身上，濺在大寶腿上打到的手，瞬息間誰能反應過來，去打球？而且你要是說是大寶起跳後手臂是自然的下垂，就更談不上手球了！裁判給的手勢也是大寶手自然下垂過程中的！所以看完影片後，他的手勢清楚的貼在身上，指的手腕與身體的間隙！那也就是他認為是自然擺動，不是有意！三，王子鳴的進球，與比埃拉那球類似，也是完全取決他認為大禁區線上的恆大球員，碰沒碰到球，碰到了，且有意破壞的，我想大家就都有數了！國安球迷不說，因為贏球了！其次說與不說都沒太大關係！沒有一個說是真的觸碰紅線了，比如進球吹出來，比如飛鏟不判！你拿爭議去處理裁判，這不合邏輯啊？誰有有利證明他是錯的？手球都不判，手球可以不判的條款你都懂麼？我作為吃瓜群眾，北京球迷不公平更不公正！我拿的所有示例全是從國安球迷處看到的，自己的解讀！這就是你可以說我不對，也可以有你的道理！這件事不是站在國安這邊的，就是站在恆大的，誰也別給我談自己是絕對的正義之神！！

首先要更正提問者對於問題的描述，中國足協對於在中超第二輪出現嚴重錯漏判的傅明，並沒有對外公佈任何處罰措施，傅明照樣可以大搖大擺地執法亞足聯安排的吹罰任務。而在前天晚上廣州恆大主場迎戰北京國安的比賽，主裁判克拉滕伯格並沒有犯錯，為啥要對他進行停賽呢？這簡直是無稽之談！

本賽季中超第二輪的比賽，山東魯能主場迎戰河南建業，有著“河南好外甥”之稱的傅明，吹罰了本場比賽，出現了多次嚴重的錯漏判罰，錯判給河南建業一個點球，漏判了山東魯能的一個點球，錯誤吹掉了山東魯能的一個進球。如果在正常的情況下，山東魯能應該是4-1取勝，結果這場比賽在傅明的吹罰之下2-2戰平。

可以說，傅明出現的多次嚴重錯漏判罰是顯而易見，他對於事關進球的三次錯誤判罰，都親自到場邊觀看了影片回放，依然做出了錯誤的判罰，這是有違職業道德的行為，而且，傅明不是一次在中超聯賽偏袒河南建業，這種行為應該直接終身禁賽。可是，在兩天之前，5月4日晚上中超第8輪的比賽，廣州恆大主場0-1不敵北京國安。

這場比賽，讓廣州恆大系媒體人和球迷提出質疑的是，于大寶和保利尼奧在禁區之內爭搶頭球的時候，皮球砸在於大寶的肩膀上，並下落剮蹭到了手臂。整個過程，于大寶都沒有張開手臂，這是一個無意手球，並不是手球犯規。吹罰本場比賽的外籍裁判克拉滕伯格，在第一時間示意比賽繼續，即便是後來在場邊觀看了影片回放，依然認為這不是一個點球，做出了準確的判罰。對於克拉滕伯格堅持公平正義的行為，足協不僅不應該給予處罰，應該給予大力褒獎才對！

說的是上面這個手球判罰吧？並不是禁區內手球就是點球，根據 IFAB 足球規則，手球包含了隊員一種故意用手或臂部與球接觸的行為，必須考慮如下因素：

—手向球的方向移動

到底是手去碰球，還是手臂位置沒變，球打到了手。

—和球之間的距離

能否有反應時間避開來球。

—手的位置與構成犯規沒有必然聯絡

手是否在必要的位置，比如說跑動中揮動手臂。

可以看到手球的判定，還是比較複雜的，而臨場基本都是靠裁判的主觀判斷。所以手球判罰本身，90%的情況很難明確對錯，沒有哪個是必須判，哪個必須不判。

衡量裁判是否公平，可以從尺度對比角度考慮，比如A隊手球沒判，B隊同樣手球就判了，光揪著一個手球判罰，很難明確對錯。

以世界盃為例，埃爾南德斯在禁區內手臂有個輔助停球的動作，皮塔納在看完回放後並沒有判罰點球。決賽還是他，果斷給了法國一個點球，你可以質疑兩次判罰尺度不一，但是單獨看兩次判罰，都沒多大問題。