諾貝爾文學獎，是一種關乎人文，社會，人性的獎項，諾貝爾文學獎是嚴肅文學，不是通俗文學。

金庸寫的東西，是大眾化的流行文學，雖然也有關乎人性的東西存在，但是還是規格比較低，人和人見面無非就是打打殺殺，娛樂性的東西太多，對人內心的刻畫太少。

武俠小說，生活在幻想世界裡，而諾貝人爾是入世的。嚴肅文學關乎人類自身的心理健康，關乎哲學，人類使命。

所以，金庸的武俠，不能入諾貝爾文學獎。但是對於我們普通人來說，看看武俠，尤其是文字優美的武俠，可以調劑緊張的生活節奏。這一點，他的小說還是有一定益處的。

西方人能看懂中國的江湖嗎?不能。所以金庸無法獲得諾貝爾文學獎。西方人看得了莫言小說中的人性，所以莫言能獲獎。

你見過哪個奧斯卡最佳電影獎頒給了動作片，道理是一樣的，打打殺殺的東西是得不了諾貝爾獎的，因為你在弘揚暴力！

文學本身是帶有一定的地域性和獨特性的，不同的國家，不同的民族，都有著他們自已的歷史和文化。從大的格局或大的運動之範疇來看，民族的也是世界的，整體也是由個別和部分構成的。

武俠小說之文學作品，也是中國傳統文化和現代文化之發展和延續。這在國外也是沒有的，它就如同我們國家的“中醫”一樣。這種帶有獨特民族特色的文化，與世界文化的交流與相互影響也是需要一定的歷史時間和空間的。試想：由一群不瞭解、不認識、不愛好、中國傳統文化和武俠之精神的個體或團體來評價他們的文學作品之水準，這可能也是一件強人所難的事情，更莫要說去獲得“諾貝爾文學”獎了，這世上有一些事情可能也並不都是順著我們的理想和願望去執行的。如果還有覺得不公平的話，或許還有其它的一些原因，也可能是：有些單一性，通俗性、民族性太強，世界性不足等等。這也使我們看到了：任何事物都是相對的，也是有限的，也是一有著它的長處和不足之處的，也不是絕對公平的。將我們的民族文化推向世界還是有著進一步的擴充套件之空間，與世界文化之融合還需不斷地去宣傳與開拓，這也是有很長的路程需要我們去探索的，也是需我們的各界同仁去共同努力的。

至於諾貝爾文學獎，那是由西方人創辦的，也可能會帶有一些他們的世界觀和對客觀世界的獨特之看法，也是帶有一定的地域性和侷限性的。我們不必去計較，也用不著去大驚小怪。反過來看：如果是由我們華人來設立一個世界性的文學之獎項，可能也會出現正好相反的情況……也有可能金庸們已經是搒上有名的了。所以我們要有堅強民族自信心，也要有辨證的觀念去觀察和認識現實中的人和事，不迷信、不盲從、不跟風。在吸收世界各國文化、文學之精華、和眾人之長的前題之下走出帶有自已民族特色的文化、文學之路，幹好我們自已的事情，這也是很重要的一個方面。也要看到中國的月亮也並不比外國的月亮差。

其實金庸們的武俠小說已經就是我們心目中的諾貝爾獎獲得者，他們的影響力早已超越了“獎”的範疇，他們的廣泛性、現實性、民族性也已經超越了那些“評委們”的權威性。至少在全球華人圈中是如此。現實的就是客觀的，它始終是走在精神世界之前面的，也是不會講情面的，不會以人的意志為轉移的。因此：我們也要看到：這也是一個處於矛盾的不斷變化的自身運動之演變過程。

首先諾貝爾文學獎對於暢銷書有潔癖。

村上春樹年年陪跑足以說明問題。

其次，金庸的妙處如中國詩詞一樣幾乎不可翻譯。

由於這一點，金庸獲獎比之村上春樹更難。

第三，金庸寫作手法表面上看起來很守舊，線性敘事，人物典型化，重故事情節。

西方先鋒文學現在的小說觀念是：文學不應該講故事。

似乎文學講故事就是不真實不深刻，就是降尊紆貴。

其實後現代小說不反對懷舊不反對跨文體，講故事說新聞都是可以的，不講故事寫生活的碎片也可以。

關鍵要對人性和人類的終極命題有獨立的思考。

金庸先生對於這兩個問題的認識已經到達化境而不是故作高深擺在外面，自有他的文化價值和人文價值，他的寫作手法是中國章回小說的發揚光大，歪果仁還沒有認識到他的價值。

淨寫點弘揚民族文化，

誇大中華武功的小說。

不對西方口味。

他們口味重，

想要重騷味、自侮的。

請問，你要是能讓外華人明白什麼是“九陰白骨爪”和“降龍十八掌”我就幫你把諾貝爾獎拿回來！包括提問的人，你明白嗎？

金融先生在華人心裡的地位和影響力超過了很多諾貝爾得獎者。金庸先生的作品給華人世界的生活裡帶來了無窮無盡的精神糧食。

諾貝爾文學獎通常就是一些以苦痛換眼球、以茫然博眼球。搞什麼意識流？反正就是讓你感到稀奇古怪的一些作品，和我們中華的傳統文化格格不入，唐詩宋詞博大精深，明清小說通俗可讀。

另外，還有有時候諾貝爾文學獎是為了安慰某幾個國家的國民，讓他們在心理上自我膨脹的一個獎項。

所以說諾貝爾文學獎有時候就像體育比賽中的榮譽獎，什麼積極參與獎？什麼進步獎、參與獎一類的東西，他比著其他學科類的含金量要大打折扣。

所以說這個獎項拿到手沒拿到手無所謂。如果你去參加一個體育比賽，給你發一個參與獎，你覺得有意思嗎？

還有文學這東西，100個人1萬種見解，評委自己都精神分裂了。看了一個作品，比如說莎士比亞說的那個哈姆雷特，什麼100個讀者，100個哈姆雷特，其實更多100個讀者250個哈姆雷特。

當然最關鍵的是這些評委不喜歡中國的武俠小說，他們喜歡的是莫言的小說，答案就這麼簡單，就這麼準確，所以說莫言就能獲得諾貝爾獎金，我看你怎麼說。就是莫言能獲得諾貝爾獎，怎麼著？金庸就是得不到，人家評委就不投票給他。

無賴。

不反共、反社會主義，永遠也不會得諾。

諾獎是西方的政治工具。

奧巴馬上臺沒幾個月，得了和平獎，說明評獎根本沒標準。

這事金庸先生自己都說了，曾有人向瑞典文學院推薦他，但遭到拒絕。我以為最可能的原因是：文學諾獎關注的是純文學以及與此有關的文學作品，而金庸的武俠小說只能歸於通俗文學一類。讀一讀每年的諾獎作品評語就知道了，套路不一樣。