也不知道誰提這種無厘頭的問題？很簡單的理解就可以了:交通事故就是與交通出行有關的事故，不限定使用的什麼交通工具。造成交通事故就是肇事，更別說撞死人了。

事件案例

老馬有些年紀了，由於學不會汽車，老馬喜歡用老一輩騎腳踏車的方式出行。

讓老馬頭疼的問題是，他每一次買一輛新的腳踏車，買後不到一個月就被偷。索性，老馬不買新車了，直接換了一輛舊車。老馬這輛舊車的許多零件都缺失了，剎車也不是很靈。老馬覺得，騎腳踏車出不了什麼問題，需要剎車的時候用腳墊一下就行，不用維修。

這天，他照常出去市場，騎著自己腳踏車。路過一處下坡路，老馬的車速有些飛快。讓他沒想到的是，路邊一位老人突然走了出來，老馬避讓不及，沒有及時停住車輛，直接撞了過去。老人摔倒後，後腦勺磕到了地面上，一動不動，後經過搶救無效死亡。

交警部門認定老馬對這起事故負全責，之後將老馬控制。老馬一下子慌了神，他覺得自己騎車雖然撞人致死，頂多賠償多一點，也不至於犯法坐牢吧！

一般的交通事故是屬於民事範疇，根據交警的責任認定，分配各方的民事責任。一般機動車會購買交強險和商業保險，事故發生後可以及時聯絡保險公司理賠。

但是，無論是機動車還是非機動車，只要在公共交通管理的範圍內發生交通事故，而且違反了道路安全法等相應法律法規，產生了致人重傷、死亡的嚴重後果，就符合交通肇事罪。

對於老馬的情況，腳踏車雖然不屬於機動車，也沒有購買保險，但是由於老馬對腳踏車況管理疏忽，導致剎車不及時，造成老人死亡，承擔全部責任，因此可能不僅要面臨高額的賠償，還符合交通肇事罪，需要承擔刑事責任。