不論以後國際社會的變化如何，不管有沒有國際社會支援，烏克蘭也不可能把克里米亞收回來。

一，克里米亞的獨立公投，無論國際社會是否承認這個公投的合法性，公投的結果證明了克里米亞民眾的意願。如果說是俄羅斯人操縱公投，他們所操縱的百分比也不會超過50%，贊成獨立的公投結果幾乎是100%，減去俄羅斯操縱那部分，還有約50%同樣贊成獨立。這就證明克里米亞人爭取獨立是民心所向。

二，公投加入俄羅斯聯邦的問題。克里米亞本來就是俄羅斯的，俄羅斯裔佔克里米亞人口多數，這些人還是想回歸的俄羅斯的。另外克里米亞在軍事，經濟，外交方面都要依靠俄羅斯，因此公投成為俄羅斯的一個加盟共和國也是大部分人的希望。

三，克里米亞人對烏克蘭沒有歸屬感，不會重新倒向烏克蘭。哪怕以後烏克蘭有足夠的實力可以收回，也是隻收國土，難收人心。況且用實力回收，會面臨巨大的風險。

四，克里米亞可以說是俄羅斯海上通往歐洲和中東地區的咽喉和軍事要塞，他絕不會放棄克里米亞的。

但以後有可能出現克里米亞成為一個獨立國家，這也需要有以下的條件：

一，俄羅斯聯邦發生像前蘇聯那樣的分裂；

二，普京下臺後沒有政治強人統治俄羅斯，迫使俄羅斯在巨大的國際社會壓力下，同意讓克里米亞脫離俄羅斯聯邦。

即使這樣，俄羅斯也會扶植一個長期親俄政府，對克里米亞間接操控的。而且克里米亞也不會迴歸到烏克蘭的懷抱，只會成為俄羅斯的傀儡。

克里米亞永遠不可能回來了。烏克蘭有那麼一部分人（波羅申科為代表）親西方勢力做夢都想脫離俄國的陰影，可是你能搬走最好，可你搬不走，只有老老實實待著才是硬道理。烏克蘭就是再換一屆親俄政府，克里米亞也回不來了，普京信不過烏克蘭人。

在我們居住的地球北極，一隻強壯北極熊把一個小海豹吃進嘴裡，試想，讓那隻北極熊把吃入口的美味再吐出，可能嗎？絕對不可能！因此，克里米亞重回烏克蘭的機率基本為零。

眾所周知，歷史上，克里米亞曾是俄羅斯的領土，1783年併入俄羅斯版圖，1954年以前一直受俄羅斯管轄。1954年2月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，蘇聯最高蘇維埃主席團透過決議，將克里米亞劃歸烏克蘭管轄。1991年蘇聯解體時，克里米亞以自治共和國的身份加入烏克蘭。2014年2月，隨著親俄羅斯的烏克蘭總統亞努科維奇的垮臺，烏克蘭政權加速倒向美國。2014年2月28日，俄羅斯軍進入克里米亞，3月16日經過全民公投，克里米亞成為主權國家，並正式申請加入俄羅斯。

克里米亞戰略地位十分重要，是俄黑海艦隊所在地，也是俄羅斯走向歐洲和世界的海上通道。正因為克里米亞事件，以美國為首的西方國家對俄羅斯實施了一系列制裁，造成俄美關係、俄歐關係不斷惡化，也給俄羅斯與北約關係雪上加霜。近幾年，俄羅斯與北約兩大軍事集團激烈對峙，火藥味很濃，相互挑釁動作不斷。面對北約的步步緊逼和不斷升級的挑釁，俄羅斯一直針鋒相對，毫不手軟。現在看，無論從國家法律層面、還是軍事戰略考慮上，俄羅斯絕對不會把克里米亞再拱手讓出去。

克里米亞併入俄羅斯，是經過克里米亞全民公投、俄羅斯議會批准後形成的，現在克里米亞的法律地位與俄羅斯其他州一樣，都是俄領土不可分割的一部分。西方國家希望透過制裁讓俄羅斯屈服，重新交出克里米亞，那只是一廂情願，但他們確實小看了俄羅斯這個戰鬥民族，小看了俄羅斯民族欲壓欲強的韌性。西方的制裁不僅沒有壓垮俄羅斯，反而讓俄羅斯人空前團結，讓普京的威望不降反升，毫不費力地第四次登上總統寶座。目前，西方國家在克里米亞問題上對俄已黔驢技窮，無計可施。隨著世界原油價格回升，俄羅斯的經濟將會重現活力，軍事會更加強大，讓西方長達4年的制裁徹底失敗，也讓克里米亞重回烏克蘭變得更加不可能！

目前，烏克蘭軍隊主力正在東烏克蘭地區與反政府勢力戰鬥中，根本沒有能力在短時間內集結一支可以從俄羅斯手中奪回克里米亞地區的軍隊，更沒有相應的海軍可以為登陸部隊提供支援，空軍更是烏克蘭的最大短板，烏克蘭目前進攻克裡米亞地區跟給俄羅斯軍隊刷經驗幾乎沒有任何實質上的區別。

圖為烏克蘭軍隊

即使目前沒有烏克蘭衝突，從烏克蘭大陸進入克里米亞地區也是一件非常困難的事情。幾條可以進入克里米亞的大橋都被射程高達一百公里的俄羅斯陸軍多管火箭炮隨時監視著。在陸地通道被封之後，烏克蘭就只能依靠海上運輸。烏克蘭早期曾成立過海軍陸戰隊，但隨著從前蘇聯繼承登陸艇的退役，該部隊也被取消編制，也就是說，即使俄羅斯不過多的投入，烏克蘭也沒有能力進入克里米亞地區。

圖為克里米亞大橋

而且，鑑於俄羅斯和烏克蘭都依賴於歐盟的經濟關係，烏克蘭不太可能會對和克里米亞民用基礎設施進行隨意攻擊，這意味著假如克里米亞戰爭爆發的話雙方都會縮手縮腳以避免對該地區造成重大的破壞而導致克里米亞失去港口轉運能力。

圖為烏克蘭海軍

此外，北約對於烏克蘭問題和克里米亞問題雖然一直保持關注，但卻不會直接介入該地區的衝突。與俄羅斯的戰爭並不是兒戲，地緣政治環境也不利於北約與俄羅斯之間的對抗，在可預見的未來，北約和俄羅斯之間仍然在致力於實現關係正常化。這也就意味著，烏克蘭在嘗試重新奪回克里米亞地區時，將不會得到任何外援，行動也會最終失敗。

俄羅斯不解體，烏克蘭政局不轉變，克里米亞就幾乎沒有可能迴歸烏克蘭。克里米亞的危機完全是烏克蘭一手導致的。我們先看一下烏克蘭怎麼導致的國內危機的發生。在看為什麼短時間內克里米亞不可能迴歸。

由於烏克蘭國內政局向西轉變，導致俄羅斯的戰略空間受到北約的擠壓。本來以美國為首的北約就已經將立陶宛，愛沙尼亞等吸納為成員，就已經讓俄羅斯西北大門口已經在北約的炮口之下。烏克蘭再失手，那麼俄羅斯將徹底無戰略空間。

烏克蘭自2014爆發危機以來，亞努科維奇下臺，波羅申科利用民意推翻了亞努科維奇，成功登頂烏克蘭，然而不顧俄羅斯的反對，轉向西方意圖加入北約。從而導致烏克蘭爆發危機，最終導致克里米亞於2014年4月17日的獨立，並且加入俄羅斯。

烏克蘭目前的局勢很難再讓克里米亞迴歸了，主要在於烏克蘭根本就不是俄羅斯的對手，很多條件，已經讓克里米亞不可能迴歸烏克蘭。我們看一下具體的原因。

首先，俄羅斯作為烏克蘭危機的一個主要潛在因素，憑藉實力，烏克蘭就無法與之相比。俄羅斯的強勢介入克里米亞，讓北約直接滅火，本來讓波羅申科對寄予希望的北約，這會也不敢為烏克蘭火中取栗。

克里米亞在蘇聯時期就是蘇聯的重工業和造船工業基地，蘇聯的尼古拉耶夫造船廠生產了俄羅斯現役“庫茲涅佐夫”號航母。曾經的烏克蘭危機，已經讓俄羅斯的海軍軍艦製造無動力可用的境地，那麼現在怎麼可能再去失去克里米亞呢？

其次，俄羅斯的黑海艦隊是俄羅斯的南大門，其駐守在烏克蘭的黑海，克里米亞的塞瓦斯托波爾軍港。一但失去克里米亞，那就意味著整個黑海艦隊無港可駐的境地。這對於俄羅斯是無法接受的。

而且黑海艦隊是俄羅斯直接面對地中海最近的通道，也是俄羅斯介入中東地區最快的位置，更是對敘利亞的支援最方便的途徑。而且還有亞爾圖斯軍港的駐地，更會讓黑海艦隊對地中海的控制加強。

其三，克里米亞本身就是擁有58.32%俄羅斯族人，佔據了克里米亞的大部分民意基礎，而且克里米亞80%以上說俄語的俄羅斯族和韃靼族人，烏克蘭人相對較少。這樣的克里米亞民族構成，也很難讓克里米亞再必迴歸烏克蘭，缺少民意基礎的克里米亞，很難再次在烏克蘭獲得好感。

最後，在面對北約的不斷東擴，烏克蘭政局始終想要加入北約，波羅申科的政治導向不改變，烏克蘭始終與俄羅斯作對。那麼烏克蘭對於克里米亞問題上也只能是吃這個啞巴虧，根本俄羅斯在這個立場上是不會輕易放棄克里米亞的。烏克蘭總統波羅申科

所以對於烏克蘭來說，克里米亞在短時間內是不可能有迴歸的可能。小國在政治地緣環境不能夠清晰定位的前提下，只會是讓自己自作自受！

僅靠烏克蘭一國根本無法奪回克里米亞。即使俄羅斯最為衰落的時期。比如冷戰結束後初期，其軍事實力也遠超烏克蘭，加之巨量的核武庫，都是俄羅斯保衛國土安全的基石，也是烏克蘭無法企及的高峰。同時，烏克蘭不僅只有克里米亞一處，其國境記憶體在諸多分裂勢力，烏克蘭僅僅應付國內分裂勢力就已經焦頭爛額。

如果烏克蘭依靠西方國家的話大機率也無法拿回。西方國家雖然整體實力強過俄羅斯，但也有自己的問題，美國的貿易、種群撕裂等問題；歐洲的主權債務、難民問題等，每一件都是棘手的事情。如果不是嚴重威脅世界體系穩定，美國等西方國家無意幫別國火中取栗，更何況克里米亞問題背後是俄羅斯強大的軍事實力，西方國家也不曾染指克里米亞，因此西方國家未來幾乎和現在一樣，無法那出實際手段遏制俄羅斯。

目前能指望的只能是俄羅斯的進一步衰落，帶來國家崩潰或新的分裂，烏克蘭再尋機重奪克里米亞。

拿回克里米亞？大概是烏克蘭做夢吧。

對俄羅斯來說，克里米亞關係到主權和領土完整。主權問題不容商量，回想特朗普與普京7月份會面，美俄會前商討會晤議題時，俄羅斯就提出，克里米亞問題不在商討範圍內，足見俄羅斯在這一問題上的強硬態度。

對克里米亞來說，這裡本來就是俄羅斯的領土，是過去為了今年俄羅斯與烏克蘭的“兄弟友誼”，被贈與烏克蘭的土地。現在克里米亞人民公投入俄，是民主的意願。再加上烏克蘭經濟衰退，人們生活艱難。克里米亞人民怎麼會願意再次被併入烏克蘭？

對烏克蘭來說，無論是從實力還是民心，都不佔優勢，沒有能夠拿回克里米亞的砝碼或實力或吸引力。烏克蘭政府現在一團漿糊，一方面與俄羅斯在天然氣和債務上糾纏不清，一方面向歐洲投懷送抱卻不受待見，國內又面臨新一屆政府的選舉和嚴重的經濟問題。拿回克里米亞？做夢吧。

完全不可能了！

烏克蘭政府宣佈，從12月26日起，任何外國公民都不得進入克里米亞，一旦發現就判處8年以上的監禁！烏克蘭政府解釋說，除了本國公民外，任何外國公民進入克里米亞都被視為對俄佔領克里米亞半島的認同，都應該被視為非法進入烏克蘭國境。

不過，烏克蘭政府此舉，包括最新發生的刻赤半島危機都無助於克里米亞的迴歸。這不只怪俄羅斯下狠手，更應該怪烏克蘭政府自己！為什麼這麼說呢？

首先，在克里米亞仍屬於烏克蘭的許多年間，基輔政權根本沒有把克里米亞當成重點地區來經營：除了歧視性地拒絕提撥當地人出任克里米亞各級官員外，在經濟發展上也只盡“圈地佔資源”，中央政府並不願意在克里米亞投入資金髮展當地；此外，即便烏克蘭海軍最重要的力量駐紮在克里米亞，但基輔政權卻樂於自廢武功，比如說完全廢棄原來的山洞潛艇基地，任由戰艦停在軍港內慢慢爛掉，甚至將海岸邊的海軍基地炸燬後交給基輔高官的兒女們作為遊艇俱樂部！這導致俄軍逮著機會發動襲擊時，駐克里米亞半島的烏軍幾乎沒有任何的對抗能力。

其次，克里米亞主體居民是俄羅斯族，因此，當俄羅斯主導公投時，90%的居民願意歸屬俄羅斯，這點不是莫斯科強加的，民族文化與歷史決定了克里米亞人對莫斯科的認同。也因為同樣的原因，基輔始終沒有獲得克里米亞的民心，因此，想收復克里米亞的民眾和民意基礎均不存在。

第三，烏克蘭政府完全自廢軍事力量。蘇聯解體後，烏克蘭政府在戰略空軍、核力量和海軍力量上都分得了相當的部分。然而，基輔的政治家們忙著政治鬥爭去了，戰略空軍完全癱瘓並且不復存在，海軍大型戰艦幾乎無力出海，核武器在美國與歐洲連蒙帶騙下完全拆毀！因此，烏克蘭政府有什麼力量去收復克里米亞？

第四，歐洲和美國在克里米亞問題上只是嘴巴的支援，沒有任何實質性的行動，包括此次烏克蘭呼籲北約派軍艦解決最新危機，但沒有一家北約成員國表示實質的支援。

不可能，克里米亞原來本是俄領土，是前蘇聯劃歸鳥克蘭的，蘇聯解體後鳥應堅持不結盟的中立立場，可惜，現鳥領導人偏要倒向西方，加入北約。克里米亞透過公投回俄是多數公民的意願，俄大膽接收無可非議。鳥克蘭加入北約嚴重危脅俄安全，所以，俄強勢捍衛主權是對的。點贊普京總統。

只能說，烏克蘭至少在中短時期沒有任何希望拿回克里米亞，至於長期是否有可能，那就不好說了，未來的事，誰說的準呢。

為什麼說，至少在中短期內烏克蘭拿不回克里米亞呢？

首先，烏克蘭缺乏透過武力手段奪回克里米亞的實力，否則也就不會丟掉克里米亞了。蘇聯解體時，烏克蘭原本繼承了大量軍事遺產，包括強大的戰略核力量，雄厚的軍事科研和工業基礎，以及強大的常規軍備。然而，烏克蘭領導人或忙於政治鬥爭，或目光短淺，只顧蠅頭小利，將從前蘇聯繼承的雄厚軍事遺產白白荒廢掉，從而在軍事上自廢武功。如今的烏克蘭，不僅喪失了核威懾力，常規軍力方面與俄羅斯的差距也越來越大。同時，烏克蘭還面臨東部反叛勢力的困擾，無暇他顧。在此背景下，烏克蘭根本無力透過軍事手段奪回克里米亞。另方面，美西方雖然喊得很歡，但對烏克蘭的支援也就限於軍事援助和軍售，不會為了克里米亞與俄羅斯發生直接衝突。

其次，既然軍事手段不行，那有沒有可能透過外交手段拿回來呢？答案是否定的。俗話說在，戰場上拿不到的東西，就不要奢望透過外交手段得到。俄羅斯吞併克里米亞後，不顧西方的經濟制裁，外交孤立和軍事圍堵，不斷加強對克里米亞的實際控制力，包括修建跨越刻赤海峽的大橋，在克里米亞部署先進的戰機和防空系統等，擺明了就再也不想把克里米亞還給烏克蘭。同時，美西方雖然始終不承認俄羅斯對克里米亞的佔領，但對此實無良策，有的國家實際上已經默許俄羅斯對克里米亞的佔領。在此背景下，自身實力不濟，且無外援，那麼烏克蘭拿什麼與俄羅斯交涉，俄羅斯怎麼會白白將克里米亞還給烏克蘭呢？

第三，克里米亞居民以俄羅斯族居多，烏克蘭族居於少數地位，恐怕不會支援烏克蘭收回克里米亞。在2014年之前，烏克蘭歷任領導人實際上均不重視克里米亞，且存在歧視當地俄羅斯族的行徑，可以說不怎麼得民心。這也是俄羅斯兵不血刃，能夠透過公投吞併克里米亞的主要原因。2014年以後，烏克蘭又透過給克里米亞斷水斷電來反擊俄羅斯的佔領，導致更不得民心。俗話說，水能載舟 亦能覆舟，沒有當地民眾支援，烏克蘭憑什麼收回克里米亞？

因此，都護認為，至少在中短期內，烏克蘭根本不可能拿回克里米亞。至於長遠的未來，那就不好說了。