首先明確下，軍事化管理和軍事訓練是兩個概念。

軍事化管理，是指按照部隊要求進行統一著裝，統一就寢，統一學習，統一訓練等等，一切按照部隊的日常生活規律辦事情。

軍事訓練是軍事理論教育和作戰技能教練的活動，它通常分為部隊訓練、院校訓練和預備役訓練（又稱後備役訓練）。

對於足球運動員而言，很明顯軍事訓練對球員提高球技沒什麼幫助，但是軍事化管理，可讓球員學習學習軍人的紀律性、執行力、團隊精神等。目前的國內球員的自律能力很差。對於球員參見足球這項團隊運動，是有一定幫助，也是無奈之舉。

足球是集體專案，提倡集體精神和紀律是必要的，但是硬要實行軍事化管理和軍事化訓練那就矯枉過正了，大可不必。而且這樣做非但不會收到預期的效果，反而會適得其反。

97年十強賽，本來國家對人員齊整，綜合實力不差，出線是大有希望的。但是足協和國家隊主管領導先慫了，自己緊張得不行，似乎透過把其他人也搞緊張，讓大家都把神經繃緊到極限，空氣凝固後，可以緩解自己的緊張似的。於是，天天也不訓練備戰了，大會小會，反反覆覆講來講去就是愛國主義教育，一定要出線。如果出不了線，後果將會如何如何嚴重。當時隊裡的氣氛空前壓抑，把本來底氣就不足的中國足球的信心消耗殆盡。最後的結果如何，不用多說大家都知道的。

球隊在場上要強調戰術紀律，要求隊員按照主教練的陣容佈置站好位置，按主教練要求的方式去踢球。教練組賽前會根據不同對手的技戰術特點、身體條件和優勢弱點，會有針對性的制定作戰計劃和排兵佈陣，是有科學性的，需要場上隊員去貫徹執行。但這是足球規律自身的事，不能無限擴大化，如果有球員場上紀律性不強，按個人意願隨意發揮，主教練可以用足球範疇內的處罰來以示懲戒，比如中途換下，以後剔除出大名單等等，而不是像部隊那樣，關禁閉、罰跑圈。

另外，我們的球員本來就是呆板有餘，創造性不足。如果天天按照軍事化管理標準來對待球員的訓練和生活，可能會把我們的球員殘存的一點點靈性都會磨滅得一乾二淨。足球最終是靠場上的技戰術水平和身體體能條件來說話的，而不是比在簡短的賽前儀式上誰的佇列最整齊，誰的站姿最端正。如果這樣比，把天安門國旗護衛隊召過來，誰敢和中國隊比？

當然，作為職業球員除了場上的紀律，場下個人自律也是一大要求，為了保持良好的身體狀態，要求不抽菸喝酒，不吃高脂肪高熱量食物，保證充足睡眠等等。但這些也和軍事化管理無關，是一個職業運動員從小就應該養成的職業素養。

總之，包括軍事化管理，一切違背足球規律的管理方式都是不科學的。

如果國足真的實行軍事化管理和軍事化訓練，比賽的成績跟現在不差上下。因為這些管理和訓練所產生的效果跟提高足球水平沒有什麼關係。

首先要搞懂什麼是軍事化管理和軍事化訓練。軍事化管理是跟我們國家的部隊一樣，早上同一時間起床，晚上同一時間上床睡覺。週六週日休息外出要請假，要說明去哪了幹什麼事。在得到批准的可以出去，並且要在規定的時候內回來銷假。平時在部隊學習和訓練不能外出。軍事化訓練是按照部隊每年的訓練大綱進行訓練，訓練有相當高的標準，訓練結束後要進行考核。

如果我們的國足按照這個標準進行管理和訓練是可以的。但是這樣的管理和訓練的結果就是把足球運動員練成了田徑運動員。完全違背了足球發展規律。縱觀世界足壇每一個強國都有適合自己的管理方式和訓練體系。平時大家都會按照俱樂部下發的訓練計劃，按時到訓練場地進行球隊的訓練。訓練結束後直接就回家。沒有我們集中訓練的說法。如果在比賽日也會按照俱樂部的計劃按時到比賽場地集合。中國足球在以前都採取這樣的方式，後來我們有的俱樂部在聘請外籍主教練時，才會在外教的建議下，採取走訓制管理辦法。這樣比較人性化，並且還能提高球員的自覺性性和提高訓練質量。再者，集中管理和雲集還會產生一些副作用。從心理學角度來說，不利於球員身心健康成長，非常容易引起球員心理的巨大反覆。帶到比賽場上就會引起技術動作變形，不能夠打逆風球。所以軍事化管理和訓練不適合足球這項運動。足球訓練要講究科學性。