兩個點球頗感意外，足協盃決賽京魯對抗在點球當中結束了第一回合。

巴坎布的手球，沒有任何爭議；塔爾德利抓住機會。

吉爾的手球有爭議，英格蘭裁判透過影片反覆觀察，認定倒地的吉爾手臂伸出破壞了球的執行路線，給出點球，雖說有些爭議但客觀上可以接受。

下半時繼續考驗裁判的判斷能力，北京國安的一次禁區內防守，皮球碰到了北京隊的防守隊員，經過影片，主裁沒有給出點球，因為對方球員的手臂沒有張開，也是合理。總體本場比賽主裁經受住了考驗，魯能泰山球迷倒不必過於糾纏。

說實話，說句北京球迷不愛聽的話，北京國安隊沒有做好贏球的準備，在意外丟球之後，北京國安踢得很亂，尤其是心氣上短了一口氣。在點球扳回一球后，隊員反而更加束縛住手腳，進攻的優勢不再。當然魯能泰山韌勁十足，後發制人，完全在下半場控住了局勢。佩萊的頭球，劉洋的頭球，85分鐘周海濱差點絕殺，這樣的後手球，讓北京國安平的驚險。

魯能泰山佔得了先機，客場一個進球回到主場，騰挪的空間很大。但是1比1是一個危險的比分，切不可以掉以輕心。北京國安隊骨子裡是怕魯能泰山的，回到主場，這股子拼勁和氣勢魯能泰山要卯足了。足協盃的第六個冠軍似乎離我們很近，北京國安有點怕怕了。

外來的和尚也念不好經，尤其是融入中國國情後。

11月25日，足協盃決賽第一回合，北京國安主場挑戰山東魯能，憑心而論，國安打得更好，控球率佔絕對優勢，魯能只能打防守反擊，終於以平局收場，全身而退。誰也想不到的劇情，主角竟然是英國名哨克里滕伯格，執法過歐冠決賽的名角，見慣大風大浪，還有VAR，居然強烈打臉中國足協，看樣子臨陣更換主裁判，目的性很強喲！

第三十分鐘，國安門將候森在接蒿俊閔發來的角球時漏了，後面的巴坎布用排球裡的動作把球攔下，克里滕伯格吹罰點球，這沒有錯，但是巴坎布在禁區惡意手球，紅牌沒商量呀！是否巴坎布賽前有提示？塔爾德利點球罰進，處於下風的魯能反倒1:0領先。

下半場第五十分鐘，吉爾因場地溼在本方禁區內不慎滑倒，支撐右手碰到皮球，明顯的無意手球，克里滕伯格又吹罰了點球，還回放了ⅤAR，巴坎布還以顏色，國安扳平比分。

隨後不久，國安樸成也在自己禁區內手臂觸球，裁判可能認為手沒有張開，沒有判罰點球，好，請問吉爾的為什麼判了？同樣的情形，不同的標準，其實克里滕伯格是不敢再判罰了！

名哨不明哨，有人說了算，說你行不行也行。

當賽前看到當值主裁一列赫然寫著克拉滕伯格名字時，眼前一亮，這可是世界級名哨，世界盃/歐冠/英超什麼大場面沒見過？有這樣的名哨在，至少能一定程度上保持比賽的流暢性。結果，克拉滕伯格的表現卻是讓人失望的。至少可以說，他沒有展示出爐火純青的駕馭比賽的能力。當然了，問題或許也不只在他，或者說，業務能力在中國足球這塊地盤不一定就能好使。

終場比分定格在1-1，兩個進球均是點球，上下半場各一個，魯能國安各一個，看似是一個很平衡的尺度掌握。但翻看比賽過程， 克拉滕伯格的吹罰還是有明顯爭議的。站在一個客觀中立的角度來看，本場比賽的點球數應該是奇數，或1，或3，兩個點球是不合理的。

先來看第一個點球，魯能的起球送到國安禁區門前，國安門將侯森前點漏掉了，而後點的巴坎布舉起手臂正好擊中皮球。點球，沒有任何疑問，塔爾德利主罰一蹴而就。

看第二個點球。吉爾在禁區內滑倒，支撐的手臂碰到了皮球，從性質來看，這是一個無意手球，但它一定程度上改變了皮球方向。儘管國安全隊申訴這是點球，但克拉滕伯格當時並沒有做出表示，而是示意比賽正常進行。大概兩三分鐘過後，比賽陷入死球狀態，而克拉滕伯格也受到影片裁判建議，收看VAR回放。比賽被打斷，克拉滕伯格回看了影片後做出了點球的判罰。巴坎布將功補過，為國安扳平比分。

從慢鏡回放來看，吉爾的這次犯規屬於可吹可不吹的球，克拉滕伯格第一時間沒有吹，卻在影片裁判建議下回看了並且吹罰了，多少也有點故意找平衡的意思。當然了，吉爾的手球犯規，給了這樣一種找平衡的前提。

比賽踢到這裡，其實克拉滕伯格的表現還沒有什麼問題。但隨後的第三次手球，引來的爭議就可以相當大了。魯能再一次邊路起球，皮球碰到禁區內防守的樸成手臂上。這一次，是克拉滕伯格主動走上了VAR區域。經過了短暫的回看後，克拉滕伯格跑回賽場，示意這並不是個點球，而且故意夾緊左手臂，向魯能球員示意，樸成已經刻意收緊手臂了，這是非故意手球，故沒有吹。

但是，這樣的解釋顯然是難以讓人信服的。從性質來看，吉爾的手球與樸成的手球是一樣的，那麼既然吉爾的手球吹了，為什麼樸成的手球不吹？這顯然有點不太公正。

不難想象，在湧入了近5萬名球迷的工體，克拉滕伯格所承受的壓力：如果懲罰主隊兩次點球，恐怕賽後輿論會炸開鍋，所以克拉滕伯格沒有這樣的勇氣。但這對於山東魯能卻是不公平的。李霄鵬朝著沒吹樸成手球的克拉滕伯格鼓掌的畫面，可謂是”此種有深意“了。

自此一戰，我相信應該也能打破一些指望頂級裁判來提升中超質量的幻想。中國足球聯賽這趟水，可不是來幾個世界級就能解決的。換句話說，世界級還來到我們的舞臺，或許也會被”調教“得不像過去得樣子。這就是赤裸裸得現實。

細數三個爭議手球的判罰 克拉滕伯格首秀失敗

11月25號晚，2018賽季足協盃決賽首回合山東魯能作客工體與北京國安以1:1踢平，這場比賽的兩個進球都是源於點球，而比賽中還出現了樸成禁區內手球的情況，克拉滕伯格三次回看VAR，都很有戲劇性，賽後也引發了很大的爭議。

首先是第29分鐘的山東魯能前場角球后巴坎布手球，克拉滕伯格果斷判罰了點球，克拉滕伯格盡在眼前，對這個點球的判罰沒有任何疑問，可是令人不解的一幕隨後發生了，克拉滕伯格隨後聽到了來自影片裁判組的通知要求他自己觀看VAR後來決定判罰。

根據規則，VAR的介入是在有明顯爭議判罰或者紅牌的時候，然而巴坎布的手球十分明顯，克拉滕伯格距離事發地不過也就是10米的距離，由顧春含和張龍的影片裁判卻通知克拉滕伯格來做決定，這個明顯是違背VAR的使用規則的。

47分鐘吉爾倒地後觸碰皮球在第一時間克拉滕伯格認為不是點球，但是在隨後山東魯能和北京國安各自完成了一次進攻後克拉滕伯格接到了影片裁判組的呼喚選擇了回看VAR，隨後克拉滕伯格判罰了點球。

根據2017/18版本國際足聯下發的的《足球競賽規則》的認定，手球的認定是隊員用手或者臂部故意觸球的行為，而在細節認定上必須是手向球移動而不是球向手，同時要參考隊員與球之間的距離，意外距離過近的意外來球也不算手球，同時一句解釋就是手的位置並不意味著犯規。

而吉爾的手球是明顯的球打手，而不是手向球移動的行為，這明顯是對不符合判罰手球的規則的，所以這個球上誤判，詳情可以參考奈及利亞與阿根廷隊的世界盃比賽羅霍的手球就不是點球。

62分鐘樸成的手球則有不同，根據錄影回看，樸成雖然手臂沒有張開太多，但是手臂明顯有一個揮動的動作，事實上如果樸成不扭動身體根本不可能手臂碰到皮球，這是一個明顯的手打球，而這個球也不是意外來球，這是一個角球，而前點擺渡的球員距離樸成也有七八米遠，根據規則這應該是一個點球。

不要臉唄，被影片裁判左右了唄，還怎麼評價！？明明是一場1：0，或者2：1，硬生生給吹成了1：1，除了黑幕還怎麼評價！！！

仔細回看了這3個手球的判罰，我覺得前英超名哨克拉滕伯格的吹罰還是不算太成功但是在控制比賽方面還是做的不錯的。山東魯能雖然客場作戰但是打的明顯好於國安，若不是國安門將郭全博的出色發揮恐怕主場作戰的國安很難全身而退。具體到那三次手球爭議判罰前兩次判罰都比較準確。第一個手球是蒿俊閔在比賽第30分鐘開出角球巴坎布後點明顯手球裁判果斷吹罰了點球觀看VAR後還是堅持點球判罰，這球從慢動作來看巴坎布手球動作還是比較明顯，這球給點球毫無爭議。第二個吉爾的倒地手球被裁判吹罰了點球也是無話可說，從吉爾的倒地之後手撐地無法及時收回碰到了球吹點球的確有些冤枉，但是畢竟吉爾是明顯倒地後球打手了，這球裁判吹罰點球也只有認命。最後樸成的那個禁區內手球裁判在觀看了VAR之後沒有做出點球判罰我覺得可能有兩方面原因:第一國安和魯能都因為手球給過了一個點球，再吹罰一個手球點球可能會影響比賽最後的結果，此外我們慢動作看樸成手臂確實沒有伸展，這球不吹點球你也很難挑出毛病。還是讓我們期待兩隊次回合精彩的對決吧！

世界第一英超聯賽，裁判的能力也好不那兒去，影片裁判的無能對中國足球發展起到了無公正無公平的賽場，中國足球出不去就是裁判的判罰不公，照成了球員的發揮失常，沒心思去比賽只靠外援發揮。

克拉滕伯格世界頂級裁判員無須再點評 三個點球除了第一個沒有什麼爭議 第二第三個也在可判不可判的範圍內 這完全是影片裁判左右了克拉滕伯格的判斷……

如果沒有三次手球的判罰，本場比賽克拉滕伯格對比賽的掌控絕對一流。三個手球的不同判罰讓這位英超名哨的比賽頗具爭議。 先來看第一個點球，山東魯能獲得角球機會，球開到禁區之後國安前鋒巴坎布在門將出擊沒有碰到球的情況下用一個排球動作將球破壞出底線。此事主裁判距離事發地點很近，也果斷判罰了點球，但在之後還是選擇了去觀看影片回放。正常情況下主裁很確定的判罰可以不用透過VAR，很顯然克拉滕伯格還不夠“自信”，點球判罰沒問題，但是禁區內故意手球除了點數是否還應該有追加處罰呢？下半場吉爾在禁區內防守時不慎滑倒在地，皮球順勢碰到吉爾手臂上，慢鏡頭顯示吉爾摔倒後胳膊貼在草坪上，皮球在碰到吉爾手臂後略微改變了一下方向。裁判也在VAR確認後判罰了點球，這也引起了魯能球員的不滿，畢竟球打手，也並非故意手球。裁判的判罰依據可能是球改變了執行方向吧。 沒過多久魯能進攻，禁區內樸成手球。慢鏡頭顯示樸成雙臂緊緊貼在身上並沒有多餘的動作，球也是打在手臂上，但是慢動作回放顯示樸成略微有點主動迎球前傾的動作。主裁在經過影片助理裁判提醒後觀看回放表示並不是一個點球，這也引起了魯能球員再度不滿，畢竟剛剛吉爾的點球也多少有些勉強。 第二，三個手球的判罰克拉滕伯格的判罰有些讓人看不懂，賽後球迷也對次頗有微詞。畢竟在如此重要的比賽中，裁判不能成為主角。1：1的逼比分對兩隊來說都可接受，畢竟魯能本場比賽打的更好一點。

結果出來了，爭論雖然改變不了比賽結果，但有幾點疑問。

第一，第一個點球，巴坎布和另外一個球員雙雙舉起手攔截皮球，屬於故意手球，按理說裁判正常執法，判罰點球沒有任何爭議，北京球員也沒爭議，為什麼過後影片裁判還在不停的提醒裁判看影片？禁區內故意手球為什麼不給牌？

第二，吉爾滑倒在地，皮球打手，裁判沒有判點球，繼續比賽，踢了幾分鐘後，影片裁判不停地提醒主裁判看影片，補罰點球。如果規則尺度一樣也就罷了，偏偏北京又一次手球，魯能球員提出異議，而這時候不是影片裁判提醒主裁判看影片，是主裁判主動看影片，這個能說影片裁判公平嗎？