兩人都是中國漢歷史中的偉大創新的帝王，創新不守舊就惹著了儒生，記述歷史由儒生再編才成文字史的，從而文字史就是用儒核心的“忠”再編史，就成為今天讀書人見到的漢族人群的帝王史。秦始皇建樹：中央集權的郡縣制，不僅沿用至今其省市式行政劃分還傳播致全世界，統一度量衡至今全人類各國都如此，秦始皇被定為暴君除武力統一六國外，就是製造生產按時按量按質的完全責任負責制，這是引發陳勝吳廣暴動的主要原因原由原理，暴另一個是製造生產時的工藝流水作業法，這一工藝流水作業法是現代工廠作業摸式，超時代太早被定義為暴，佐別林啞劇演過流程工藝使工人也機械化的逗笑影劇，等等，隋煬帝開運河至今仍受益，開科舉至今沿用且普及全世界，等等。由此觀察可得出不重讀書玩樂鬧，僅重農工就殘暴。民眾百姓言：髒唐亂宋，儒生言為：盛世大唐，僅杜甫記“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。宋帝繪畫品詞玩生辰綱，而儒雅風雅冠頭上。看清沒？你認為是怎樣的？

主要是由亂生治，還是由治生亂的區別。

由秦始皇統一六國，結束戰亂，人民自此安心生產、生活穩定，生產力提高、社會進步；

隋煬帝揮霍無度，政治昏亂，民不聊生，導致中國又回到諸候割據、戰禍連連的分裂局面。

謝大曆茶館先生邀！

這個問法其實並不準確，秦始皇在古代與隋煬帝的“待遇”一樣，都被視為荒淫無道的千古暴君，直到近代才有所翻案，對其有“千古一帝”評價，也得到大多數人的認同。但在知識界並未形成共識，爭議很大，近現代反對者主要以人權作理由，抨擊秦法為愚弄民眾、踐踏人權的惡法。他們所持的觀點是，任何歷史都是當代史，研究歷史是為了著眼當下……。古代則是從朝庭到民間，從官方記載還是文人個人著述，沒一個對秦始皇說好話。秦始皇當世的文人嫌沒有用他們作官，用他們的學說治世，極盡編造誣衊和謾罵；後來罷黜百家，獨尊儒術，儒家知識分子對秦始皇更加恨之如骨，生怕再出個類似的帝王，重拾法家那套，砸了他們的飯碗，就不停的詛咒秦始皇和法家學說。而法家自秦亡後，沒有繼承人，當然就無搖筆桿的為其辯護，即便有個別人具體作法上採用或吸收法家的學說，也要換個名頭，不敢直說，因為儒教是國教，是準宗教，而宗教是神聖不可侵犯的。至於煬帝，做了那麼多惠及後世的大事，自己身死國滅，還留下千古罵名，實在是運氣太差，誰教他遇上的是李世民大帝，李改史書倒是次要的，關健是他開創了貞觀之治，奠定了盛唐的基礎，便李唐王朝江山延續近三百年，如果他也二世而亡，比煬帝的評價更糟。歷史記載有時候並不那麼真實公正，就是歷史本身也並不公平，一如命運對待每個個體有薄有厚。我們在批判隋煬帝因暴政而亡國的同時，也肯定他的某些政績，這並不矛盾，但全部或大面積翻案不行，不管怎麼說，他亡了國，總體上是個負面形象。

首先秦始皇被公認為千古一帝，這個應該不用去過多的贅述，功績在那放著。而隋煬帝的功績修大運河等也有，但區別在於：秦始皇的殘暴現在來看更多的是維護中央統治，儲存制度革新的成果。功績延綿整個封建社會，對中國歷史的影響十分巨大，所以功足以掩其過。隋煬帝則不然，他的殘暴並沒有秦始皇那樣的格局，功績也遠不及秦始皇。所以兩人的歷史評價就會分道揚鑣！

其實，正應了這樣一句話“成者王侯敗者賊”，未代皇帝因為被後來的統治者不斷黑化，所以形象都不好。題目中說的有一點不正確，開通南北大運河確實是隋煬帝，但開設科舉，卻是隋文帝楊堅。

其實隋煬帝種種荒淫無道的行為，多數是小說演義。到了中唐時候，甚至編排了他弒父篡位的橋段，有個叫馬總的人，在《通曆》中寫道：“楊廣令張衡(不是發明地動儀那個)入拉帝，血濺屏風， 冤痛之聲聞於外，崩”。寫得像恐怖片中的驚悚鏡頭，但這樣的情節，十分可疑，當時隋文帝都病在床上好久，已是風燭殘軀，就怕不喂他吃毒藥，只吃些不對症的猛藥，楊堅恐怕也要嗚呼哀哉。何必這樣直接下手，還弄得血糊淋淋的，還有“冤痛之聲”之類的音效？所以，隋文帝應該是自然死亡。

其實，隋煬帝也說不上有多荒淫，至於上蒸父妾，將宣華夫人、容華夫人之類的小媽也納入宮中，在隋唐時代，並不算太出格的事，不然的話，唐高宗李治把老爹的女人武媚娘收入宮中，並立為皇后，也是不可能的事情。又如唐玄宗，將兒媳楊玉環也收納了，這樣行為並不比楊廣高明多少。

其實，尤為可惡的是，號稱一代明君的李世民，殺死自己的兄弟後，將弟媳等統統霸佔，這樣的行為比楊廣醜惡多了，但因為他有明君的光環掩蓋，所以這些醜惡行為後人並不怎麼知曉。正如賈鳧西《木皮散人鼓詞》所說：“玄武門謀殺建成和元吉，全不念一母同胞兄弟仨！貪戀著巢剌王的妃子容顏好，難為他兄弟的炕頭怎樣去扒！縱然有十大功勞遮羞臉，這件事比鱉不如還低一紮！”

而且，楊廣繼位的合法性比李世民多得多，他是和大哥楊勇一起競爭，經過父親隋文帝和母親獨狐皇后的考評後，被立為太子的。而李世民純粹是搶來的，發動了玄武門之變，從肉體上消滅了親兄弟，囚禁並控制了父親李淵，他的行為更醜惡。

當然，楊廣東征高麗，開大運河，不愛惜民力，但歷史上同樣不愛惜民力的人，如秦皇漢武之輩，也是很多的。只要自己的統治能維持下去，就是明君，就能流芳百世。一旦玩完了，後來的繼位者不是自己的血脈，必然要大肆黑化。

所以說，歷史是勝利者書寫的，再比如王莽，歷史上篡位的多了，像曹丕、司馬懿、劉裕、楊堅、趙匡胤，多得是，唯獨王莽臭名昭著，後世一說奸賊就是如同卓莽，這正是因為王莽的新朝沒有維持下來，如果新朝維持個三百年，傳上十幾代子孫，那王莽做為開國皇帝，肯定還是偉大光榮正確的代表。

歷史書上的東西，其實大家理性分析後，會覺得，有時候，所謂的好人，並沒有那樣好，壞人也沒有那樣壞，人性是複雜的，並非是教科書中那樣，非黑即白。

秦始皇和隋煬帝都是暴君，為有人認為 隋煬帝遺臭萬年，而秦始皇是千古一帝。。

其實隋煬帝也是被李世民給黑了。隋煬也是個雄才大略的人，他開挖的京杭大運河，時至今日，仍是南北的運輸大動脈。唐朝詩人皮日休在汴河懷古一詩中寫到，“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。隋煬帝也是個很有作為的皇帝 ，看一個歷史人物，要全面分析當時，李世民為了掩蓋唐朝的篡位事實。把隋煬帝給黑了。

秦始皇和隋煬帝同樣都是暴君，為什麼有些人認為隋煬帝遺臭萬年，而秦始皇是千古一帝？這句話有一部分是對的，有一部分不符合事實。

秦始皇（前259至前210），贏姓，名政，是第一個完成中國統一的開國皇帝。消滅其實六國，秦始皇用了九牛二虎之力，還差一點被燕太子丹派去的荊軻剌殺，在博浪鼓又被張良偷襲。他結束了戰國時期的戰亂局面，統一文字，統一貨幣，統一度量衡，並修築萬里長城，防禦北方少數民族的入侵，廢井田，開阡陌，實行郡縣制，加強了中央集權制，這一系列舉措，都是前無古人的。立朝之後，秦始皇廣徵兵役徭役，大修宮殿，焚書坑儒，好大喜功，這些都激起了民眾的怨恨之情。終於暴發了陳勝吳廣起義，物極必反呀。“楚雖三戶，亡秦必楚”，怪不得二世而亡。

隋煬帝楊廣（569至618），隋朝第二任也是最後一任皇帝。他在位期間，修建大運河，營造東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，開創科舉，三佂高麗等。楊廣是正式的東宮儲君，他其實是一個有作為的皇帝，也是一位才華出眾的詩人，只是在施政時過於激進，自己生活過於奢靡農民不堪重負，紛紛起義抗爭。最終被自己的表兄弟李淵奪走了江山。

勝者為王，敗者為寇。歷史都是後一朝人寫的，本朝能夠推翻前朝，本身就有許多血腥的故事，史官們不會也不敢去抹黑當今皇上，他不僅要保官帽，還要保身家性命，他只能“秉筆直書”了。

事物都是一分為二的，沒有絕對的好與壞，尤其是歷史，各有各的觀點立場。楊廣是一樣，曹操也是一樣。

秦始皇嬴政與隋煬帝楊廣，一個吞六國、一個並江南；一個修長城、一個通運河；一個建郡縣、一個設省部；一個統文字、一個興科舉；一個號始皇、一個圖大業，都曾建立了不世之功。

但是二人有一個最大的區別，那就是:秦始皇首次開啟了封建帝制的大一統模式，而隋煬帝則是亡了國；秦始皇慶幸遇上了一個大大咧咧的草根皇帝漢高祖劉邦，而隋煬帝卻不幸攀上了一門小家子氣的好親戚唐高祖李淵；一個被遵為祖龍、一個卻被貶作了煬帝，全都是造化弄人。

沒有隋煬帝就沒有青海。沒有隋煬帝那個叫棒子窩的也許把事兒就做大了，修大運河就是為了傾全國之力也搞你高句利，因為它太無恥了，避免為後代留下遺憾和禍患，

秦始皇統一六國結束幾百年戰亂的春秋戰國時代，首次完成華夏大統一；北擊匈奴，奪取河南地，卻匈奴七百里，使胡人不敢南下牧馬、士不敢彎弓而報怨；南征百越，將兩廣、福建及越南中北部地區納入版圖，設定桂林郡、南海郡、象郡；東至海曁，設定遼東郡，包括遼寧省中部與東南部及北韓新義洲部分地區；統一文字、貨幣、度量衡，車同軌，行同倫，廢分封行郡縣創立中央集權制，設立博士制度，設立三公九卿制，廢除世襲制，以官員體系管理國家，奠定中國基礎版圖和政治格局，影響深遠。千古一帝實至名歸。

始皇帝是一代強君明主，並不是暴君，是很勤政有為的帝王，晝斷案夜理書、衡石量書，每天批閱120斤奏摺。後世對始皇帝的誤導很多，現代考古發現更是讓人有了新的認知。

秦始皇時期實行是“緩刑罰，薄賦斂”的政策，出土的裡耶秦簡記載，秦始皇時期的田賦稅是7%，8.5%，8.82%都沒有超過9%，平均稅賦是十二稅一，並不是班固在《漢書》中寫的泰半之賦，三分之二上繳。秦始皇採取的十二稅一，甚至比起孟子推崇的十稅一，張家山漢簡的十稅一還要低一些。《史記.李斯列傳》李斯輔助始皇帝有一條就是:“緩刑罰，薄賦斂，以遂主得眾之心”，這與出土秦簡也相佐證。

出土的睡虎地秦簡，秦時期服徭役是有工錢、管飯和按規定配發衣服的；一家不能同時徵調兩人服役，農忙時節即便是犯罪服刑的人員也有40天假期；女性從事擅長的工作與男性同酬等等，與後世非秦說法不同。

秦始皇統治時期沒有農民起義，沒有大量饑民老百姓吃不上飯的現象。統一六國對六國百姓一視同仁沒有屠城百姓，對六國遺族也沒有誅殺，善待功臣良將，對戰敗將領也沒有苛責，大臣是直言進諫，對當面嘲笑他的博士也沒有責難，一直重用的是蒙恬、蒙毅等有功重臣，是個包容的帝王。

秦始皇北擊匈奴築長城也並不是剛統一六國後就開始的，而是在休養生息後的始皇三十二年進行的，長城是蒙恬擊敗匈奴後率領將眾在原秦、趙、燕長城基礎上連線修築，大概5年時間，史記記載除了後來有違法的官吏被罰去修長城外，在沒有大規模徵調百姓去修築長城的記錄。

統一後，在始皇二十八年遷百姓三萬戶到瑯琊臺居住，免除他們十二年的賦稅徭役；三十一年十二月，更名臘曰“嘉平”，賜每裡黔首六石米，二羊；三十三年，徵發典押、贅婿，商販去陸梁地區；三十五年修道路，遷三萬家到驪邑，五萬家到雲陽，都免除十年的賦稅徭役；三十五年因咸陽人口多居住不下，選址修阿房宮，考古證明阿房宮在秦二世時期修建了夯土基；三十六年，遷三萬戶人家到北河，榆中地區，每戶授爵位一級；秦始皇時期是國家建設和免除百姓徭役稅賦，授爵政策相輔相成的進行。